Причины правонарушений

 Большая Советская Энциклопедия (НЕ)

Непременный совет Непреме'нный сове'т, высший совещательный орган в царствование Александра I в России. Существовал в 1801—10. Состоял из 12 представителей титулованной знати (Д. И. Трощинский, П. В. Завадовский, А. Р. Воронцов, П. и В. Зубовы и др.); председатель — граф Н. И. Салтыков. В начале деятельности Н. с. был рассмотрен ряд важных вопросов. С учреждением министерств и Комитета министров в 1802 на рассмотрение Н. с. поступали маловажные и запутанные дела. Упразднён при учреждении Государственного совета . Непреодолимая сила Непреодоли'мая си'ла (лат. vis major, франц. force majeure), в гражданском праве — обстоятельство, освобождающее от ответственности. Под Н. с. понимается чрезвычайное событие, вредные последствия которого не могло предотвратить лицо, обязанное это сделать. К таким событиям относятся стихийные бедствия (например, землетрясения, наводнения), общественные явления (например, война). Будучи непредотвратимой, Н. с. обладает тем не менее относительным характером: событие, непреодолимое в одних условиях, может стать преодолимым в других.   Как правило, Н. с. освобождает от имущественной ответственности, если именно Н. с. — причина правонарушения и отсутствует вина обязанного лица

 Правонарушения и преступления. Понятия и виды

Таким образом имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы и права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.Литература: Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976 Лекции по курсу «Правоведение» Учебное пособие под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение» Уголовный Кодекс Российской Федерации Гражданский Кодекс Российской Федерации.----------------------- УК РФ (здесь и далее) - Уголовный Кодекс Российской Федерации Ст. 23.9 Невменяемость. ГКРФ - Гражданский Кодекс Российской Федерации Дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их Деликтная ответственность - ответственность, возникающая в связи с причинением имуществ. вреда одним лицом другому в результате гражд. правонарушения (деликта). Деяние - ядро всей совокупности признаков объективной стороны, которое объединяет все остальные признаки в одну систему. Глава 2, Ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Советник юстиции

Прокуратура района проверила, как продаются спиртные напитки в торговых точках. Нарушения была установлены у продавцов ОРСа Донского рудоуправления. Внесенное прокурором представление рассматривалось на общем собрании рабочих и служащих ОРСа. Виновные в нарушении правил торговли были строго наказаны. Но М.PЕ.PЕспанов этим не ограничился. О тревожных фактах были проинформированы райком партии, райком комсомола, директора Хромтауской средней школы и школы-интерната. Вся общенадзорная работа районной прокуратуры согласована с планами работы местной комиссии по делам несовершеннолетних, которая по праву считается одной из лучших в области. Информации прокуроров Актюбинской, Кустанайской, Гурьевской и ряда других областей о состоянии и причинах правонарушений среди несовершеннолетних рассматривались на бюро областных комитетов партии, на совещаниях партийного и хозяйственного активов. Всей профилактической работе предшествует глубокий анализ прокурорами и их помощниками данных о лицах, совершивших правонарушения не только по району и городу, но и по отдельным предприятиям, населенным пунктам, учебным заведениям; о подростках, доставленных в детские комнаты милиции; о несовершеннолетних, направленных в специальные школы и училища

 Правомерное поведение и правонарушение

Наука уголовного права, в частности, разрабатывала и разрабатывает меры, адекватные различным видам преступлений, имея целью создать систему общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка. Правонарушения, их причины - предмет интересов и науки административного (полицейского) права. Чего стоит только один вопрос - что относить к проступкам, а что к преступлениям. Ведь грань между общественно вредным поведением и общественно опасным поведением, в сущности, так тонка. И не случайно во многих правовых системах периодически происходит перевод составов правонарушений из преступлений в проступки и наоборот. Наука гражданского права погружена в изучение деликтных правонарушений: неисполнения обязательств, причинения вреда и т. п. Криминология рассматривает конкретные формы преступности и конкретные способы и приемы борьбы с преступностью, например с организованной преступностью, с терроризмом, с контрабандой наркотиков. Теория права занимает достойное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической ответственности.

 Теория государства и права: Учебник для юридических вузов

Учитывая весь спектр характеристик, относящихся к юридической ответственности, теория права сформулировала принципы юридической ответственности. Они следующие: сочетание восстановительной и карательной функций, законность, справедливость и прежде всего соразмерность, неотвратимость, защита интересов государства, общества, коллективов, физических лиц, целесообразность, гуманность. Такой предстает во всем своем многообразии юридическая ответственность. Но остается еще один, может быть самый важный вопрос: каковы же социальные причины правонарушений и, соответственно, общественного ответа на них в виде юридической ответственности. Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступлений, всегда были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслевых юридических наук. Наука уголовного права, в частности, разрабатывала и разрабатывает меры, адекватные различным видам преступлений, имея целью создать систему общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка

 Правонарушения, их виды

Если применительно к уголовным правонарушениям утвердились два понятия - “ преступление” как единичное явление и “преступность” как массовое социальное явление, то для совокупности правонарушений нет соответствующего термина. Дело не только в его отсутствии, но и в неразработанности понятия, отражающего на общетеоретическом уровне то массовое социальное явление, которое мы фиксируем как “правонарушение” или “совокупность правонарушений”. Ю. А. Денисов, предлагая термин “деликтность”, разъясняет, что он фиксирует множество актов человеческого поведения, распространенность которых грозит дезорганизацией общественной жизни. Учитывая, что общая теория государства и права исследует причины правонарушений прежде всего в связи с возникновением и развитием права как формы “урегулированности и порядка” общественной жизни, то вполне целесообразно ввести в научный оборот термин “правонарушаемость”. Правонарушаемость фиксирует не отдельное правонарушение, а их совокупность, массовость, проявляющуюся в условиях российского общества. Это один из видов социальных отклонений.

 Философия права (краткая учебная программа)

Противоречие между правовыми потребностями и правореализаций как основной источник субстанционально опережающего кругооборота правового бытия. Дозволения и запрет в праве, объективности их упорядочения. Диалектика соответствия дозволения и запретов в праве. Прорастание на уровень конфликта несоответствия между нормами дозволения и запретов в праве. Конфликт между правовыми потребностями и правореализацией как основной вид юридических конфликтов. Происхождение юридических конфликтов в материальной, социальной, политико-правовой и духовной жизни общества. Общие пути разрешения юридических конфликтов. Правонарушения как вид разрушения единство дозволения и запрета. Причины правонарушений и пути их предотвращения. Место совершенствования законов и правового воспитания в предотвращении правонарушений. Закон возвышения правовых потребностей и направленность правового прогресса на основе диалектического отрицания. Проявление субстанциональных законов опережающего кругооборота правового бытия и возвышения правовых потребностей в уголовном праве. ТЕМА-2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВОВОГО БЫТИЯ.

 Правонарушения и юридическая ответственность

СОВРЕМЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ «Допустить к защите» Председатель ГЭК ( ) « » 2 001 г. Выпускная квалификационная работа Тема: Правонарушение и юридическая ответственность.Исполнитель: Старченко Анна Валерьевна ( ) № контракта: 056019611029 Группа 3Ю-609-22 Руководитель: Мясникова Елена Николаевна( ) Дата сдачи законченной работы «05» июня 2001 г. Москва 2001 г. Оглавление Введение .3 Глава 1. Правонарушение 1.1. Понятие, основные признаки и юридический состав правонарушения 5 1.2. Виды правонарушений .12 1.3. Причины правонарушений и пути их устранения .16 Глава 2. Юридическая ответственность 2.1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности .20 2.2. Реализация юридической ответственности 25 2.3. Обстоятельства исключающие юридическую ответственность 31 2.4. Основания освобождения от юридической ответственности 34 Заключение .37 Тема выпускной квалификационной работы «Правонарушение и юридическая ответственность». Проблемы правонарушения и юридической ответственности широко разрабатываются отраслевыми юридическими науками и общей теорией права. Основная и главная задача состоит в обеспечении законности, предупреждении и пресечении правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиняемого ими обществу и правопорядку.

 Профилактика правонарушений в студенческой среде как формирование личности в обществе

В заключение нужно сказать, что правонарушение, как и любой другой акт поведения, далеко не всегда «высвечивает» все разнообразие и многоплановость личностных характеристик. Причины и условия правонарушений в студенческой среде Предупреждение правонарушений предполагает знание причин и условий, способствующих им, социальных, психологических, нравственных особенностей этих явлений. Под причинами правонарушений можно пониматъ такие негативные явления социальной действительности, которые, отражаясь в сознании личности, формируют отрицательные взгляды, привычки, навыки и другие свойства, в определенных условиях могущие привести к правонарушениям. Одной из причин правонарушений является социально-экономические трудности. В качестве предпосылок для формирования противоправных норм поведения наиболее часто выступает недостаточное воспитание социально полезных потребностей и невозможность удовлетворения в достаточной мере социально оправданные потребности. Чувствуя себя членами определенной социальной общности, многие студенты оценивают свое материальное положение, не изолируя себя от окружающих, а наоборот, сопоставляя себя с ними, ориентируясь на ближайшее окружение.

 Психология преступника

С этой точки зрения конкретное правонарушение есть процесс, развертывающийся как в пространстве, так и во времени. Более того, поскольку нас интересуют причины правонарушений, необходимо учитывать не только сами действия, образующие запрещенный законом поступок, но и некоторые предшествующие им события. Таким образом, раскрывается генезис противоправного поведения, т. е. его происхождение и развитие» . Далее Кудрявцев отмечает: «Процесс формирования личности хотя и интересует право и криминологию, но, строго говоря, не является предметом их изучения: это дело педагогики, психологии, социологии и других наук о человеке» . После выхода в свет работ Ч. Ломброзо, явившихся по существу началом изучения личности преступника, в ряде стран стали проводиться исследования психологических свойств правонарушителя, в которых ученые пытались найти стержневую причину преступного поведения. Независимо от направлений и школ они стремились понять, почему человек совершает преступления, несмотря на тяжесть установленного наказания; почему не останавливается, испытав его; почему совершает корыстные преступления, не имея порой материальной нужды.

 Механизм правового воздействия

Это связано с необходимостью обеспечения единого методологического подхода в исследовании причин правонарушений прежде всего на общесоциологическом уровне. Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени и в конкретном обществе, всегда отличаются значительным разнообразием как по степени общественной вредности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. И вместе с тем в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе они имеют общие черты, что дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать причины и условия, способствующие их совершению, разрабатывать системы мер борьбы с ними. При анализе причин правонарушений нужно исходить из признания их социальной природы. Правонарушения как массовое явление появились лишь в определенных социальных условиях, а именно с расколом общества на антагонистические классы, с возникновением государства и права, когда родовой строй превратился в организацию для грабежа и угнетения соседей, а его органы из орудий народной воли преобразовались в самостоятельные органы господства и угнетения, направленные против собственного народа.

 Правонарушение

План Введение I. Понятие и признаки правонарушения. Состав правонарушения II. Виды правонарушений III. Причины и условия правонарушений в современном российском обществе Заключение Список использованной литературыВведение Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда. Именно поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы. Степень изученности этой проблемы достаточна велика, но, тем не менее, это не приводит к значительному снижению числа различных правонарушений, степени их жестокости.

 Правонарушения

Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об административных правонарушениях. Список используемой литературыКодекс РСФСР об административных правонаруше-ниях (по состоянию на 5 марта 1996года ). В.А. Печеницын " Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел",Хабаровск,1988. 3. Кудрявцев В.Н. "Закон, поступок, ответственность". М., 1984. 4. Малеин Н.С. "Правонарушение: понятие, причины, ответственность". 5. Кудрявцев В. Н. "Причины правонарушения". М., 1976.----------------------- Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969, с. 17

 Правонарушения

Вступление России в Интерпол (сокращенное название Международной организации уголовной полиции) оказывается в этой связи весьма полезным. Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо учитывать следующие принципиально важные (методологические) положения. 1. Нельзя смешивать причину правонарушении в целом и причину конкретного правонарушения. Причина правонарушений в целом обусловлена комплексом прежде всего социальных, а также личностных факторов как внешнего, так и внутреннего порядка. Для выявления этой причины требуется сложная аналитическая работа, учет всех криминогенных ситуаций и обстоятельств. Причина конкретного правонарушения лежит, как правило, на поверхности и связана с условиями, в которых оказался правонарушитель, свойствами его характера и психики, иными словами, она носит ситуативный характер. 2. Следует различать причину умышленных и причину неосторожных правонарушений, укладывающихся в схему: «Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть».

 Правонарушения и их виды

ПЛАН.Введение 3 I. Сущность правонарушения, его социальная природа и состав 4 II. Правонарушения и их виды 11 III. Социальные корни (причины) правонарушений 19 IV. Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды 26 Заключение 34Список литературы 36 До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению. Нарушение многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет считать правонарушение явлением социальным. В противоположность социальным законам в научном смысле, которые указывают, как действуют люди, - законы, издаваемые государственною властью, или нормы права, указывают, как должны действовать люди, хотя они могут действовать и иначе. Поэтому научные законы не знают исключений, нормы права допускают нарушение их. Необходимое предположение, потому что нормы права стремятся угрозой воздействовать на сопротивляющуюся волю отдельных членов. «Самое обеспеченное правовое общение», говорит Бирлинг, «было бы то, в котором всякий принудительный аппарат оказался бы излишним».

 Объективная сторона преступления

В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.Литература.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г. Учебное пособие: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980, с.с.27-51; Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985, с.с.39-42. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976 Учебное пособие под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение» Уголовный Кодекс Российской Федерации Гражданский Кодекс Российской Федерации. Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.----------------------- Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969, с. 17

 Виды, признаки и причины правонарушений

Но условия этих правонарушений - уже иные. 2. Низкий уровень правовой культуры граждан. Правовая культура гражданина предполагает не только знание им правовых норм, но и ставшее внутренним убеждением стремление их исполнять. К сожалению, значительная часть российского населения устойчивой привычкой к законопослушанию, к соблюдению правовых норм не обладает. В таких условиях стремление человека удовлетворить свои интересы противоправным путем как причина правонарушений ничем не сдерживается, а, напротив, проявляется в полной мере. Сказанное относится ко всем без исключения правонарушениям, а не к определенной их категории, как это было с предыдущим условием. Планомерная, целенаправленная работа по правовому воспитанию граждан, до которой пока ни у кого не доходят руки, - важнейшее направление предупреждения всех правонарушений. 3. Кризис морали. На смену господствовавшей десятилетиями морали советского общества, во многом ханжеской, приходит новая мораль. Но она пока еще дальше от общечеловеческих начал и ценностей, чем прежняя. Низкий престиж государственных структур и должностных лиц, дискредитирующих основательно принцип демократии, недобросовестное предпринимательство и коммерция, которые в сфере торговли расцениваются значительной частью населения как безудержная и оголтелая спекуляция, оправдание любых, даже противозаконных способов приобретения денежных и материальных ценностей - это лишь некоторые показатели кризиса морали в нашем современном обществе.

 Правонарушения

Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об административных правонарушениях. Подводя итог всему вышесказанному, можно заметить: 1. Ученые- правоведы так и не определили основных понятий, подходов к правонарушениям, концепций борьбы с ними. Сохраняется много спорных моментов в определении причин правонарушений, о ответственности за них. 2. Социальные корни правонарушений еще сохраняются, а в современных условиях еще и множатся, что означает их учащение и утяжеление. 3. Суды и другие правоохранительные органы хотя и имеют широкие права в борьбе с правонарушениями, но реальной силой так и не стали. А это означает, что правонарушения еще очень больная тема, с которой предстоит поработать и исследователям, и правоохранительным органам. Хочется верить, духовное развитие общества привьет мысль о аморальности правонарушений, государство создаст такие законы, которые не будет смысла нарушать и поможет своим правоохранительным органам вплотную заняться этой проблемой и искоренить само это понятие. Список литературы 1. Кудрявцев В. Н. “Правовое поведение: норма и патология”. Москва 1992 г. 2. Личность и уважение к закону: социологический аспект/ под редакцией В. Н. Кудрявцева , В. П. Казимирчука. Москва, 1995 год. 3. Кудрявцев В. Н. “Причины правонарушений”. Москва, 1996 год. 4. Козлов В. А и др. “Теория государства и права”. Москва 1990 год. 5. Шур Э. “Наше преступное общество”. Москва, 1997 год.