Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе

 Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства

Национальные законодательства зарубежных стран, регулирующие безопасность личности в уголовном судопроизводстве Национальные законодательства зарубежных стран в пос­ледние три десятилетия характеризуются изменениями в материальном и процессуальном праве, направленными на обеспечение реальных гарантий реализации мер безопасно­сти участников процесса в борьбе с преступностью. Исследователи особо отмечают законодательное движе­ние по обеспечению прав потерпевших (жертв преступле­ний) в США[1], закрепленное принятием Комплексного за­кона о борьбе с преступностью (1968). Этот документ впер­вые предусматривал возможность предоставления иммуни­тета свидетелю в случаях, когда этого требовали обстоя­тельства рассмотрения дела[2]. Свидетельский иммунитет предполагал невозможность использования правоохрани­тельными органами показаний свидетеля против него са­мого и гарантировал освобождение от уголовного пресле­дования. Позднее этот принцип нашел отражение в законе США о борьбе с организованной преступностью (1970), которым вводилась в действие специальная Программа по обеспечению безопасности свидетелей от противоправных посягательств в связи с их участием в уголовном процессе по тяжким преступлениям

 Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования

Курсовая работа по уголовному процессу на тему: «Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования» СодержаниеВведение Глава 1 1.1 Понятия и формы окончания предварительного следствия и дознания 1.2 Уголовно-процессуальная деятельность следователя и дознавателя при окончании предварительного расследования 1.3 Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования и направление дела в суд. Проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования и направление дела в суд Глава 2 2.1 Понятие института окончания предварительного расследования. Его значение, цели и варианты 2.2 Отличия окончания предварительного расследования в форме предварительного следствия и форме дознания 2.3 Алгоритм действия следователя и дознавателя при принятии решения об окончании предварительного расследования 2.4 Фактические и юридические основания принятия решения об окончании предварительного расследования 2.5 Выбор варианта окончания и порядок окончания предварительного расследования.

 Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства

О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 23.04.1992, N 17, ст. 888; Российская газета, N 100, 30.04.1992. 96. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федера­ции: Закон РФ от 13 марта 1992г. №2506-1 // Ведомости Съезда народ­ных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 892 97. Осипкин В. В защиту права потерпевшего // Законность. 2000. №2. С. 34-35. 98. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей // Российская юстиция. 1998. №1. 99. Парий А.В., Шадрин B.C. Обеспечение прав потерпевшего: воз­можность совершенствования на основе зарубежного опыта // Правове­дение. 1995. №44-5. С. 55-56. 100. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступ­ления. Горький: ВШ МВД СССР, 1979. 101. Поляков М.П. О защите обвиняемого и «защите» от обвиняемо­го // Государство и право. 1998. №4. С. 94-98. 102. Пономарев Г, Никандров В. Лжесвидетельство – угроза пра­восудию // Советская юстиция. 1991. № 18. С. 8-9. 103. Прянишников Е

 Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института

Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института Меры безопасности участников уголовного судопроизводства предусмотрены положениями ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ. Действительность этих мер покажет практика. Данная работа посвящена "новейшей истории" становленнм в российском законодательстве института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Статья 2 Конституции РФ провозглашает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязонностью государства Одним из проявлений государственной защиты конституционных прав на жизнь, свободу и личную нерикосновенность является обеспечение безопасности гражданина в остроконфликтной сфере уголовного судопроизводства. С начала 90-х годов проблема противоправного воздействия н а свидетелей, потерпевших, судей, прокуроров, следователей, дознавателей, их родственников и близких лиц приобретала особую остроту Для усиления государственной защиты этих лиц был принят ряд специальных правовых норм. Так, п. 24 ст. 10 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г.

 По закону и совести

Ценностей и денег там мы не нашли. Но знакомство с дачей, с обстановкой и условиями жизни Шакермана нам многое дало. Ранее эта дача, имеющая два этажа, полуподвальное помещение с кухней, ванной и другими удобствами, принадлежала одному из московских заводов. На ней в летнее время отдыхали дети рабочих. Но по каким-то причинам завод решил продать эту дачу, которую и купил Шакерман, уплатив за нее большую сумму денег. На территории дачи, расположенной на площади в полгектара, был устроен гараж, разбит фруктовый сад. Все комнаты обоих этажей были прекрасно меблированы, в шкафах много различных книг и журналов. Мы знали, что Шакерман учился в медицинском институте, ушел с третьего курса, но медицинской литературы мы на его даче не нашли. Однако увидели много юридической литературы, различных книг и журналов. Помимо учебников по уголовному праву и уголовному процессу были тут журналы «Социалистическая законность», «Советская юстиция», «Бюллетень Верховного суда СССР», «Следственная практика». Для чего медику юридическая литература? Притом в таком количестве, которому мог бы позавидовать юрист-профессионал? Вскоре мы получили ответ на этот вопрос

 Кассация

Названное производство — существенная уголовно-процессуальная гарантия прав и интересов личности; кассационное производство как процессуальная форма надзора за законностью деятельности судов, а на этой основе — и деятельности органов расследования служит обеспечению законности в уголовном процессе в целом. Основные черты кассации. Кассационному производству России присущи начала, которые принято именовать характерными чертами кассации. В этих чертах находят специфическое — определяемое особенностями задач данной стадии процесса — проявление принципы, присущие уголовному процессу в целом, включая и кассационное производство. Рассмотрим эти черты. Свобода обжалования приговоров. Право на кассационное обжалование предоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре: подсудимому (осужденному), оправданному, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (названное право принадлежит также соответственно защитнику и представителям указанных лиц). Отражая положения Международного пакта о гражданских и политических правах. Конституция РФ установила: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.» (ч. 3 ст. 50). Все лица, защита интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре, могут обжаловать любое нарушение, ущемление своих прав и законных интересов: касающееся как применения закона, так и установления фактических обстоятельств дела (вправе обжаловать как необоснованность приговора, так и его незаконность).

 Гражданский иск в уголовном процессе

Если в процессе предварительного расследования такие меры приняты не были, судья должен принять их по собственной инициативе, то есть вынести постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого или лица, несущего за него материальную ответственность, и поручить судебному исполнителю произвести опись имущества (Федеральный закон «О судебных приставах» принят Государственной Думой 4 июня 1997 г.)20. Если судья не может принять меры по обеспечению гражданского иска (когда, например, требуется розыск имущества), он на основании ст 233 УПК РСФСР обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения. По делам о преступлениях, по которым гражданский иск в процессе предварительного расследования не был заявлен, судья должен разъяснить потерпевшему или юридическому лицу, понесшим вред, их право предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, которые по закону несут за него материальную ответственность. При поступлении от них искового заявления судья выносит постановление о признании заявителя гражданским истцом, разъясняет его права в уголовном процессе и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК РСФСР). В случае, когда гражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья выносит постановление о том, что иск не относится к делу и рассмотрению не подлежит. 2.2 Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.

 Потерпевший в уголовном процессе

На основании вышеизложенного можно сказать, что регламентация правового статуса потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве соответствует нормам международного права. Потерпевший – это гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред. Поскольку нормы уголовного закона предусматривают ответственность за причинение вреда непосредственно преступлением, потерпевшим признается лишь лицо, которому причинён такой вред. Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановление) суда о признании его потерпевшим. Объем полномочий потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве, безусловно, меньше, чем объем полномочий «Жертвы преступления» в законодательстве других стран. Но российское законодательство находится на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причинённого преступлением, а также в области обеспечения безопасности потерпевших в процессе уголовного судопроизводства.

 Принципы уголовного судопроизводства

Проведение судебной реформы в РФ включает в себя дальнейшее совершенствование нормативного закрепления принципов судопроизводства и определения механизма их действия, в частности, обеспечение права потерпевшего на судебную защиту, гарантий прав обвиняемого, подозреваемого на защиту, принципа состязательности, гарантий независимости судей и др. Не все принципы реализуются на всех стадиях производства по делу. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии. Во всяком случае к принципам процесса относятся те правовые положения, которые определяют права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе, определяющие построение судебного разбирательства как центральной стадии процесса и находят своё выражение в одной или нескольких стадиях, предшествующих судебному разбирательству или следующих за ним.

 Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах

В настоящее время термин "виктимология" чаще ис- пользуется в более узком смысле для обозначения самостоятельного научного направления (научной дисциплины), занимающегося изуче- нием жертвы преступления и тесно связанного с уголовным правом и уголовным процессом, криминологией, криминалистикой, судебной ста- тистикой. Хотя криминалистическое учение о жертве и не является составной частью виктимологии, однако использует в своих теорети- ческих построениях некоторые ее концептуальные положения, понятий- ный аппарат, методы и средства, специфическую виктимологическую информацию о целях решения криминалистических задач. Виктимология изучает личность потерпевшего, его связи, взаи- моотношения с преступником, поведение как до и в момент соверше- ния преступления, так и в последующий период. Большое внимание в виктимологических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе преступления, ее межличностным связям и отношениям. 1 В становлении и формировании этой новой дисциплины велика заслуга Л.В.Франка, который немало способствовал виктимологичес- ким исследованиям в криминологии, уголовном праве и криминалисти- ке, подчеркивая при этом необходимость междисциплинарных, комплек- сных исследований.

 Нравственные аспекты обеспечения процесса доказывания

В целях реализации руководящих принципов и стандартов, содержащихся в рассмотренных и других международных актах, отдельные страны законодательно закрепили обязанности государства по обеспечению защиты участников уголовного процесса. Многими государствами уже накоплен большой опыт создания и эффективного функционирования развитой системы институтов и механизмов, которые гарантируют защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства. Трудно переоценить значение специальных программ помощи жертвам преступлений, свидетелям, а также другим участника процесса, содействующим правосудию. Под надежной защитой должны находиться также сотрудники судебных и правоохранительных органов. 3. Этические проблемы оперативно-розыскной деятельности по обнаружению доказательств Традиционно к числу наиболее важных черт оперативно розыскной деятельности принято относить то, что ее содержание составляют преимущественно негласные оперативно-розыскные мероприятия, имеющие как нейтральный характер, так и включающие в себя некоторые элементы принуждения и властных отношений, связанные с ограничением конституционных прав граждан.

 Государственная защита участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания объективной действительности и принцип системности. Для сбора, анализа и обобщения теоретических и эмпирических материалов применялись различные общенаучные и частные методики исследования, а также методы изучения документов, экспертные оценки, опрос. Практическая значимость исследования предопределяется его направленностью на совершенствование правовых, организационных и методических основ применения уголовно-правового законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса на различных стадиях уголовного процесса. Кроме того, практическая значимость работы обусловлена тем, что период правоприменительной практики уже выявил немало вопросов, требующих своего разрешения, в том числе и по выбранной теме исследования. Разъяснения, комментарии и пути реализации проблемных аспектов, связанных с возникающими отношениями в сфере защиты прав участников уголовного процесса, позволяют обеспечить решение ряда организационных вопросов, в том числе и управления процессом производства по уголовному делу. §1. Меры государственной защиты участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования и пути их совершенствованияВ современных условиях следственные органы испытывают серьезные трудности, связанные с государственной защитой участников уголовного процесса и их близких, а также с расследованием дел о противоправных воздействиях и посягательствах на лиц, содействующих уголовному судопроизводству6.

 Досудебное производство в уголовном процессе

В-третьих, самостоятельные уголовно-процессуальные правоотношения между участвующими в деле лицами, в том числе между обвиняемым и его защитником, отсутствуют. Эти лица связаны непосредственно правоотношениями не друг с другом, а с соответствующими органами или должностными лицами. Наконец, специфика уголовно-процессуальных правоотношений состоит в особенностях отношений между органами и должностными лицами, осуществляющими досудебное производство. Для уголовного судопроизводства вообще, и досудебного производства, в частности, первостепенное значение имеет вопрос о задачах данной деятельности. Дело в том, что формы судопроизводства на каждой из стадий уголовного процесса приспособлены к выполнению единых задач, сформулированных для всех участников, осуществляющих уголовное судопроизводство. При этом законодатель, конструируя такие формы уголовно-процессуальной деятельности, выбирает такие процессуальные средства, которые позволили бы реализовать задачи в кратчайший срок, наиболее эффективно с точки зрения решения основного вопроса уголовного процесса, а также с максимальным обеспечением прав участников уголовного судопроизводства.

 Участие адвоката в уголовном процессе

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников. По делам частного обвинения и по делам, по которым рассмотрение проводится в форме дознания, защитник может быть допущен с момента возбуждения уголовного дела. Помимо этого, защитник допускается в уголовный процесс с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно- психиатрической экспертизы, а также с момента начала Осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и интересы подозреваемого. Важной гарантией обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту является выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) или по их просьбе либо с их согласия другими лицами. Это право Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно- процессуального закона, считая такое неисполнение закона не только нарушением норм УПК РФ, но и Конституции РФ.

 Основы теории государства и права

Теория государства входит в систему юридических наук, объединенных общим понятием - юриспруденция. Существует именно система, множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право - явление сложное и многогранное, имеющее непосредственное отношение к различным сторонам общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтому неизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной и правовой жизни общества. 3.1.Подразделение юридических наук. Действующая в настоящее время классификация юридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны, предусматривает следующие разделы: 1) теория и история государства и права, история политических и правовых учений; 2) государственное право и управление, государственное строительство, административное право, финансовое право; 3) гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право; 4) хозяйственное право, арбитражный процесс; 5) трудовое право, право социального обеспечения; 6) сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право; 7) уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право; 8) уголовный процесс и криминалистика; 9) международное право; 10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура.

 Уголовно-процессуальная деятельность адвоката

В отдельных случаях, исходя из материального положения и иных исключительных обстоятельств, они могут быть освобождены судом от этой обязанности (п.2 того же Положения). Комментарий к статье 48 настоящего Кодекса 1. Действующий закон предусматривает различные формальные основания к допуску защитника в уголовное судопроизводство: по приглашению обвиняемого, его законного представителя, других лиц, а также по назначению следователя или суда. Сообразно этому различаются защитники по приглашению (договору) и защитники по назначению. 2. В комментируемой статье указано лишь об участии защитника на стороне обвиняемого. В действительности защитник участвует и на стороне подозреваемого, причем как на основании соглашения (договора), так и по назначению. В этом не трудно убедиться, обратившись к ст.47, по отношению к которой ст.48 играет подчиненную роль, так как не в ней, а именно в ст.47 определен круг лиц, которые могут быть защитниками, названы субъекты, в интересах которых они участвуют, а также указан момент судопроизводства, начиная с которого защитники допускаются в уголовный процесс. 3. Выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) или по их просьбе или с их согласия другими лицами - это важная гарантия обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту. 4. Однако выбор защитника - это не только юридически значимый акт.

 Теория права

Право и государство как сложные социальные феномены имеют в своем составе большое количество разнокачественных компонентов и подсистем. Их функции многогранны, их структуры сложны. В зависимости от того, какие из этих компонентов, подсистем, структур и функций или их аспектов и уровней изучаются, и подразделяются юридические науки. Весь комплекс юридических наук по достаточно устоявшейся в науке схеме делится на три большие группы: фундаментальные историко-теоретические, отраслевые и специальные юридические дисциплины. Действующая в настоящее время классификация юридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны, предусматривает следующие разделы: 1) теория и история государства и права, история политических и правовых учений; 2) государственное право и управление, государственное строительство, административное право, финансовое право; 3) гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право; 4) хозяйственное право, арбитражный процесс; 5) трудовое право, право социального обеспечения; 6) сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право; 7) уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право; 8) уголовный процесс и криминалистика; 9) международное право; 10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура.

 Доказывание по делам о преступлениях несовершеннолетних

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ). Особые правила производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних направлены в первую очередь на защиту этих лиц от необоснованного подозрения или обвинения, справедливое разрешение дела, обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами преступления. С этой целью в законе определен дополнительный перечень специфических обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним.12 Развернутая регламентация предмета доказывания по этим делам является существенной гарантией всестороннего и полного исследования обстоятельств совершенного преступления, личности правонарушителя, обеспечения воспитательного воздействия уголовного процесса.