Обстоятельства исключающие преступность деяния

 Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть

Виды обстоятельств, исключающие преступность деяния: – необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер; – крайняя необходимость – это устранение

 Право человека на эвтаназию

Названная статья предусматривает, что лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, «несёт уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». «Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения РФ, при получении диплома врача дают клятву, текст которой закреплён в ст. 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Будущие врачи торжественно клянутся «проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии». Факт дачи клятвы врача удостоверяется его личной подписью в дипломе. В той же статье Основ говорится об ответственности врачей за нарушение данной ими клятвы». В науке уголовного права России и зарубежных государств проблема эвтаназии нередко рассматривается с уже упомянутой позиции более широкого понятия – согласия потерпевшего на причинение вреда. Российское уголовное право исходит из того, что такое согласие, по общему правилу, не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.

 Шпаргалка по теории государства и права

Она основывается на повторяемости жизненных ситуаций. Выделяют следующие презумпции: 1) презумпция знания закона; 2) презумпция невиновности; 3) презумпция справедливости закона. Презумпция невиновности – это принцип, в соответствии с которым каждый, кому предъявляются обвинения в совершении преступления, считается невиновным до того времени, пока его вину не докажут в суде, соблюдая все процессуальные гарантии. Существуют обстоятельства, исключающие преступность деяния и юридическую ответственность: 1) невменяемость; 2) необходимая оборона; 3) крайняя необходимость; 4) обоснованный риск; 5) исполнение приказа или распоряжения; 6) физическое или психическое принуждение; 7) малозначительность правонарушения; 8) казус. Невменяемость – это психическое состояние человека, при котором он не может осознавать действительный характер и общественную опасность своего действия или бездействия или не может руководить ими из-за расстройства психики. Выделяют следующие критерии невменяемости: 1) биологический (медицинский), который предполагает присутствие у лица хронического психического заболевания или временного психического расстройства, а также болезненного состояния психики; 2) психологический (юридический) – расстройство психической деятельности, при котором лицо не может отдавать отчет в собственных действиях или не способно руководить своими поступками

 Тесты по уголовному праву (общая часть)

Не имеет значение, какая цель при этом наставлена. В. Осуществляется для достижения социально полезной цели С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его предотвращению. Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она должна быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но средства ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные. 9.Вина - это А. Сознательное совершение преступления В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления. С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Д. Совершение преступления с определенным умыслом.10. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство, исключающее преступного деяния А. В случае совершения неосторожного преступления В. В любом случае С. В случае исполнения незаконного приказа Д. Приказ является для подчиненного обязательным11.Необходимую оборону характеризирует: А.

 Шпаргалка по криминалистике

Обстоятельства, подлежащие установлению: 1) имел ли место факт полового сношения, о котором идет речь в заявлении, если да, то когда и где; 2) имело ли место при этом насилие и какой характер оно носило; 3) кто потерпевшая, не является ли она несовершеннолетней, физически или психически больной, как характеризуется потерпевшая; 4) кто совершил изнасилование, не совершено ли оно группой лиц, степень вины каждого из них и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 5) каковы последствия изнасилования, не являются ли они особо тяжкими, причинен ли изнасилованной материальный ущерб; 6) причины и условия, способствовавшие совершению изнасилования; 7) обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 8) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 9) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Местами изнасилования могут быть: 1) квартиры; 2 сараи, чердаки, подвалы; 3 различные хозяйственные постройки; 4 участки, лес и другие места

 Понятие уголовного права

Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе. Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны, в частности, по своему субъективному составу. Осуществляющий, например, свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства и обычно нарушающим соответствующий утоловно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение обороняющегося компетентны признать правомерным только суд и прокурорско- следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося, официально освободив его от ответственности за причиненный им вред.

 Уголовное право общая часть

Критерии невменяемости. 26. Понятие специального субъекта преступления. 27. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их виды. 28. Необходимая оборона. Условия ее правомерности. 29. Превышение пределов необходимой обороны. 30. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны. 31. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания. 32. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. 33. Физическое или психическое принуждение. 34. Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное преступление. 35. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления. 36. Покушение на преступление. Виды покушения. 37. Оконченное преступление. Его отличие от покушения на преступление. 38. Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки. 39. Понятие соучастия в преступлении, его признаки. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению. 40. Формы соучастия согласно УК РФ, их характеристика. 41. Исполнитель преступления. Посредственное преступление. 42. Организатор преступления. 43. Подстрекатель к преступлению. 44. Пособник преступлению. 45. Ответственность соучастников. 46. Понятие множественности преступлений, ее формы. 47. Совокупность преступлений, ее виды. 48. Неоднократность совершения преступления. 49. Рецидив преступлений. 50. Понятие уголовного наказания. Цели наказания. 51. Система уголовных наказаний.

 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность. К таким обстоятельствам, выделяемым законодательством и доктриной, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, осуществление профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего на причинение вреда. Первые шесть обстоятельств указаны в законе — глава 8 УК РФ. Два последних — в науке уголовного права и в правоприменительной практике. В юридической литературе долго шел спор о самом наименовании этой группы обстоятельств. Одни авторы предлагали называть их обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния, другие — наказуемость деяния, третьи — уголовную ответственность. Современный законодатель, на наш взгляд, вполне логично именует их обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Для перечисленных обстоятельств характерен ряд общих признаков.

 Назначение наказания

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Однако в соответствии со ст. 48 УК суд может назначить это наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного. 3. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК Это требование означает, что суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние (и было ли оно) состав преступления и какой именно (ст. 8 УК). Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении. Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

 Уголовное право

Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (по легкомыслию или небрежности). Вред, причинённый неумышленно и не по неосторожности признаётся невиновным. Различают оконченое и неоконченое преступления. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. При добровольном отказе от преступления лицо не подлежит уголовному наказанию, либо этот отказ признаётся как смягчающее обстоятельство. Под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастники: исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель и пособник. Каждый соучастник имеет свою долю ответственности. Различают преступления совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Существуют обстоятельства, исключающие преступность деяния это - необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. Наказание. Наказание это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

 Уголовное право

Подобно тому, как солнечный свет состоит из световых волн различной длины, что определяет различные цвета светового спектра, право, в том числе и уголовное, регулирует совокупность различных по социальной значимости и оттенкам содержания общественных связей. Отношения, регулируемые уголовно-правовыми нормами, органично распадаются на две неоднозначные в социально-ценностном восприятии группы: на отношения необходимые, позитивные, а потому и социально полезные и отношения отклоняющиеся, негативные и в силу этого социально вредные. Если первая группа отношений (в которых заинтересовано все общество или подавляющее большинство его представителей) необходимо охраняется (защищается), наряду с уголовным правом, всей совокупностью нравственных, социальных и правовых регуляторов, то вторая группа (интерес криминально настроенных людей) обусловливает необходимость властного (принудительного) вмешательства государства путем применения уголовно-правового воздействия. Указанные группы в результате их юридического оформления приобретают статус правоотношений, в том числе и уголовных. Итак, раскрывая суть предмета уголовно-правового регулирования, можно выделить две основные и потому универсальные поведенческие сферы человеческого бытия, в которых активно функционируют нормы уголовного права: а) сфера правомерного поведения граждан по причинению вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, обоснованный риск и т. д.); б) преступное поведение, сопряженное с совершением общественно опасного посягательства.

 Отражение норм морали в нормативно-правовых актах органов государственной власти РФ

Определение обстоятельства крайней необходимости приведено в статье 39: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Еще одним обстоятельством, исключающим преступность деяния, рассмотренным УК РФ, является обоснованный риск, развернутое и сравнительно подробное определение которого приведено в статье 41: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

 Уложение 1845 года

Уложение 1845 года План курсовой работы: Вводная часть Общая характеристика Уложения Преступление Понятие преступления по Уложению 1845 года Основания уголовной ответственности Стадии совершения преступления Институт соучастия Обстоятельства, исключающие преступность деяния Институт крайней необходимости Институт необходимой обороны Смягчающие и отягчающие обстоятельства Система наказаний по Уложению 1845 года Уголовные наказания Исправительные наказания 8Заключение 9Примечания Список используемой литературы Вводная часть 15 августа 1845 года указом императора Николая I было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, введенное в действие с 1 мая следующего года. По существу это был первый уголовный кодекс России, поскольку предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы многих отраслей права. Артикул воинский Петра I представлял собой кодекс военно-уголовного права. В связи с этим Уложение о наказаниях 1845 года с полным основанием можно считать первым кодифицированным источником российского уголовного права.

 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда охраняемым законом интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.

 Основы права

В более общем виде преступления можно разделить на три вида: 1) против интересов государства, 2) против интересов общества и 3) против интересов отдельных граждан. По степени общественной опасности выделяются: а) особо тяжкие преступления; б) тяжкие преступления; в) менее тяжкие преступления; г) преступления, не представляющие большой общественной опасности. 3. В соответствии с Конституцией Украины (ст. 55) каждый человек имеет право любыми, не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Эти положения Конституции детализируются Уголовным кодексом Украины. В некоторых случаях граждане совершают поступки, которые по своим внешним признакам совпадают с преступными деяниями, однако не являются общественно опасными и уголовно противоправными. Это связано с наличием правомерных обстоятельств, исключающих преступность деяния (т.е. его общественную опасность и противоправность). К таким обстоятельствам относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление и т.п. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону, т.е. на защиту, как своих прав, так и интересов других лиц, общества и государства от преступного посягательства.

 Аттестационное задание (тест) для студентов специальности Таможенное дело

Вопросы федеративного устройства и территории РФ находятся : А). в совместном ведении РФ и ее субъектов В). в ведении республик в составе РФ С). в ведении РФ D). в ведении субъектов РФ 4. В Грозном по религиозным соображениям был похищен неизвестными лицами священник православной церкви. Квалифицируйте деяние как А) Воспрепятствование осуществлению религиозных прав и свобод. В) Похищение гражданина. С) Похищение человека и незаконное Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедание. D). Незаконное лишение свободы. Проректор по учебной части Зав.кафедрой Министерство образования РФ Таможенное дело Аттестационное задание (тест) для студентов специальности 350900 «Таможенное дело» Задание№ 81. В каких случаях исполнения приказа рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния? А). приказ может быть как законным, так и незаконным. Исполнение его в любом случае исключает преступность деяния, совершенного подчиненным В). приказ является для подчиненного обязательным С). исполнение незаконного приказа освобождает лицо от ответственности только в случае совершения неосторожного преступления D).исполнение незаконного приказа освобождает лицо от ответственности, независимо от того, сознал ли тот его незаконченность 2.

 Взяточничество по российскому уголовному законодательству

Этот признак сохраняется и в случаях совершения должностным лицом таких действий, которые продиктованы ложно понимаемыми им интересами ведомства или организации. В подобных случаях у лица может не только отсутствовать стремление причинить вред нормальной работе того или иного звена, но даже иметься ошибочное представление о полезности этих действий для организации, где он работает. Однако такое ложное представление лица, руководствующегося узковедомственными интересами, не лишает совершаемых им действий общественной опасности и не устраняет их оценки как противоречащих интересам службы. Вместе с тем, при оценке этого признака объективной стороны должностного преступления следует иметь ввиду, что действия должностного лица по службе, вызванные подлинной служебной либо производственной необходимостью не могут быть при определённых условиях расценены как совершаемые вопреки интересам службы, хотя им при этом был причинён определённый ущерб. Новый УК в число обстоятельств, исключающих преступность деяния ввел обоснованный риск (ст.41УК), а вынужденное нарушение положений и инструкций для предотвращения более серьёзного вреда должно оцениваться как крайняя необходимость (ст. 39 УК), при условии, что будут соблюдены условия правомерности применения крайней необходимости и обоснованного риска.

 Защита жизни

Признавая причинение вреда лицу, совершившему преступление, и необходимую оборону правомерными действиями, законодатель полагает, что мотивами и целями в первом случае выступают задержание преступника, доставление его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, а во втором – защита объектов уголовно-правовой охраны от реально осуществляемого либо готовящегося общественно опасного посягательства. Если лицо одновременно находилось в состоянии сильного душевного волнения, этот факт не имеет самостоятельного уголовно-правового значения в связи с тем, что есть обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренного ч.1ст.37 или ст.38 УК. По такому же пути идет и судебная практика. С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. Престарелый С. пришел домой к братьям К., Владимиру и Василию, с просьбой оказать содействие во вспахивании его огорода. В это время пьяный Владимир беспричинно стал придираться, оскорблять и избивать С. Повалив С. на пол, он сел на него, ударил коленом по лицу, ручкой кухонного ножа – по голове, вырвал клок волос, приставлял нож к горлу и угрожал расправой.