Убийство в состоянии аффекта

 Жаркое лето в Майами-Бич - 1985

Однако тот взял женщину за локоть и насильно выставил за дверь. Очутившись в коридоре, та в ужасе прижалась к стене. И в это мгновение раздался выстрел. Когда врачи вбежали в палату, Чарльз лежал на полу и бился в истерике. Когда на следующий день все газеты и телевидение сообщили об этой трагедии, люди испытали шок. Убить, пускай даже безнадежно больного ребенка, это ужасно, это немыслимо. Бывшая жена Чарльза прокляла убийцу. В день похорон девочки власти разрешили прийти на кладбище и Чарльзу. Когда он в последний раз обнял тело дочери, никто не смог сдержать слез. Состоявшийся вскоре суд присяжных признал Чарльза Гриффитса виновным в умышленном убийстве собственной дочери. Заявление адвоката подсудимого Марка Краснова о том, что его подзащитный совершил это убийство в состоянии аффекта, не нашло своего подтверждения. Уж слишком хладнокровным, по мнению судей, выглядел в тот день Гриффитс: сначала он попытался усыпить девочку, а затем застрелил из пистолета, который он до этого успел испытать в безлюдном месте

 Уголовно-правовая характеристика убийств со смягчающими обстоятельствами

Представляется, что наиболее правильной в данной ситуации должна быть следующая квалификация: действия в отношении Иванова квалифицируются по ч. 1 ст. 107 УК РФ, а в отношении Смирнова – по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, и простое убийство. Состояние аффекта может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за простое умышленное убийство. Именно таким образом, на взгляд Попова А., необходимо разрешать проблемы, возникающие в связи с последствиями, наступившими при совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения . При рассмотрении вопросов квалификации содеянного в состоянии или при превышении пределов необходимой обороны нельзя обойти вниманием несколько проблем, рассматриваемых в доктрине уголовного права и возникающих на практике, хотя бы по той причине, что в современной учебной литературе и в комментариях, рассчитанных на практических работников, данные вопросы рассматриваются недостаточно полно.

 Война с Големом

Сергею не повезло, лезвие угодило ему в бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой, наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека. С. Багдасарян умер от потери крови. В дальнейшем, уже в процессе следствия, свидетели милиционеры и работники «скорой помощи», которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами. Как заметил адвокат Иванниковой Алексей Паршин, в деле также имеется протокол осмотра вещественных доказательств, подтверждающий, что на брюках и трусах потерпевшего следы пореза отсутствуют. Независимый эксперт подтвердил показания Александры Иванниковой об обстоятельствах нанесения раны и то, что удар был нанесен с незначительной силой. Следовательно, обвиняемая не имела умысла на совершение убийства, даже в состоянии аффекта, а просто оборонялась. В деле имеются также факторы, которые могут послужить смягчению приговора

 Освобождение от уголовной ответственности

Такими преступлениями являются, например: - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК); - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК); - оставление в опасности (ст.125 УК); - понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК); - нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК); - умышленное (ч.1 ст.167 УК) либо неосторожное (ст.168 УК) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие. Вторым условием применения данной нормы заключается в том, что преступление совершено виновным впервые . Факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим должен быть оформлен в соответствии с процессуальными требованиями. Предусмотренные в ст.76 УК основания следует рассматривать по существу как разновидность деятельного раскаяния. Специфику основания применения этого вида освобождения составляет то, что оно зависит не только от поведения лица, совершившего преступление, но и от поведения потерпевшего. Для освобождения необходимо, чтобы он согласился на примирение с лицом, причинившим ему вред. При совершении преступлений небольшой тяжести государство как бы делегирует потерпевшему решение вопросов о том, насколько лицо, совершившее преступление, раскаялось в своем поведении, в достаточной ли степени оно загладило причиненный вред и, в итоге, может ли рассматриваться как утратившее свою общественную опасность.

 О русском пьянстве, лени и жестокости

Осуждать стереотип? Глупее не придумаешь! Потому что немцы, действительно, могут быть крайне жестокими. Не в приступе ярости или в состоянии аффекта, а рационально жестокими. Порукой этому жуткие истории об истязаниях и убийствах детей, которые регулярно рассказывает сама же германская пресса. Мой отец был в Чехословакии во время событий 1968 года. Чешские «сопротивленцы» выходили на трассы, перекрывали их собой, не давая проехать автоколоннам с советскими войсками. Так вот, мой отец рассказывал случай: на гористую дорогу выбежала женщина с маленьким ребенком на руках и советский танкист, не задумываясь, резко свернул с дороги. Танк слетел на обочину, сполз в обрыв и загорелся. Все танкисты погибли. А вот другая отцовская история того периода. В Чехословакию ведь вошли не только советские, но венгерские и немецкие (из ГДР) части. К лагерям солдат из ГДР вечерами собирались местные сопротивленцы, приносили с собой кастрюли и щетки. Колотили в кастрюли, устраивая страшный грохот, кричали: «Убирайтесь вон». «Кошачий концерт» не давал солдатам возможности поспать, давил на нервы. А

 Преступление против жизни (Контрольная)

ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУРСОВАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ Юридический факультет Заочное отделение 3-й курс Азиева Л.И.Домашний адрес: г.Оренбург, пер.Телевизионный, д.1а, кв.21 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ ПЛАН РАБОТЫ 1. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Практика Верховного Суда РФ. 2. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Практика Верховного Суда РФ. 3. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Практика Верховного Суда РФ. 4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Практика Верховного Суда РФ. 5. Причинение смерти по неосторожности. Практика Верховного Суда РФ. 6. Доведение до самоубийства. Практика Верховного Суда РФ. Особенная часть нового Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности». Глава 16 Особенной части посвящена преступлениям против жизни и здоровья. Рассмотрим некоторые из них: Статья 105 нового УК состоит из двух частей. В ч. 1 речь идет об убийстве без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, т. е. о так называемом простом убийстве. В ч. 2 указаны обстоятельства, отягчающие убийство.

 Необходимая оборона

В этом случае допущенное превышение пределов необходимой обороны не может считаться умышленным. Если же посягательство вызвало аффект гнева или ненависти, то совершенное под его влиянием преступление, как не связанное с защитой, следует квалифицировать по ст. ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) УК РФ.        Превышение пределов необходимой обороны, как указал Пленум Верховного Суда СССР, следует считать в том случае, когда обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых явно не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил посягающему тяжкий вред.        Еще в 1965 году Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 23 октября разъяснил судам, что при решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны следует учитывать то обстоятельство, что обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия.

 Убийство, совершённое в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ)

Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК. Таким образом на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство совершённое в состоянии аффекта является квалифицированным составом. при его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства связанные с конкретным делом.

 Преступления против жизни

Объективная сторона характеризуется наличием таких признаков, как общественно опасное деяние (действие), общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего, причинная связь между деянием и последствиями. Характер действий потерпевшего, которые могут вызвать (спровоцировать), состояние сильного душевного волнения, описывается в объективной стороне преступления. К ним относятся такие действия потерпевшего, как: 1. насилие и издевательство; 2. тяжкое оскорбление; 3. иные противоправные и аморальные действия (бездействия); 4. создание длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением. В ч. 2 ст. 107 УК РФ установлена ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызвано неправомерными действиями со стороны потерпевшего либо иными аморальными действиями (бездействиями). «Аффект называют физиологическим; он представляет собой крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию, возникшую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражения.

 Привилегированные убийства

Последнее время Государственной Думой РФ решается вопрос о внесении дополнений в законодательство касаемых необходимой обороны и превышения ее пределов. Я считаю, что тема моей курсовой работы на сегодняшний день достаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в условиях снижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило, убийство новорожденных совершают их матери, я считаю что это происходит из- за низкого материального и морального уровня, а также отсутствия возможности дальнейшего воспитания ребенка. Целью моей курсовой работы является раскрытие проблемы убийств совершенных в определенной психическом состоянии. Полагаю, что за совершение такого рода убийств необходимо смягчение наказания, что и находит свое отражение в Уголовном кодексе РФ принятым в 1997 г.

 Преступления против жизни и здоровья

К преступлениям против жизни относятся (по УК РФ): доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ), убийство матерью новорождённого ребёнка (ст.106 УК РФ), убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), убийство двух или более лиц (ст.105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ) и т. д. Уголовный кодекс РФ 1996 года исключил причинение смерти по неосторожности из числа убийств, так как в подобных случаях лицо не собирается вообще совершать преступление или, нарушая какие-то правила (например, обращения с оружием), не предвидит возможности наступления смерти, хотя должно было и могло их предвидеть или легкомысленно надеется с помощью каких-то сил предотвратить наступление смерти. Уголовной ответственности лица, допустившие легкомыслие, небрежность, подвергаются лишь в том случае, когда от их непродуманных действий наступает смерть пострадавшего. В этих случаях нужно выяснить, не имел ли виновный умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. Это особенно важно когда, когда лицо обвиняется в нанесении побоев, ударов, причинивших вред здоровью различной тяжести, от которых потерпевший падает и погибает.

 Аффективные состояния с позиции адвоката

Примером могут служить вопросы: Возможно ли состояние аффекта у личностей робких, нерешительных, не раз имевших попытки суицида? Характерно ли для состояния аффекта такое поведение обвиняемого до и во время совершения преступления, как невнятные выкрики, бледность, "странное" выражение лица, дрожащие руки? Встречается ли при состоянии аффекта то, что обвиняемый после совершения убийства остался недалеко от трупа и уснул? Возможна ли при аффекте частичная потеря памяти? Характерно ли для состояний аффекта то, что обвиняемый говорит "не знаю, что на меня нашло", "не понимаю, почему я это сделал"? Лишь после таких вопросов имеет смысл ставить основной вопрос: находился ли обвиняемый в состоянии аффекта? Такая постановка вопросов и такой их порядок должны подвести эксперта к тому, чтобы дать положительный ответ на последний вопрос: о наличии состояния аффекта. Следует отметить, что в ходатайстве о назначении КСППЭ адвокату имеет смысл не только указать на признаки аффекта в конкретном деле "в общем", но и указывать, какой свидетель и что конкретно из интересующего адвокату сказал в своих показаниях (желательно с указанием л.д.), что показал подсудимый, потерпевший и т.д., указать на протоколы осмотра места происшествия, где будет указано, куда делось орудие убийства, например, и проч.

 Вопросы к экзамену по особенной части уголовного права

Желание самовыразиться, самоутвердиться в чем-то, только один в одном это ищет, а другой в другом. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Ст.107 – убийство, совершенное в состоянии аффекта. Аффект бывает патологический, позволяющий признать человека невменяемым, и физиологический, не исключающий вменяемости, хотя и суживающий возможности сознания и контроля над поведением, но не исключающий вменяемости. Конечно, в данной ситуации в статье 107 речь идет о физиологическом аффекте, как некой кратковременной, бурно протекающей эмоциональной реакции, которая еще называется состоянием сильного душевного волнения. Здесь же, в ст.107, четко перечислены основания для возникновения физиологического аффекта. Перечислять их все нет смысла. Обратившись к первоисточнику, вы убедитесь, что все эти основания достаточно понятны, за исключением, пожалуй, одного: аморальное поведение. Там есть оскорбление, насилие. Очень часто и в литературе, и в комментариях в качестве примера аморального поведения приводят факт супружеской измены, забывая о тех вещах, что сама по себе измена ничего аморального не содержит.

 Первоначальный этап расследования убийства

Для методики расследования имеет большое значение определение способа сокрытия преступления. В случаях, когда действия по сокрытию были заранее предусмотрены планом субъекта, реализовывались с учетом и во взаимной связи с подготовительным этапом и способом лишения жизни потерпевшего, их следует рассматривать в качестве элемента способа совершения преступления. Следует учесть, что лица совершившие убийство в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление или правомерно причинившие смерть, находясь в состоянии необходимой обороны, а также причинившие смерть по неосторожности, или совершившие убийство со внезапно возникшим умыслом иногда принимают меры по сокрытию следов происшедших событий. В большинстве случаев такие действия предпринимаются в условиях дефицита времени, сильного стресса, отсутствия необходимой подготовки и не дают желаемого эффекта. Существует и масса других способов криминалистической классификации убийств, часть из них приведена в приложении 1. ГЛАВА 2. Исходные положения методики расследования убийств.

 Контрольная работа по уголовному праву

Это факультативные признаки субъективной стороны убийства. В тех случаях, когда их установление необходимо, они могут иметь решающее значение, как для квалификации преступления, так и для назначения наказания виновному. Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК) является новым квалифицирующим обстоятельством для убийства. «Беспомощным следует считать такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не в состоянии был оказывать сопротивление виновному». (6) Потерпевший должен находиться заведомо для виновного в беспомощном состоянии, т. е. виновный должен осознавать, что, совершая убийство, использует беспомощность своей жертвы. Последнее является отягчающим обстоятельством. Наумов А.В. полагает, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. (5) При квалификации данного преступления необходимо выяснить находилось ли лицо, совершившее преступление, в состоянии аффекта в момент совершения преступления.

 Преступность порождается самим обществом

Оппоненты могут возразить: ну вот тем более надо давать всем умышленным убийцам пожизненное заключение, чтобы они уж к нам не возвращались.Если бы все было так просто.   Во-первых, что значит умышленное? Ведь ни для кого не секрет, что изворотливый следователь может любое или почти любое непреднамеренное убийство выдать за умышленное. И убедить в этом суд. А опытный и хитрый адвокат, в свою очередь, может умышленное убийство выдать за убийство по неосторожности. И сидеть то всю жизнь в результате будет человек, фактически попавший в беду и не имевщий необходимых средств. А преступник, он же убийца потенциальный, будет ходить среди нас.   Во-вторых, немалое значение имеет наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств. Ведь масса вопросов возникает в связи с так называемыми убийствами в состоянии аффекта. А также в случае, когда сама жертва довела его до подобного состояния (вспомним т.н. "дело Сакалаускаса" 1987 г., ставшее уже хрестоматийным). И что же, всем без разбора давать только пожизненный срок заключения? Какой смысл тогда вообще в суде?   Поэтому представляется гораздо более важным перенесение акцента с норм Уголовного кодекса (кому какое дать наказание) на нормы процессуальные.   Представим ситуацию, когда непредумышленное убийство было превращено следственными органами в умышленное.

 Ответственность за убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта

Министерство образования и культуры Кыргызской Республики Ошский технологический университет Кафедра: «Уголовное и процессуальное право» ДИПЛОМНАЯ РАБОТАТема: «Ответственность за убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта»Дипломница: Айдарова Г. гр. ЮП-1-98Руководитель: ст. преп. Истамкулов Ж.Зав. кафедрой:Рецензент: Ош - 2001 Содержание Введение. 4 Глава I. Понятие аффекта. Психофизиологическая и правовая характеристика. 8 ГЛАВА II. ВОПРОСЫ СУБЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА. 26 ГЛАВА III. Противоправное поведение потерпевшего - обязательное условие применения статей 98 и 106 УК Кыргызской Республики 30 ГЛАВА IV. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУШЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 46 §1. Умышленное убийство, тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта, и одноименные преступления без смягчающих обязательств. 46 §2 Отграничение аффективных преступлений от преступных деяний, совершенных при превышении пределов необходимой при превышении пределов необходимой обороны. 55Заключение. 65 ЛИТЕРАТУРА 68 Введение Для того, чтобы иметь понятие о факультативных признаках субъективной стороны, необходимо дать объяснение самой субъективной стороны и ее элементов.

 Понятие превышения пределов необходимой обороны

В новом УК расширен круг обстоятельств, могущих быть основанием для аффекта. Если в УК 1960 года к ним, помимо насилия и тяжкого оскорбления, относились и иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, то по новому УК для аффекта достаточно просто противоправных и даже аморальных действий (бездействия). По УК 1960 года считалось, что вред при превышении пределов необходимой обороны и причинённый в состоянии аффекта может иметь место как во время совершения противоправных действий, так и сразу после окончания их. Необходимо было, чтобы между действиями и причинением вреда потерпевшему не было длительного перерыва во времени. По новому УК разрыв во времени между совершением противоправных и аморальных действий (бездействия) и убийством или причинением вреда здоровью в состоянии аффекта, допустим. Так, Маляева Е.О. полагает, что длительная психотравмирующая ситуация может быть вызвана затяжными семейными или служебными конфликтами.