Уголовно-правовая характеристика убийств со смягчающими обстоятельствами

 Великий последний шанс

Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно. 13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но: А). Большинство убийств бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению при возможной пуле в ответ. 14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным. 15

 Ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами

Министерство образования и науки Республики Казахстан Карагандинский колледж актуального образования «Болашак» Курсовая работа Дисциплина: «Уголовное право» Тема: «Ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами»Караганда 2009г. Содержание Введение Глава 1. Понятие и виды убийств в уголовном законодательстве Республики Казахстан 1.1 Понятие убийства по казахстанскому законодательству 1.2 Уголовная ответственность за убийство 1.3 Характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах 2.1 Квалификация убийств, признаки которых относятся к объекту и объективной стороне 2.3 Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства Заключение Список использованной литературы Введение Произошедшие в последние годы в Республике Казахстан экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан.

 Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть

Самостоятельное исполнение наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные. 70. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Сущность условного осуждения заключается в том, что приговор с назначенным наказанием не приводится в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление. Применение условного осуждения возможно только при назначении наказания в виде: – исправительных работ; – ограничения по военной службе; – ограничения свободы; – содержания в дисциплинарной воинской части; – лишения свободы на срок до восьми лет. Условие применения условного осуждения – для суда должна быть очевидна возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Продолжительность испытательного срока зависит от назначенного срока лишения свободы: – если лишение свободы было назначено на срок до одного года или был назначен более мягкий вид наказания, то испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет; – если лишение свободы назначено на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет

 Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны

ОглавлениеВведение Глава I. Социально-правовая природа института необходимой обороны по законодательству Российской Федерации § 1. Социальная сущность и значение необходимой обороны в российском уголовном праве § 2. Проблемы социально-правовой оценки условий и пределов правомерности необходимой обороны Выводы по I главе Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении пределов необходимой обороны § 1. Особенности объективных признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны § 2. Особенности субъективных признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны Выводы по II главе Глава III. Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны § 1. Соотношение необходимой обороны с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния § 2. Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны со смежными составами преступлений § 3. Специальные вопросы квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны Выводы по III главе Заключение Список источников и литературы Введение Актуальность темы.

 Танатология — наука о смерти

Новое определение смерти, как смерти мозга, вызвало целый ряд сложных этических проблем. Прежде всего, трудно оказалось изменить представления о сущности смерти, складывающиеся в течение тысячелетий в среде людей, далеких от медицины, и особенно в связи с возможностью взятия органов у погибших с бьющимся сердцем для пересадки их другому человеку. Общепринятое юридическое определение смерти на основании прекращения дыхания и сердцебиения в связи с новой концепцией смерти мозга оказалось устаревшим. По этой причине возникло множество казуистических судебных дел. В 1971 году в Портленде (штат Орегон) судом решался вопрос о причине смерти человека с пулевым ранением, находившегося в бессознательном состоянии, с признаками электрического молчания мозга на электроэнцефалограмме, которому проводилась искусственная вентиляция легких. Почки больного были извлечены для пересадки. Вопрос заключался в том, что явилось причиной смерти: извлечение органов или травма, нанесенная пулей? Присяжные пришли к выводу, что непосредственной причиной смерти явилось пулевое ранение, но действия врачей оценили все же как убийство при смягчающих обстоятельствах

 Уголовная ответственность за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами

ОглавлениеВведение 1. Уголовно - правовая характеристика убийства 1.1 Понятие убийства в уголовном праве. Классификация убийств 1.2 Состав убийства 2. Стадии совершения убийства 2.1 Приготовление к убийству и его формы 2.2 Покушение на убийство 3. Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах 3.1 Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах 3.2 Классификация квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах Заключение Библиографический список литературы ВведениеУбийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества.

 Убийство как преступление против жизни человека

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА, ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА 2 ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВА 2.1 Убийство матерью новорожденного ребенка 2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта 2.3 Убийство при превышении пределов необходимой обороны 2.4 Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Убийство отнесено законодателем к категории наитягчайших преступлений против жизни. Ключевым моментом в уголовно-правовой характеристике убийства является определение его понятия, которое появилось в УК РФ 1996 г. Убийством в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК признается «умышленное причинение смерти другому человеку». Из этого определения следуют по меньшей мере два вывода. Во-первых, убийством отныне считается причинение смерти потерпевшему при наличии вины в форме только умысла (прямого или косвенного). Неосторожное причинение смерти потерпевшему именоваться убийством не может. Во-вторых, не является убийством самоубийство, поскольку объектом уголовно-правовой охраны при убийстве выступает жизнь «другого человека».

 Убийство, предусмотренное п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Убийство, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации СодержаниеВведение Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийств, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ §1. Объективные признаки §2. Субъективные признаки §3. «Сопряженные» убийства, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Глава 2. Проблемы квалификации убийств, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ Признание прав и свобод высшей ценностью требует со стороны государства сосредоточения усилий на проблеме обеспечения безопасности личности и защите его права на жизнь, поскольку только таким путем можно решить проблемы безопасности государства и общества в целом. Последняя связана со всеми уровнями безопасности: национальной, глобальной, региональной, в соответствии с чем выделяются и основные угрозы фундаментальному праву личности на жизнь. Насильственная преступность в последнее время приобрела качественно иной, значительно более опасный характер. Весьма часто убийства оказываются сопряженными с иными особо тяжкими преступлениями, такими как терроризм, похищение человека, захват заложника, разбой, вымогательство и др.1 В то же время анализ судебной и следственной практики показывает, что распространены ошибки при уголовно-правовой оценке «корыстных» убийств.

 Уголовная ответственность за убийство

СОДЕРЖАНИЕВведение Глава 1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни 1.1 Исторический аспект развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни 1.2 Общая характеристика преступлений против жизни, обзор современного законодательства и перспективы развития российского уголовного закона Глава 2. Уголовно – правовая характеристика убийства 2.1 Объективные признаки убийства 2.2 Субъективные признаки убийства 2.3 Квалифицированный состав убийства Глава 3. Преступления против жизни в уголовном праве иностранных государств 3.1 Уголовная ответственность за убийство по российскому законодательству 3.2 Уголовная ответственность за убийство по законодательству зарубежных стран Заключение Список использованных источников и литературы ВВЕДЕНИЕ Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что к концу XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.

 Преступления против жизни по Уголовному Законодательству Российской Федерации

Об этом же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими обстоятельствами) увеличились. В силу ч.5 ст.15 УК РФ так называемое простое убийство (ч.1ст.105 УК РФ) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений. Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и превентивные) и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано. На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения, как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному.

 Необходимая оборона в Российской Федерации

Остается неясным: если такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных уголовным законом, и перечень таких случаев является исчерпывающим, то при каких условиях это же самое обстоятельство может влечь за собой еще и смягчение уголовной ответственности. При дальнейшем изучении данной проблемы мы увидим: в УК РФ ее повторяет, поэтому существует несколько точек зрения и в законодательстве не закреплен единый подход. Некоторые специалисты считают, что пункт о превышении пределов НО должен содержаться лишь в статье о НО и не являться смягчающим обстоятельством для других преступлений, другие же считают, что деяние, начавшееся как НО, могло спровоцировать дальнейшее неправомерное поведение защищающегося, поэтому следует снисходительно относиться к его действиям. УК РСФСР добавил определение конкретных случаев превышения пределов необходимой обороны в нормах особенной части и конкретные их уголовно-правовые последствия. Убийство при превышении пределов необходимой обороны наказывалось лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года (ст. 105), а причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения - лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок (ст.111). Следует подробнее остановиться на анализе необходимой обороны, прописанной последним советским кодексом. В ст. 13 УК РСФСР это понятие выражено следующим образом: «не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите интересов советского государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны»1.

 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

При назначении наказания за преступление, совершенное при нарушении условий правомерности обоснованного риска, данное обстоятельство признается смягчающим ответственность. 4. Понятие, значение и характеристика иных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделяемых в уголовно-правовой доктрине В уголовно-правовой доктрине называются и иные обстоятельства, не содержащиеся в УК РФ. В данной работе будут рассмотрены случаи согласия потерпевшего, осуществлении своего права, исполнении профессиональных функций и обязанностей. Согласие потерпевшего. Не считается преступлением причинение вреда охраняемым интересам, если оно совершено с согласия потерпевшего, в свободном распоряжении которого находится данный интерес. Теория и судебная практика выработали условия правомерности причинения вреда с согласия потерпевшего: 1. Согласие на причинение вреда дано в отношении таких благ и интересов, которые находятся в его свободном распоряжении. Круг таковых довольно ограничен. В основном это имущественные права, т.е. правомочия по поводу конкретного имущества. Главное условие – чтобы деяние не охватывало причинение вреда охраняемым интересам третьих лиц (например, уничтожение имущества с согласия потерпевшего общеопасным способом – путем поджога); 2.

 Особенности методики расследования заказных убийств

При разработке криминалистической методики наука отвергает попытки создать схему, годную для раскрытия любого преступления и являющуюся некоей «универсальной отмычкой». Криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших, что обусловливает индивидуальность путей установления истины. Однако индивидуальный характер совершаемых преступлений и специфика расследования каждого уголовного дела не означает, что отсутствуют положения, общие для расследования всех преступлений того или иного вида.1 Методика расследования конкретного вида преступления, в том числе заказного убийства, предусматривает: - определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним; - определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к данному виду преступлений.

 Убийство

Были образованы окружные народные суды и революционные трибуналы. Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию». Первым законом, в котором были кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с 1 июня 1922 г. В разд. I «Убийство» предусматривалась ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств; за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах; за неосторожное убийство. В этом же разделе УК предусматривалась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали. УК РСФСР 1922 г. относил к преступлениям против жизни производство аборта лицом, не имеющим медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях (ст.146). С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР2. Этот кодекс оставил без существенного изменения ответственность за умышленное убийство.

 Защита жизни

Министерство общего и профессионального образования Московский Городской Педагогический Университет Самарский филиал Курсовая работа по уголовному праву (особенная часть) На тему: «Защита жизни в уголовном праве» Выполнила: студентка 3 курса Юридического факультета Машина Е.В. Проверил: Научный руководитель канд. юрид. наук, доцент СФ МГПУ Арестов В.В. Самара 2001 План стр Введение 3 Глава 1 Общая характеристика преступлений против жизни 1. Классификация преступлений против жизни. 4 2. Отграничение преступлений против жизни и других посягательств на жизнь. 6 3.Анализ ст.105 УК РФ. 9 4. Классификация убийств. Глава 2 Виды убийств. 1. Место «простого убийства» (ч.1.ст.105 УК РФ) среди других видов убийств. 2. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст. 106-108 УК РФ). 3. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105 УК РФ). Глава 3 Вопросы отграничения составов. 1. Разграничение убийства, совершенного при обстоятельствах, указанных в ст.107 УК РФ, от убийства при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ). 2. Проблема квалификации убийства одного человека и покушения на жизнь другого. 3. Разграничение умышленного убийства, совершенного неоднократно, от убийства двух и более лиц. 4.Разграничение убийства ( ч.1 ст.105 УК РФ), причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) и неосторожного лишения жизни (ст. 109 УК РФ). Заключение Список литературы ВВЕДЕНИЕ О таком преступлении, как убийство, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными.

 Убийство

Содержание. Введение. Глава 1. Общая характеристика убийства 1.1 Место убийства в системе преступлений против жизни 1.2 История развития уголовного законодательства России устанавливающего ответственность за убийство 1.3 Понятие убийства и его основные черты Глава 2. Юридический анализ убийства 2.1 Состав убийства 2.2 Наказание за убийство Глава 3. Виды убийства. 3.1 Квалифицированные виды убийства (убийства с отягчающими обстоятельствами) 3.2 Привилегированные составы убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами) Заключение Список использованной литературы Введение. Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, убийство, которому посвящена эта работа. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.

 Методы расследования убийств

Методика расследования конкретного вида преступления, в т.ч. убийства, предусматривает: определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним; определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к данному виду преступлений. Изложение тактики и использования при этом средств криминалистической техники; определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба; определение мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления данного вида и рекомендаций по их проведению. В совокупности приведенный круг вопросов представляет собой структуру методики расследования конкретного преступления с соответствующими ее составными частями.1

 Убийство при отягчающих обстоятельствах

ПЛАН: § 1. Введение. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. § 2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного 1. Убийство из корыстных побуждений 2. Убийство из хулиганских побуждений 3. Убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга 4. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием 5. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства при смягчающих обстоятельствах. 6. Убийство, совершенное на почве кровной мести 7. Убийство, совершенное особо опасным рецидивистом 8. Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц 9. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего § 3. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства 10. Убийство, совершенное с особой жестокостью 11. Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей 12. Убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности 13. Убийство двух или более лиц ЛИТЕРАТУРА: УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ § 1.