Юридическая характеристика квалификации убийства

 Дорожно-транспортные происшествия

Но для реализации этого права необходимо знать, как доказать обоснованность своих требований и куда следует обращаться с ними, другими словами, в каком порядке реализуется возникшее у потерпевшего право. Поскольку речь идет об имущественной и моральной ответственности, состоящей, как говорилось выше, в применении компетентными государственными органами принудительных мер имущественного характера к правонарушителю (причинителю вреда), то, очевидно, и применять ее должны эти органы, в нашем случае - суды, как третья ветвь власти (ст. 6 Конституции Украины). Спор о возмещении вреда, причиненного здоровью физического лица, коль скоро он возник, должен подлежать судебному разбирательству. Здесь конфликт разрешает независимый и компетентный орган власти, который, соблюдая установленную законом процедуру, позволяет обосновать свое мнение всем заинтересованным лицам, установить истинную картину происшедшего и дать ему юридическую оценку (квалификацию), а в случае надобностиP обжаловать принятое решение и получить четкий обоснованный ответ по существу спора

 Квалификация преступления

Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК). Говоря о квалификации не только как об установлении, но и как о процессуальном закреплении соответствия между юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной моделью, мы имеем ввиду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом.

 Сборник действующих постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ. 8.PПри квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.Pд.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания

 Защита жизни

Министерство общего и профессионального образования Московский Городской Педагогический Университет Самарский филиал Курсовая работа по уголовному праву (особенная часть) На тему: «Защита жизни в уголовном праве» Выполнила: студентка 3 курса Юридического факультета Машина Е.В. Проверил: Научный руководитель канд. юрид. наук, доцент СФ МГПУ Арестов В.В. Самара 2001 План стр Введение 3 Глава 1 Общая характеристика преступлений против жизни 1. Классификация преступлений против жизни. 4 2. Отграничение преступлений против жизни и других посягательств на жизнь. 6 3.Анализ ст.105 УК РФ. 9 4. Классификация убийств. Глава 2 Виды убийств. 1. Место «простого убийства» (ч.1.ст.105 УК РФ) среди других видов убийств. 2. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст. 106-108 УК РФ). 3. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105 УК РФ). Глава 3 Вопросы отграничения составов. 1. Разграничение убийства, совершенного при обстоятельствах, указанных в ст.107 УК РФ, от убийства при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ). 2. Проблема квалификации убийства одного человека и покушения на жизнь другого. 3. Разграничение умышленного убийства, совершенного неоднократно, от убийства двух и более лиц. 4.Разграничение убийства ( ч.1 ст.105 УК РФ), причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) и неосторожного лишения жизни (ст. 109 УК РФ). Заключение Список литературы ВВЕДЕНИЕ О таком преступлении, как убийство, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными.

 Бухгалтерское дело

Имеют место факты хозяйственной жизни четвертого типа. При этом происходит уменьшение актива и пассива баланса. Имущество, находящееся в организации по каким-либо основаниям, отличным от права собственности, фиксируется на специальных забалансовых счетах. Таким образом, отражение в балансовом учете получают только обязательства, обозначаемые как «расчеты с дебиторами и кредиторами», которые вытекают из фактов исполнения договоров. В зависимости от возникновения и погашения обязательств появляются факты хозяйственной жизни третьего и четвертого типов соответственно. Права и обязательства участников сделок, юридические характеристики фактов хозяйственной жизни оказывают влияние не только на баланс и порядок отражения этих сделок на счетах, но и на налогообложение организаций. 6.3. Оценка налоговых последствий Учет и налоговые последствия фактов хозяйственной жизни могут зависеть от юридического оформления договорных отношений, поэтому профессиональное суждение бухгалтера при отражении фактов хозяйственной жизни должно быть основано на знаниях в области гражданского и налогового права, а также арбитражной практики

 Анализ убийства с квалифицирующими признаками

Кроме того, необходимо обратить внимание ещё на один признак, являющийся обязательным, для квалификации умышленного деяния в качестве убийства. Это – противоправность. Нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора. Следовательно, убийство – это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Убийство имеет материальную конструкцию состава. Оконченным преступление признаётся с момента наступления смерти потерпевшего2. Полная юридическая характеристика убийства, необходимая для его квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава убийства. Установление в действиях лица состава преступления означает признание его виновным и влечет уголовную ответственность. 1.2 Состав и виды убийства Как известно, состав убийства содержит в себе четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного элемента состава убийства приводит к отсутствию состава убийства в целом. Объект посягательства при убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления.

 Убийство

Разрешение вопроса о квалификации преступления служит необходимым шагом в направлении вынесения судом законного и обоснованного приговора, ибо оно выражает государственную оценку содеянного и определяет правовые последствия совершенного деяния1. Успешная борьба с убийствами в значительной степени обусловлена правильной квалификацией этих особо опасных преступлений. Полная юридическая характеристика преступления, необходимая для решения вопроса об уголовной ответственности и о квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава преступления2. Правильное понимание общего состава преступления и всех его признаков – одна из гарантий применения норм Особенной части Уголовного кодекса в соответствии с их точным смыслом. Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что большинство ошибок в квалификации конкретных преступлений проистекает от неправильного понимания общего понятия состава преступления и его важнейших элементов. Именно по этой причине нередки случаи признания в деянии того или иного состава преступления, когда в действительности он отсутствует. Во избежании подобных ошибок в каждом случае необходим тщательный анализ признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны3. §З. Характеристика состава преступления убийства. Объект убийства. Объект убийства – жизнь другого человека.

 Убийство при отягчающих обстоятельствах

Судебная коллегия сослалась на то, что в суде не был допрошен судебно-медицинский эксперт и в связи с этим осталось не установленным, было ли совершено убийство с особой жестокостью. Президиум Верховного суда РФ отменил определение Коллегии по этому делу как противоречащее закону. В самом деле, в п. 1 ст. 79 УПК говорится, что судебно-медицинский эксперт устанавливает причины смерти и характер телесных повреждений. Установление "особой жестокости" закон не относит к компетенции судебно-медицинского эксперта. Разумеется, нельзя впадать в другую крайность и вообще игнорировать заключение эксперта при определении особой жестокости убийства. В ряде случаев выводы эксперта о характере телесных повреждений и причине смерти потерпевшего в совокупности с другими доказательствами позволяют сделать обоснованный вьюод о квалификации убийства по п. "г" ст. 102 УК При этом во всяком случае необходимо иметь в виду, что особая жестокость — не медицинское, а юридическое понятие. Отдельные авторы рекомендуют применять п. "г" ст. 102 УК, исходя из разъяснения в толковом словаре русского языка термина "жестокость" , не отграничивая это понятие от "особой жестокости".

 Трудовой договор (контракт) с государственными служащими

В этом случае законодательством также установлена обязательная для работодателя специальная процедура. Таковы самые главные юридические характеристики аттестации. Исходя из сказанного, аттестацию можно определить, как юридическую обязанность служащих проходить периодическую проверку уровня своей профессиональной подготовленности (квалификации) и соответствия занимаемой должности (выполняемой работе), организуемую работодателем в соответствии с установленными правилами и положениями, с целью оптимизации использования кадров, стимулирования роста их квалификации, повышения ответственности, исполнительской дисциплины и установления возможностей сохранения, изменения или прекращения трудовых правоотношений. Придавая исключительно важное значение аттестации служащих как одной из основных организационно-правовых форм проверки уровня их профессиональной компетентности, Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 1996 г. № 353 утверждено Положение о проведении аттестации федерального государственного служащего.

 Серийные убийства

По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. "в" ч. 2 ст. 105 УК не должен применяться. Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) - один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том числе в постановлении от 27.01.99 1. В п. 8 сказано: "При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости". С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким: а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой.

 Ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами

Министерство образования и науки Республики Казахстан Карагандинский колледж актуального образования «Болашак» Курсовая работа Дисциплина: «Уголовное право» Тема: «Ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами»Караганда 2009г. Содержание Введение Глава 1. Понятие и виды убийств в уголовном законодательстве Республики Казахстан 1.1 Понятие убийства по казахстанскому законодательству 1.2 Уголовная ответственность за убийство 1.3 Характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах 2.1 Квалификация убийств, признаки которых относятся к объекту и объективной стороне 2.3 Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства Заключение Список использованной литературы Введение Произошедшие в последние годы в Республике Казахстан экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан.

 Преступление

Кроме того, Королев и Гриднев похитили у Цветковой и другое принадлежащее ей имущество, а всего на общую сумму 54651 руб. Квалифицируйте содеянное. Разбой, ст. 162 УК РФ, ч.2, пункт «а». Являются ли Королев и Гриднев соучастниками преступления. Безусловно. Имеется ли предварительный сговор между Королевым и Гридневым? Да, имеется. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Королев и Гриднев находились в состоянии алкогольного опьянения? Состояние алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, если субъект преступления осознанно и волевым действием привел себя в состояние опьянения, с тем чтобы облегчить совершение преступления и в дальнейшем сослаться на ненормальное состояние психики, хотя заведомо знал влияние алкоголя на свое поведение. Литература Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.с изменениями и дополнениями на 1 июня 2008 г. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П.Журавлев, А.В. Наумов и др. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. – 590 с. Антонов В. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал Российского права, 2004, № 12. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность, 2004, № 8. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право, 2006, №1. 1 Уголовное право России.

 Убийство, предусмотренное п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Убийство, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации СодержаниеВведение Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийств, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ §1. Объективные признаки §2. Субъективные признаки §3. «Сопряженные» убийства, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Глава 2. Проблемы квалификации убийств, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ Признание прав и свобод высшей ценностью требует со стороны государства сосредоточения усилий на проблеме обеспечения безопасности личности и защите его права на жизнь, поскольку только таким путем можно решить проблемы безопасности государства и общества в целом. Последняя связана со всеми уровнями безопасности: национальной, глобальной, региональной, в соответствии с чем выделяются и основные угрозы фундаментальному праву личности на жизнь. Насильственная преступность в последнее время приобрела качественно иной, значительно более опасный характер. Весьма часто убийства оказываются сопряженными с иными особо тяжкими преступлениями, такими как терроризм, похищение человека, захват заложника, разбой, вымогательство и др.1 В то же время анализ судебной и следственной практики показывает, что распространены ошибки при уголовно-правовой оценке «корыстных» убийств.

 Уголовно-правовая характеристика убийства по российскому уголовному законодательству

От убийства по «договору» следует отличать убийства из сострадания, когда, например, виновный выполняет просьбу тяжело больного человека о лишении его жизни. По УК РСФСР 1922г., в первоначально утвержденной редакции (ст. 143), предусматривалось освобождение от уголовной ответственности за причинение смерти из сострадания. Однако через шесть месяцев после утверждения УК эта статья была из него изъята. Но случилось другое: в УК не была включена статья, предусматривающая ответственность за убийство из сострадания, которая предусматривала пониженную санкцию, за это преступление. Изучение проблемы эвтаназии приводит к выводу о несправедливости такого решения. Ведь в подобных случаях речь идет не просто об убийстве по согласию потерпевшего, а о выполнении желания (безусловно, добровольного) тяжело больного лица уйти из жизни, чтобы избавиться от страданий. В УК необходимо предусмотреть ответственность за убийство из сострадания как за привилегированное убийство, то есть совершенное при смягчающих обстоятельствах. Квалификация убийства из сострадания по ч. 1 ст. 105 УК представляется юридически неточной и несправедливой. На этом виды «простых» убийств не исчерпываются.

 Привилегированные убийства

После родов перевязала пуповину и положила ребенка на пол. Затем В. принялась останавливать кровотечение, которое открылось у нее вследствие родов; потом принялась убирать следы родов на полу. Когда В. вспомнила о ребенке, он был мертв. Смерть новорожденного наступила в результате переохлаждения. Суд приговорил В. к 1 году лишения свободы, условно. На мой взгляд, наличие особого психофизического состояния женщины- роженицы должно исключать наказуемость за неосторожное причинение смерти новорожденному ребенку. Подобным образом должен решаться вопрос о детоубийстве, совершенном в условиях психотравмирующей ситуации и психического расстройства, не исключающего вменяемости. Правильная квалификация убийства матерью новорожденного ребенка предполагает тщательное исследование мотивов совершения преступления, т.к. установление действительных мотивов детоубийства имеет решающее значение для правильной квалификации преступления и определения меры наказания. “Мотивы совершения убийства отражают в кривом зеркале условия социальной жизни, и поэтому резкие изменения социальных условий неизбежно вызывают и изменения мотивов убийства”, - отмечалось в юридической литературе41.

 Контрольная работа

Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические. Юридические -заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства. Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

 Убийство

В УК РФ ответственность за преступления против жизни предусматривает ряд статей (ст.105, 106, 107, 108, 109, ст. 124, 205, 357). Вообще же понятие убийства в уголовном расследовании гораздо труднее выделить, нежели в повседневной жизни. Казалось бы, нет особенной необходимости пояснять то, что и так наглядно, но житейская точка зрения не раскрывает и не может раскрыть юридической характеристики данного преступления. Вне сферы действия уголовного права под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но и причинение побоев, ушибов и т.п. Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления. Одним из признаков убийства является насильственный характер смерти, но иногда насильственная смерть может носить и правомерный характер, например, приведение в исполнение приговора о смертной казни. Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и о самоубийстве. Каковы же основные различия? Убийство, в отличие от уже перечисленных самоубийства, несчастного случая и приведения в исполнение приговора, преследуется по закону, а точнее – в порядке, предусмотренном Особенной частью Уголовного Кодекса. "Как убийство может быть расценено такое лишение жизни другого человека, которое одновременно заключает в себе два общих признака преступления – противоправность и виновность деяния." Биологическая жизнь человека является предметом посягательства.

 Квалификация преступлений

В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства. Юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке: Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления. Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки. Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций. Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1.