Актуальные проблемы гражданского права

 Всеобщая история государства и права. Том 1

Такое состояние источников права подтолкнуло римскую классическую юриспруденцию к первым опытам систематизации правовых норм. Основное внимание уделялось, как наиболее актуальной части юридической традиции, императорскому законодательству. В конце II — начале III в. правовед Папирий Юст составил систематизированный сборник конституций императора Марка Аврелия. Тогда же другой известный юрист Юлий Павел свел воедино все обнародованные к тому времени декреты императоров. Эти опытыимели частный характер и были только вспомогательными средствами для правоведов. Более широкое распространение приобрели первые (из известных) попытки собрать воедино предписания jus vetus. В начале IV в. почти официальное признание получили «Замечания» известнейших юристов Павла и Ульпиана на сочинения по частному праву другой знаменитости — Папиниана; в них был обобщен материал по основным проблемам гражданского права и судопроизводства. Позднее сходное значение получили «Сентенции» (суждения) Павла по вопросам частного права. К III в. относится опыт систематизации римских уголовных законов в сопоставлении с древнееврейским правом — «Сравнение законов Моисеевых с римскими», в котором упоминалось имя юриста Гая и который в значительной степени был обязан своим появлением начавшейся христианизации юстиции. К концу III в. появились первые целенаправленные сборники законов

 Правовой статус образовательных учреждений

В указанной статье даётся характеристика порядка заключения, формы, содержания договора на образование, условия его расторжения и изменения. Пристальное внимание уделено принципам и значению договора на современном этапе развития российского образования. Также автором вносятся конкретные предложения по улучшению состояния образовательного законодательства применительно к потребностям современной школы. Участию учреждений в имущественном гражданском обороте посвящена статья Леоновой Г.Б., в данной работе содержатся положения, затрагивающие аспекты правового положения имущества образовательных учреждений. Автор также уделяет внимание вопросам о праве собственности и пределах осуществления субъективных прав учреждений, управления и финансирования, взаимоотношения между учреждением и собственником, закреплённого за ним имущества. Даётся сравнительная характеристика понятия права оперативного управления и права хозяйственного ведения. Заслуживает внимания статья Беляева К.П. «О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве», опубликованная в сборнике «Актуальные проблемы гражданского права» под редакцией Алексеева С.С. в 2000 году. В своей работе автор уделяет внимание участию некоммерческих организаций (которыми являются и образовательные учреждения) в предпринимательской деятельности, в имущественных отношениях.

 Договорное право. Книга первая. Общие положения

Основные проблемы гражданского права. С. 233234). 608 Указанный Порядок утвержден Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 6 марта 1993 г. (см.: Собрание актов Российской Федерации. 1993. 11. Ст. 941). 609 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 30. Ст. 3591. 610 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. С. 598. 611 Прообразом ст. 218 ГК 64 и ст. 397 ГК можно считать ст. 134 Проекта книги пятой Гражданского Уложения: в случае неисполнения должником обязательства, имеющего предметом совершение действия, для которого не требуется личного участия должника, веритель вправе совершить действие за счет должника. Приведенная норма имела существенное ограничение: поступить подобным образом кредитор мог, по общему правилу, лишь с разрешения суда. 612 Приведенная ст. 397 ГК корреспондирует ст. 201 Гражданского процессуального кодекса, допускающей включение соответствующего указания на возможность исполнения самим истцом решения суда, если речь идет о совершении действий, не связанных с передачей имущества или денежных средств. 613 См.: Гражданское право. Т. I. СПб., 1996. С. 472. 614 См.: Ландкоф С.Н

 Вексель и проблемы взысканий по векселю

Институт Мировой Экономики и Информатизации КУРСОВАЯ РАБОТА По предмету: «Актуальные проблемы гражданского права» На тему: «Вексель и проблемы взысканий по векселю» Подготовил: Студент группы Ю-42 Чунихин Александр Александрович Преподаватель: Шнякин Владимир Николаевич г. Москва 2002 Содержание Введение 1. Понятие и правовое регулирование векселя 2. Проблемы санкций по векселям A) Нормы о вексельных санкциях B) Вексельные санкцииЗаключениеНормативная акты Литература Введение Возрождение векселей в российском торговом обороте и банковской практике в начале 90-х годов ХХ в. сделало эти ценные бумаги неотъемлемой частью отечественной экономики. Когда-то вексель был для российских промышленников в буквальном смысле , 1997, 7)

 Большая Советская Энциклопедия (БА)

Профессор университетов Кёльна, Базеля, Франкфурта-на-Майне. В 1933, будучи противником фашизма, покинул Германию и переселился в Швейцарию. Под влиянием марксизма Б. постепенно отошёл от буржуазно-либеральной позиции в теории права, активно включился в политическую жизнь и рабочее движение, был одним из основателей и активных деятелей Швейцарской партии труда.   После разгрома фашизма Б. вернулся на родину, вёл научную, преподавательскую и общественную деятельность в ГДР. В этот период Б. разрабатывал проблемы марксистской методологии и сущности социалистического права, а также актуальные проблемы международного права. Был действительным членом АН ГДР, президентом Академии государствоведческих и правовых наук им. В. Ульбрихта, главным редактором журнала «Штадт унд рехт» («Stadt und Recht»). Национальная премия ГДР (1951).   Соч.: Bemerkungen zur Erkenntnistheorie des dialektischen und historischen Materialismus, B., 1957; Vom Liberalismus zum Sozialismus, B., 1967.   Г. В. Мальцев. Баумол Уильям Джэк Ба'умол (BaumoJ) Уильям Джэк (р. 26.2.1922, Нью-Йорк), американский буржуазный экономист, специалист в области применения математических методов в экономических исследованиях

 Товарищество на вере как субъект гражданского права

Институт Мировой Экономики и Информатизации Курсовая работа По актуальны проблемам гражданского правана тему: «Товарищество на вере (коммандитное) как субъект гражданского права» г. Москва 2002-01-08 План: 1. Основные положения товарищества на вере 1,1 Понятие товарищества на вере 1,2 Основные отличия товарищества на вере 2. Полномочия участников товарищества на вере и ведение деятельности 2,1 Правовое положение участников товарищества на вере 2,2 Деятельность товарищества на вере Заключение Нормативно-правовые актыИная литература Ссылки Введение Товарищество на вере (или коммандитное товарищество) относится, наряду с полным товариществом, к старейшим организационно-правовым формам предпринимательской деятельности. В его составе - две группы участников, правовое положение которых различно: полные товарищи и вкладчики (коммандитисты). Полные товарищи управляют всеми делами товарищества, но и несут неограниченную ответственность по его обязательствам. Вкладчики же практически не участвуют в управлении, однако и риск их ограничен размерами их вкладов в капитал товарищества. Товарищество на вере возникло как видоизмененная форма полного товарищества, позволяющая товарищам привлекать средства со стороны на менее рискованных условиях, чем по договору займа.

 Договор простого товарищества

В целях защиты интересов кредиторов с момента прекращения договора простого товарищества в соответствии с п. 2 ст. 1050 ГК устанавливается солидарная ответственность участников договора по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц независимо от того, является ли этот договор договором коммерческого либо некоммерческого простого товарищества (ср. со ст. 1047 ГК). Иные правила ответственности установлены для товарищей, вышедших из состава участников договора простого товарищества в период действия договора, если их выход не повлек прекращения договора. В соответствии со ст. 1053 ГК, хотя состояние таких лиц в договоре прекратилось, они несут ответственность перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период их участия в договоре, как если бы они остались участниками договора простого товарищества, т.е. по правилам ст. 1047 ГК. ЛИТЕРАТУРА Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1993. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // ВВАС РФ. 1999. 12. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Государство и право. 1994. 6. Фомичева С.В. Особенности учредительного договора полного товарищества // Очерки по торговому праву. Вып. 4. Ярославль, 1997.

 Актуальные проблемы гражданского права

ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Факультет: юридический Отделение: заочное Курс: шестой, группа 462 К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А П О К У Р С У: «Актуальные проблемы гражданского права». Санкт-Петербург – Пушкин 2005 г. Р А З Д Е Л 1 Теоретическая часть. Задание 6. Гражданско-правовых средств защиты имущественных прав граждан и организаций. Под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав1 понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имуще­ственных интересов их обладателей. Указанные средства неоднородны по своей юридической природе и подразделяются на несколько отно­сительно самостоятельных групп. 1. Первая группа это вещно-правовых средства защиты права собственности, характеризующи­еся тем, что они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо вос­становить владение, пользование и распоряжение собственника при­надлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.

 Виндикация

В частности, неоднозначно решается вопрос об объеме возмещения необходимых расходов на содержание вещи, которого может требовать незаконный владелец; об ответственности незаконного владельца за ухудшение или уничтожение вещи; о судьбе улучшений ,произведенных недобросовестным незаконным владельцем; об условиях изъятия вещи у добросовестного приобретателя и правовом режиме вещи в отношении которой виндикационный иск собственника отклонен; о соотношении виндикационных исков с иными способами защиты прав (например, реституции) и др. На этих спорных аспектах будет сосредоточено основное внимание. В целом ,хотелось бы заметить следующее.Нельзя сказать, что все вопросы, рассмотренные в работе, отличаются какой-то особой актуальностью. В гражданском праве существуют куда более насущные проблемы. Затронутые проблемы на практике могут вообще не возникнуть, просто потому, что сами виндикационные иски – сравнительно редкое явление в судебной практике. Такая их немногочисленность обусловлена разными причинами. Во-первых, виндикационный иск, по существу, иск деликтный: в редких случаях имущество может оказаться в чьем-либо незаконном владении без вины третьих лиц.

 Договор купли-продажи предприятия

Также очень важно обратить внимание на наиболее актуальные проблемы, так как сегодня существуют разные взгляды, в нашей юридической доктрине, на предприятие как объект гражданского права. В связи с этим не безынтересно уяснить, что именно считается предприятием в нашем праве. Именно решение этих задач явилось целью написания данной курсовой работы. Общие положения купли-продажи Характеристика договора Договор купли-продажи это основной вид гражданско-правовых обязательств применяемых в имущественном обороте, поэтому неслучайно положения, регулирующие отношения, связанные с куплей-продажей, открывают вторую часть гражданского права Российской Федерации. Которая посвящается отдельным видам гражданско-правовых обязательств. Договор купли-продажи всегда является консенсуальным, так как считается заключённым с момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. В соответствии со статьёй 454 гражданского кодекса договор купли-продажи это Предприятие это включающий в себя недвижимость и по средствам этой недвижимости обособленный комплекс имущества соединенного собственником в целях предпринимательской деятельности, достаточный для основания и ведения экономики самостоятельного менового О.Е.Романов «Проблемы гражданского права» Там же стр. 233 ЗаключениеИтак, я рассмотрела основные положения, касающиеся договора продажи предприятия.

 Правовое регулирование договора поставки

Неопределённость места поставки среди других договоров привела к отождествлению с ним договора о государственных закупках и подряда. Помимо названных проблем, новое содержание отношений, новый подход к определению перечня условий и ответственности по поставке делают тему правового регулирования договора поставки одной из самых актуальных в гражданском праве. Рассматриваемая нами тема, привлекала интерес ещё дореволюционных учёных, из которых наибольший вклад в разработку данной темы внесли К.П.Победоносцев, Д.И.Майера, Г.Ф. Шершеневич. В их работах, подробно затрагивалась проблема соотношения договоров купли-продажи, запродажи и поставки. В советский период договор поставки приобрёл ещё большую важность и привлёк ещё большее внимание особенно в 50-70 г.г. таких исследователей как: О.С.Иоффе, Г.Н.Амфитеатрова, А.В.Венедиктова, Е.А.Флейшица, С.Н.Братуся, Г.Н.Амерханова, А.М.Шафира. и.др . Изначально мнения авторов били полярны и в своих работах каждый пытался защитить свою точку зрения, но после принятия Основ гражданского законодательства 1961 г, мнение большинства склонилось к признанию поставки и купли-продажи самостоятельными договорами, вследствие чего, большинство работ были посвящены обоснованию такой позиции.

 Общественный контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы

Соответственно желание контролировать власть, усугубляемое в ряде случаев неадекватным пониманием принципа «разрешено все, кроме », как самими осужденными, так и частью общества, выливается в попытки незаконного, необоснованного давления на администрацию исправительных учреждений, в требование незаконных послаблений режима отбывания наказания, в «тюремные бунты» и т.п. Список литературы Федоров В.В. Общественная палата Российской Федерации в системе субъектов общественного (гражданского) контроля / В. В. Федоров // Вестн. Костром. гос. ун-та им. Н. А. Некрасова. – 2008. – Т. 12. Федоров В.В. Контроль в системе взаимоотношений гражданского общества и государства (на примере уголовно-исполнительной системы): лекция / В. В. Федоров; Владим. юрид. ин-т. – Владимир, 2008. Искаков И. Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. Зимин А. В. Конституционный контроль в системе разделения властей (Теоретико-правовые аспекты): Дис. канд. юрид. наук. М., 2008. Кастерина Н.В. Психологические особенности адаптации осужденных // Вестн. Моск. ун-та МВД России. – 2007. – № 10. Перов С.В. Инновации в государственном управлении // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 3 (8). Корнилов А.А. Мотивация и стимулирование служебной деятельности в уголовно-исполнительной системе // Проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменительной деятельности: В 2 ч. – Рязань: Академия ФСИН России, 2008. 1 См.: Калинин Ю. И. Проблемы реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе развития государства и общества // Юрид. вестн.: Науч.-метод. пенитенциар. журн. Федерального государственного образовательного учреждения «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». 2005. № 1(2).

 Понятие и виды вещных прав

Проблемы вещного права — базовые проблемы гражданского права, которые в разное время поднимали такие классики цивилистики, как О.С. Иоффе , И.А. Покровский , Е.А. Суханов , Б.Б. Черепахин , Г.Ф. Шершеневич . Новое время, новое законодательство и трансформация видов собственности сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество публикаций по данной теме в таких авторитетных юридических изданиях, как «Адвокат», «Законодательство», «Законодательство и экономика», «Хозяйство и право», «Арбитражный и гражданский процесс» и мн.др. Объект исследования курсовой работы — правовые отношения, связанные с вещными правами и их защитой. Предмет исследования курсовой работы — вещные права по гражданскому законодательству России. Цель курсовой работы — проанализировать нормы гражданского законодательства России, регламентирующие вещные права, и рассмотреть проблемы юридической практики применения норм о вещных правах. Задачи данной курсовой работы: Раскрыть понятие вещного права, Охарактеризовать признаки вещного права, Причислить виды вещных прав, Рассмотреть ограниченные вещные права, Затронуть проблему защиты вещных прав.

 Основные причины и закономерности появления государства и права

2-х томах, М. 1991. Т.2 5. Гайман – Червонюк В.И. «Очерк теории государства и права». М. 1996 6. Кашанина Т.В. и Кашанин А.В. «основы российского права». М. 1996 7. Камапров С.А. «Общая теория государства и права».Саранск.1994 8. Косарев А.И.»Происхождение и сущность государства». М. 1976 9. Лонк Д.»О политике и гражданском обществе» М. 1988 10. Марченко М.Н.»Теория государства иправа». М, 1996 11. Матузов Н.И.»теория государства и права». Юрист.М.1997 12. Малько А.В.»теория государства и права в вопросах и ответах» Юрист. М.1997 13. Толкачева К.Б. «Актуальные проблемы теории права».Уфа 1995 14. Платон «Государство». Сочинения.М.1972.т.3.ч.1 15. Черданцев А Ф.»Теория государства и права». Екатеренбург.1996----------------------- Ф.

 Природа виндикационного притязания и элементы виндикационного иска

Признание права собственности истца является здесь промежуточным этапом в рассмотрении дела, а не самостоятельным требованием (в отличие от иска о признании права собственности). Также нельзя признать правильной точку зрения тех авторов, которые считают , что предметом виндикационного иска является спорное имущество(Донцов С. Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М, 1980.–С. 94). Основание – те фактические и юридические обстоятельства, опираясь на которые, истец просит о защите своего или чужого права. Основание иска необходимо делить на фактическую и юридическую часть. Как было правильно указано А. П. Сергеевым, фактическое основание состоит из следующего: обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие договорных связей по поводу спорной вещи между истцом и ответчиком, а юридическое основание заключается в том правовом титуле, на основании которого истец обладал спорной вещью(Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 104-105).

 Cистема Макаренко - самая демократическая

Именно от качества работы Государственной Думы в немалой степени зависит становление юридической базы правового государства, и именно медлительность российского парламента побуждает Президента к изданию указов законодательного характера. Поэтому остается актуальной проблема “указного права” в России. Не до конца выявлены критерии соотношения актов Президента и решений Правительства РФ. Объяснение этому следует искать в новизне институтов государственной власти Российской Федерации, находящихся в процессе развития. Аналогичными причинами обусловлена недостаточная разработанность проблемы соотношения актов Президента РФ и нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации. 1. Статус Президента Российской Федерации Президент как государственный институт занимает особое, специфическое положение, охватывая своей деятельностью весь широкий круг вопросов государственного значения. Его особое положение отражено и в структуре Конституции, в которой описание системы государственных органов начинается с главы о Президенте. Основы статуса Президента Российской Федерации закреплены в ст. 80 Конституции РФ. Президент является главой государства.

 Банковские сделки

ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок  с ним" от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ с изм. Инструкция «О порядке регистрации ипотеки жилого помещения, возникшей в силу  закона или договора, а также о порядке регистрации смены залогодержателя в связи  с переходом прав требований по ипотечным кредитам», утв. приказом Минюста РФ,  Госстроя РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 октября 2000  г. 289/235/290. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 года  № 26 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными  судами норм Гражданского кодекса Российской Ф5едерации о залоге» . Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 года  № 90 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором об ипотеке». Будилов В.М. Залоговое право России и ФРГ. М.: 1993. Вервилль Д.Д. Залог движимости в Канаде и в России. Автореферат диссертации  на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб, 1993. Вишневский А.А. Залоговое право. М.: 1995. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: 1988. Глава 12. Проблема прав на чужие вещи. Струков В. О закладе долговых требований. СПб, 1890. Вопросы для повторения. 1. Залог порождает вещное или обязательственное право? Подтвердите свой вывод  ссылками на закон. 2. Залог – это Найдите существительное, которым следует продолжить начатую фразу. 3. Каковы существенные условия договора залога? 4.

 Договор долевого участия в строительстве

Значит договор долевого участия в строительстве относиться к договором особого рода, не предусмотренным законодательством. Встает вопрос о том какие нормы и в какой последовательности должны применятся к этим отношениям. Есть различные точки зрения: И.Б. Новицкий полагал, что к непоименованным договорам должны применяться сначала общие положения обязательственного права, а затем нормы сходного поименного договора.17 Но мне кажется более верной точка зрения М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, которые считали, что к данным отношением необходимо применять первоначально закон, который посвящен данному своеобразному типу, затем общие положения обязательственного права, либо аналогия.18 Наиболее важное звено – специальный закон – отсутствует в этой цепочке. Подобное положение вещей свидетельствует об отсутствии детального регулирования договоров в этой сфере, незащищенности прав дольщика, что в свою очередь негативно сказывается на привлечении средств частных инвесторов в строительство.Список литературы: Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. – М. – 1954 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М. – 1998. Савельев А.Б. Договор простого товарищества// Актуальные вопросы гражданского права/ Под. ред. М.И. Брагинского.- М.- 1998. Козлова Е. Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. – 2002. - №2 Александрова М.