телефон 978-63-62
978 63 62
zadachi.org.ru рефераты курсовые дипломы контрольные сочинения доклады
zadachi.org.ru
Сочинения Доклады Контрольные
Рефераты Курсовые Дипломы

РАСПРОДАЖАВсе для ремонта, строительства. Инструменты -30% Игры. Игрушки -30% Образование, учебная литература -30%

все разделыраздел:Математика

Фигуры категорического силлогизма

найти похожие
найти еще

Чашка "Неваляшка".
Ваши дети во время приёма пищи вечно проливают что-то на ковёр и пол, пачкают руки, а Вы потом тратите уйму времени на выведение пятен с
222 руб
Раздел: Тарелки
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь".
Коврик "Пекарь", сделанный из силикона, поможет Вам готовить вкусную и красивую выпечку. Благодаря материалу коврика, выпечка не
202 руб
Раздел: Коврики силиконовые для выпечки
Карабин, 6x60 мм.
Размеры: 6x60 мм. Материал: металл. Упаковка: блистер.
44 руб
Раздел: Карабины для ошейников и поводков
Остаются сочетания АА, IA, AI, EA, OA, EI, из которых, учитывая второе правило это фигуры получаем модусы - AAI, IAI, EAO, OAO, EIO. Третья фигура применяется для опровержения общих утверждений. Если бы, например, кто-либо стал утверждать что все металлы тонут в воде А(SP), то для опровержения этого утверждения можно построить такой силлогизм этой фигуры: “Калий не тонет в воде, калий - металл. Следовательно некоторые металлы не тонут в воде.”. Из истинности заключения этого силлогизма - O(SP) - следует ложность опровергаемого общего утверждения - A(SP). Первое правило четвертой фигуры исключает такие сочетания посылок - AI, II, AO. Второе правило устраняет все сочетания четвертого столбца, а также IE и IO из третьего столбца. Посылки ЕЕ и ЕО из второго столбца исключаются по общему правилу, поскольку они обе отрицательные. Таким образом, остаются сочетания АА, АЕ, IA, EA, EI из которых получаем модусы - AAI, AEE, IAI, EAO, EIO. Из посылок АА и ЕА нельзя получить общее заключение, поскольку термин S в меньшей утвердительной посылке будет не распределен. Из посылок АЕ можно получить ослабленный модус АЕО. Модусы фигур Для облегчения запоминания правильных модусов всех фигур в ХIII веке было составлено особое мнемоническое стихотворение. Его слова непереводимы, но их гласные буквы обозначают модусы соответствующих фигур. Первая фигура AAA - Barbara EAE - Celare AII - Darii EAI - Ferio AAI - Barbari EAO - Celaro Вторая фигура EAE - Cesare AEE - Cames res EIO - Fes i o AOO - Baroco EAO - Cesaro AEO - Cameos ro Третья фигура AAI - Darap i IAI - Disamis AII - Da isi EAO - Felap o OAO - Bocardo EIO - Feriso Четвертая фигура AAI - Brama ip AEE - Came es IAI - Dimaris EAO - Fesapo EIO - Fresiso AEO - Came o Таким образом, все четыре фигуры имеют 19 правильных модусов. Согласные буквы этих латинских слов также имеют определенный смысл. Они указывают на те логические операции, с помощью которых модусы второй, третьей и четвертой фигур можно свести к определенному модусу первой фигуры, в которой очевидна применимость аксиомы силлогизма. Начальные согласные названий модусов (B, C, D, F) показывают те модусы первой фигуры, которые получаются в результате такого сведения. Так Cesare, Cames res, Came es второй и четвертой и фигур сводятся к Celare . Буква “s” показывает, что высказывание, обозначенное гласной, после которой стоит эта буква, должно подвергнуться чистому (простому) обращению. Буква “p” обозначает, что высказывание, обозначенное этой буквой, нужно обращать с ограничением. Буква “m” обозначает, что посылки нужно поменять местами. Буква “с” указывает, что данный модус может быть сведен к соответствующему модусу первой фигуры при помощи метода приведения к абсурду. Литература 1. Горский Д.П. Логика. -М. Ж Учпедгиз, 1963 - 292 с. 2. Мельников В.Н. Логические задачи. Высш. школа 1989 - 343 с. 3. Гетманова А.Д. Логика. -М. Высш. школа 1986. - 286 с.

Здесь полностью видно что множество S, полностью исключаясь из множества М, может полностью исключаться из множества Р, что соответствует заключению А(SP). Эти положения S зафиксированы как S1 и S2. Как видно, однозначный результат получить невозможно. Это свидетельство того что заключение логически не следует из посылок (высказывания E(SP) и A(SP) не могут быть одновременно истинными). Анализируя данный пример, мы исходит из того, что термин, занимающий место субъекта, распределен в общих высказываниях (А, Е), а термин, занимающий место предиката, распределен в отрицательных высказываниях (Е, О). Строгое следование этому определению является основой так называемой узкой теории силлогизма. Но термин, занимающий место предиката в утвердительных высказываниях (A, I) может быть распределен. Учет этого обстоятельства лежит в основе так называемой расширенной теории силлогизма. Основные правила фигур 1. Средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок. Если термин М не будет распределен по крайней мере в одной из посылок, однозначно связать крайние термины в заключении окажется невозможным. 2. Термин может быть распределен в заключении лишь тогда, когда он распределен в посылке (правило крайних терминов). 3. Число отрицательных посылок должно быть равно числу отрицательных заключений. Это правило означает что: 1) Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. 2) Из двух отрицательных посылок правильного заключния сделать нельзя. 3) Из двух утвердительных посылок нельзя получить отрицательное заключение Эти три правила являются необходимыми и достаточными для исключения всех неправильных силлогизмов. Иногда формулируется правило: “В силлогизме должно быть три и только три термина.”. Указание на это требование направлено на то, чтобы избежать ошибки, которая называется учетверением терминов (она основана на осознанном или неосознанном использовании явления омонимии). В число дополнительных правил включают: 1. По крайнем мере одна из посылок должна быть общим высказыванием (из двух частных высказываний правильное заключение невозможно). 2. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным. Особые правила фигур Исходя из общих правил (в узкой теории силлогизма) и учитывая положение среднего термина, можно вывести следующие особые правила фигур.Первая фигура. 1) Большая посылка должна быть общей (А, Е); 2) Меньшая посылка - утвердительной (A, I); Вторая фигура. 1) Большая посылка должна быть общей (А, Е); 2) Одна из посылок отрицательная (Е, О); Третья фигура. 1) Меньшая посылка должна быть утвердительной (A, I); 2) Заключение - частное (I, O); Четвертая фигура. 1) Если большая посылка - утвердительная (A, I), то меньшая должна быть общей (А, Е) 2) Если одна из посылок отрицательная (Е, О), то большая посылка должна быть общей (A, E); Многие логики считают четвертую фигуру искусственной на том основании, что ход рассуждений по этой фигуре не типичен в практике ведения доказательств. Но, во первых, рассуждения по четвертой фигуре все же нередко осуществляются на практике, а во-вторых, для полноты теории силлогизма ее следует рассматривать.

Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты
Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты + книга в подарок

 История логики

Раздел о предложениях в логике Гоббса заканчивается учением о равнозначащих суждениях, куда входит то, что мы называем преобразованием суждений или непосредственными умозаключениями. Сюда у Гоббса входит и учение о логическом квадрате противоположностей. В своей теории умозаключения Гоббс признает силлогизм основным видом выводов в науках. Силлогизм он определяет как рассуждение, состоящее из трех предложений, последнее из которых вытекает из двух первых. Гоббс по Аристотелю излагает правила категорического силлогизма. Вслед за Аристотелем он различает три фигуры категорического силлогизма. Что же касается модусов четвертой фигуры, он их считает дополнительными модусами первой фигуры, как учили перипатетики после Аристотеля. Но параллельно с этим Гоббс намечает и другое понимание силлогизма в том духе, как это впоследствии было развито в математической логике. Гоббс высказывает взгляд, что все мышление в целом может рассматриваться как исчисление имен, как их сложение и вычитание. Прежде всего сложением и вычитанием является, по Гоббсу, образование сложных имен из простых

скачать реферат Модальная логика

Однако в большинстве современных системах модальной логики модальности интерпретируются как «абсолютные» логические модальности de dic o. Модальная силогистика Модальная силлогистика Аристотеля является крайне сложной логической системой как по своему содержанию, так и по числу модусов (их по меньшей мере 137) Аристотель последовательно рассматривает силлогизмы, в которых одна из посылок является проблематической (символически обозначается Рr) или аподиктической (АР), или ассерторической (Аs). Возможное в сочетании этих посылок: 1) Ар Ар; 2) Ар Аs; 3) Аs Ар; 4) Рr Рr; 5) Рr Аs; 6) Аs Рr; 7) Рr Ар; 8) Ар Рr. Это следует читать так: «1) большая посылка аподиктическая, меньшая – аподиктическая; 2) большая посылка аподиктическая, меньшая – ассерторическая и т.д.». В каждом из этих случаев он строит модусы, подбирая в качестве посылок общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные суждения. Руководствуясь аналогией с расположением терминов в посылках І, ІІ, ІІІ фигур категорического силлогизма, он решает задачу, какой вывод вытекает из данного сочетания посылок.

Блюдо "Пасхальное", диаметр 22 см.
Блюдо. Диаметр: 22 см. Высота: 3,5 см. Материал: фарфор. В ассортименте, без возможности выбора.
422 руб
Раздел: Прочее
Набор детских столовых приборов Apollo "Fluffy", 2 предмета.
В набор входят столовая ложка и столовая вилка. Широкая и каплевидная форма рукояток приборов удобна для захвата как взрослой, так и
386 руб
Раздел: Ложки, вилки
Сушилка для белья на ванну "Ника СБ4".
Размеры (в сложенном виде): 717х92х615 мм. Размеры (в разложенном виде): 17х1116 мм. Длина сушильного полотна: 10 м. Сушилка для белья
563 руб
Раздел: Сушилки напольные
 Краткий курс логики: Искусство правильного мышления

Каковы правила разделительно-категорического силлогизма? Какие ошибки возникают при их нарушении? В каком случае дизъюнкция в разделительно-категорическом силлогизме может быть нестрогой? Придумайте по одному примеру для каждой ошибки, возникающей при нарушении соответствующего правила. 4. Чем отличается чисто разделительный силлогизм от разделительно-категорического силлогизма? Приведите два примера чисто разделительного силлогизма. 5. Допущены ли ошибки (и какие) в следующих разделительно-категорических силлогизмах: 1. Четырёхугольники бывают квадратами, или ромбами, или трапециями. Эта фигура не ромб и не трапеция. Эта фигура квадрат. 2. Отбор в живой природе бывает искусственным или естественным. Данный отбор не является искусственным. Данный отбор является естественным. 3. Люди бывают талантливыми, или бесталанными, или упрямыми. Он является упрямым человеком. Он не талантлив и не бесталанен. 4. Суждения бывают утвердительными или отрицательными. Это суждение утвердительное. Это суждение не отрицательное. 5

скачать реферат Силлогизм и его фигуры

Модусы - виды силлогизма, различающиеся количественным и качественным характером посылок. Анализ модусов первой фигуры категорического силлогизма позволяет вывести частные правила этой фигуры: а) большая посылка должна быть общей (А, Е); б) меньшая посылка - утвердительной (А, J). С помощью первой фигуры мы всегда из общих положений выводим частные утверждения, прилагаем знания общих положений к частным фактам конкретной действительности. Вторая фигура простого категорического силлогизма.        P            M          S            M       S            P          Побеждает в бою (Р) не действующий по шаблону (М). Он (S) не действует по шаблону (М) ОН (S) побеждает в бою (Р) Вторая фигура имеет четыре модуса: ЕАЕ - Cesare; АЕЕ - Cames res; ЕJО - Fes i o; АОО - Baroco. Анализ модусов данной фигуры позволяет вывести частное правило: а) большая посылка должна быть общей (А, Е); б) одна из посылок - отрицательной (Е, О). Вторая фигура категорического силлогизма служит для доказательства несоответствия конкретного случая общему положению, и поэтому утвердительные заключения здесь невозможны.

 История логики

Эта борьба захватывала и проблемы логики. В качестве оригинального теоретика логики римской эпохи можно назвать жившего во II в. н. э. Галена, автора многих трактатов по физиологии, анатомии, медицине и философии. В области медицины Гален был авторитетом на Западе в течение 14 столетий (до XVI в), а на мусульманском Востоке его медицина принимается и до сих пор. Насколько велик был его авторитет, видно из того, что, когда в XVI в. знаменитый анатом Андрей Везалий показал ошибки Галена, ученые того времени, отказываясь поверить, чтобы Гален мог допустить ошибки, объясняли расхождение между учениями Галена и новыми данными анатомии тем, что за истекшие 14 веков изменилось строение человеческого тела. В философии Гален стремился соединить учения Платона и Аристотеля. Он выступил в качестве последователя аристотелевской логики и способствовал ее распространению В частности, Гален выступал против логики стоиков. Он критиковал Хрисиппа за то, что тот никогда не пользовался категорическим силлогизмом и отвергал аристотелевское учение о фигурах и модусах категорического силлогизма

скачать реферат Силлогизм: виды и применение на практике

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ДИАГНОСТИКИ РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: «Силлогизм: виды и применение на практике» МИНСК, 2009 Силлогизм – это такое умозаключение, в котором из двух суждений получается третье суждение, называемое выводом. В медицине чаще всего пользуются следующими силлогизмами: категорическим силлогизмом первой фигуры; категорическим силлогизмом второй фигуры; условно-категорическим силлогизмом; разделительным силлогизмом. Для того чтобы создать силлогизм, требуется сопоставить два суждения (посылки). Первое суждение называется большим, второе – меньшим. Помимо субъекта и предиката, которые в силлогизме используются как посылки, в суждениях обязательно наличествует так называемый средний термин. Указанный средний термин играет особую связующую роль, но отсутствует в выводе. Категорический силлогизм первой фигуры Это умозаключение имеет следующую структуру. М-Р. S-M. Следовательно, S есть Р. S и Р являются субъектом и предикатом (подлежащим и сказуемым) суждений, а М (medius) представлен средним термином. Мы сопоставили субъект и предикат с грамматическим сказуемым и подлежащим.

скачать реферат Логика контрольная 6

Некоторые живущие в воде - позвоночные. Все млекопитающие - позвоночные. Некоторые млекопитающие живут в воде. Некоторые живущие в воде – позвоночные, а все млекопитающие – позвоночные, значит некоторые млекопитающие живут в воде. Некоторые студенты отличники. Все студенты - учащиеся. Некоторые студенты отличники. Все студенты - учащиеся. Значит некоторые учащиеся – отличники. 3. Нарушены ли законы логики (какие) в следующих умозаключениях: Логика учит правильно рассуждать. Грамматика не есть логика. Грамматика не учит правильно рассуждать. Все волки - хищники. Это животное - хищник. Это животное - волк. Все слова выражают какие-то мысли. Все жесты выражают какие-то мысли. Все жесты - слова. Все рыбы живут в воде. Этот организм живет в воде. Этот организм - рыба. В этих умозаключениях нарушено правило второй фигуры категорического силлогизма, а именно - одна из посылок по этой фигуре должна быть суждением отрицательным. В этих же примерах умозаключения построены по второй фигуре, но с утвердительными посылками. Вывод в таком случае не следует с необходимостью. 4. Восстановить до полного силлогизма следующие знтамемы: Наше дело правое, мы - победим.

скачать реферат Вариант билетов по логике

96. Назовите логические отношения, возникающие между несовместимыми суждениями. 97. Приведите пример и объясните суть симметричного и несимметричного реляционного суждения. 98. Дайте определение категории умозаключение. 99. Дайте определение логическим операциям «превращение (обверсия)», «противопоставление субъекту», «обращение (конверсия)» и «противопоставление предикату». 100. Объясните сферу применения правил вывода в умозаключениях. 101. Дайте определение категорического силлогизма. 102. Дайте определение модусов фигур категорического силлогизма. 103. Сформулируйте правила терминов и посылок категорического силлогизма. 104. Дайте определение утверждающего и отрицающего модусов условно- категорического умозаключения, приведите его символическую схему, проиллюстрируйте примером. 105. Дайте определение условно-категорического умозаключения, приведите его символическую схему, проиллюстрируйте примером.

скачать реферат Преступление против личности

При помощи кругов Эйлера составлены отношения между понятиями. Произведены логические операции с понятием и рассмотрены возможные ошибки. Так как работа написана по курсу "Логика для юристов", данное определение было сформулировано согласно действующему законодательству. Вторым этапом работы было построение простого категорического силлогизма в котором одним из терминов должно быть рассматриваемое понятие "преступление против личности". Проанализировав силлогизм по фигурам, составив круговые схемы, проверив его по правилам составления терминов и посылок, автор сделал вывод, что силлогизм построен правильно. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. "Юридический энциклопедический словарь" под редакцией Сухарева А.Я.,Москва, Советская энциклопедия, 1984 г. 2. "Советский энциклопедический словарь", под редакцией Прохорова А.М., Москва, Советская энциклопедия, 1990 г. 3. Здравомыслов Б.В., Учебник "Уголовное право", Москва, Издательство “Юрист”, 1996 г. 4. Кирилов В.И., Старченко А.А., Учебник "Логика", Москва, Издательство “Юрист”, 1996 г. 5. Иванов Е.А., Учебник "Логика", Москва, Издательство БЕК, 1996г. 6. Клевчени А.С., Бартон В.И., "Сборник упражнений по логике", Минск, Университетское, 1990 г. 7. Скуратов В.Б., "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Москва, 1996 г. 8. Конспекты курса лекций юридического факультета МИУ в г.Архангельске, составленных Санталовым Л.А. 10

Набор салатниц "Loraine", 10 предметов.
Форма: круглая. Материал: стекло, пластик. Цвет салатниц: прозрачный, рисунок. Диаметр: 17 см, 14 см, 12,5 см, 10,5 см, 9 см. Объем: 1,1
318 руб
Раздел: Наборы
Игра "Лопни шар" (арт. DE 0155).
У Вас есть "семейная» игра", в которую по вечерам с удовольствием играют и дети, и взрослые? Если нет, то настольная игра
550 руб
Раздел: Игры на ловкость
Настольная игра "Пакля-рвакля".
Слон - лимон, пират - самокат. Ищите рифмы на картинках. Сочиняйте и фантазируйте! В коробке: 60 карт, правила игры. Количество игроков:
357 руб
Раздел: Карточные игры
скачать реферат Основы формальной логики (учебно-методическое пособие для студентов вечернего и заочного отделения)

Модус, или вид, это качественные и количественные разновидности посылок и вывода из них. Всего из 256 модусов – 19 правильных. Модус характеризует соблюдение правил и истинности вывода.Правильные модусы: 1 фигура: ААА, ЕАЕ, АJJ, EJO. 2 фигура: AEE, AOO, EAE, EJO. 3 фигура: AAJ, EAO, JAJ, OAO, EJO. 4 фигура: AAJ, AEE, JAJ, EAO, EJO. При характеристике сложных, развернутых силлогизмов следует обратиться к соответствующим разделам учебной литературы. Следует обратить внимание на виды полисиллогизма (прогрессивный и регрессивный силлогизм) и его разновидность – сорит. При их характеристике необходимо подчеркнуть, что они способствуют более быстрой переработке информации и решению задач, упрощают процесс оценки обстановки и принятия решения. Энтимема (в уме) – сокращенный категорически силлогизм, в котором пропущена посылка или заключение, когда не требуется высказывать известные истины. Например: Все студенты должны добросовестно учиться, а ты студент. Пропущено заключение . Все студенты должны добросовестно учиться. Ты - студент Ты должен добросовестно учиться. При анализе дедуктивной логики, позволяющей получить частный вывод на основе одной общей и одной частной посылок, студенту следует обратить внимание на требования Аристотеля к структуре и правилам вывода силлогизма.

скачать реферат Контрольная по логике в задачах

Установите фигуру и модус силлогизма, поверьте правильность: Взятка - уголовное преступление. Всякое уголовное преступление – наказуемо, Следовательно, взятка наказуема. Ответ: Меньшим термином является субъект заключения (“Взятка”) - S, Большим термином является предикат заключения (“наказуема”) – P, Средний термин (“уголовное преступление”) – М. Взятка (S) – уголовное преступление (М). Меньшая посылка. Частноутвердительная – I. Всякое уголовное преступление (М) – наказуемо (Р). Большая посылка. Обшеутвердительная- А. Следовательно взятка (S) наказуема (Р). Заключение. Частноутвердительная – I. Средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката в меньшей посылке – значит это первая фигура силлогизма. Модус данного силлогизма вместе с заключением будет АII – силлогизм правильный, т.к. подчиняется общим правилам простого категорического силлогизма. А именно: 1) терминов только три; 2) средний термин распределен в большей посылке; 3) больший и меньший термины нераспределены ни в посылках, ни в заключении; 4) обе посылки не являются отрицательными; 5) нет отрицательных посылок, следовательно и вывод неотрицательный; 6) только одна из посылок частная, значит вывод сделать можно; 7) одна из посылок частная и вывод – частный. Вопрос 10. Восстановите до полного силлогизма приведенную ниже энтимему и установите их правильность: Так как всякий миф есть символ, то ясно, что и “Сказание о Геракле” тоже символ.

скачать реферат Категорический силлогизм. Фигуры и модусы

Если одна посылка общеутвердительная, а другая – частноутвердительная (AI), то в них распределен только один термин – субъект общеутвердительного суждения. Согласно 2-му правилу терминов, это должен быть средний термин. Но в таком случае два крайних термина, в том числе меньший, не будут распределены. Поэтому в соответствии с 3-м правилом терминов меньший термин не будет распределен в заключении, которое будет частным суждением. Если одна из посылок утвердительная, а другая – отрицательная, причем одна из них частная (EI, AO, OA), то распределенными окажутся два термина: субъект и предикат общеотрицательного суждения (EI) или субъект общего и предикат частного суждения (АО, ОА). Но и в том и в другом случае, согласно 2-му правилу посылок, заключение будет отрицательным, т.е. суждением с распределенным предикатом. А так как вторым распределенным термином должен быть средний (2-е правило терминов), то меньший термин в заключении окажется нераспределенным, т.е. заключение будет частным. В посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или место предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называются фигурами.

скачать реферат Логика

В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами (рис. 52). М М Рис.52 В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Во второй фигуре — место предиката в обеих посылках. В третьей фигуре — место субъекта в обеих посылках. В четвертой фигуре — место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке. Эти фигуры исчерпывают все возможные комбинации терминов. Фигуры силлогизма — это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках. Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству и количеству: общеутвердительные (А), общеотрицательные (Е), частноутвердительные (I) и частноотрицательные (О). Разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма. Например, ббльшая и меньшая посылки — общеутвердительные суждения (АА), ббльшая посылка — общеутвердительное, меньшая — обшеотрицательное суждение (АЕ) и т.д. Так как каждая посылка может быть любым из четырех суждений, число возможных комбинаций посылок в каждой фигуре равно 24, т.е. 16: АА        ЕА          IA          ОА АЕ       (ЕЕ)         IE         (ОЕ) AI         EI          (II)         (01) АО       (ЕО)        (10)        (00) Очевидно, в четырех фигурах число комбинаций равно 64.

скачать реферат Шпоры по философии

Принцип с помощью к-ого обосновывается вывод из посылок категорического силлогизма, называется аксиомой силлогизма. Она имеет два две формулировки: 1, Все что утверждается или отрицается относительно всех предметов класса, также утверждается или отрицается относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса. 2, Признак признака вещи есть признак самой вещи: то, что противоречит признаку вещи, противоречит самой вещи. Характерной чертой простого катег сил явл-ся то, что в нем некоторое общее знание применяется к единичному или частному на основании установления связи данного единичного или частного случая с общим. От местоположения среднего термина выделяют четыре фигуры силлогизма (см рис). Умозаключение, в котором пропущена одна из из его частей (посылка или заключение), называется сокращенным умозаключением (энтимемой). Пример “Иванов – студент, следовательно он должен получать стипендию” . При анализе легко восстановить недостающие части. Одним из сложносокращенных силлогизмов явл-яс сорит: прогрессивный и регрессивный, их схемы соответственно: 1.Все А есть В, все С есть А, все Д есть С, все Е есть Д следовательно все Е есть В. 2. Все А есть В, все В есть С, все С есть Д, все Д есть Е, следовательно все А есть Е.

Набор мягких кубиков "Предметы".
Кубики помогут вашему малышу в развитии сенсорных способностей (восприятия цвета и формы предметов), а также подвижности пальцев (мелкой
322 руб
Раздел: Прочие
Электрокачели Pituso "legaria" (цвет: кремовый, рисунок: зоопарк).
Характеристики: - высокое качество и надежность; - 5 регулируемых скоростей качания; - 3 положения наклона спинки; - сиденье
10000 руб
Раздел: Качели, кресла-качалки, шезлонги
Бутылка под оливковое масло "Танго Магнолия", 18x8,5x24 см, 1100 мл.
Бутылка под оливковое масло. Размер: 18x8,5x24 см. Материал: доломит. Объем: 1100 мл.
315 руб
Раздел: Ёмкости для масла, уксуса
скачать реферат Методы решения логических задач

Ни одна птица – не млекопитающие. Все млекопитающие – позвоночные. Решение: № Алгоритм Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму 1 Выделение среднего термина и определение фигуры силлогизма. P M M S M – млекопитающие, IV фигура 2 Запись формулы большой посылки. P e M 3 Запись формулы меньшей посылки. M a S 4 Заключение. Все позвоночные – не птицы. 5 Запись формулы заключения S e P 6 Определение заключения. Общеотрицательное суждение. Ответ: Все позвоночные – не птицы. IV фигура. Вывод – общеотрицательное суждение. УМЕНИЕ 5 Ситуация 1. Завершите формулу простого категорического силлогизма. Замените символически выраженные логические термины понятиями так, чтобы в результате прийти к осмысленному заключению. M a P S a M ? Решение: № Алгоритм Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму 1 Завершение формулы простого категорического силлогизма S a P 2 Подбор понятий в большой посылке Все витамины полезны. 3 Подбор понятий в меньшей посылке Тиамин - витамин. 4 Заключение Тиамин - полезен.

скачать реферат Логика. Суждение. Умозаключение

В противном случае - если между посылками и заключением нет такого отношения - умозаключение неправильно. Естественно, что логику интересуют лишь правильные умозаключения. Что же касается неправильных, то они привлекают внимание логики лишь с точки зрения выявления возможных ошибок. В делении умозаключений на правильные и неправильные мы должны различать отношение логического следования двух видов дедуктивное и индуктивное. Первое гарантирует истинность заключения при истинности посылок. Второе - при истинности посылок - обеспечивает лишь некоторую степень правдоподобия заключения (некоторую вероятность его истинности). Соответственно этому умозаключения делятся на дедуктивные и индуктивные. Первые иначе еще называют демонстративными (достоверными), а вторые – правдоподобными (проблематичными). б) Простой категорический силлогизм: правила, фигуры и модус В силлогизм входит ровно три термина: S – меньший термин: субъект заключения (входит также в меньшую посылку); P – больший термин: предикат заключения (входит также в большую посылку); M – средний термин: входит в обе посылки, но не входит в заключение Подлежащие S (субъект) – то, относительно чего мы высказываем (делится на два вида): Определенное: Единичное, Частное, Множественное Единичные – в которых подлежащее является индивидуальным понятием.

скачать реферат Логическая характеристика понятий. Объединенная классификация суждений

Его вершины символизируют простые категорические суждения – A, E, I, O (рис. 4). Рис. 4 А – Е – контрарность, I – О – субконтрарность, А – I, Е – О – подчинитель., А – О, I – Е – контрдикторность. А. Торг честью не обогащает – истинно Е– истинно; А– ложно I – ложно О – истинно Б. «Не все умозаключения являются индуктивными» - истинно. О - истинно Е – ложно А – ложно I - истинно Задание 5 Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены. 5.1. Незнание законов не освобождает от ответственности. Гражданин Н знает Уголовный кодекс РФ на «отлично». Значит, он от уголовной ответственности освобождается. Широко распространенным видом дедуктивных умозаключений является простой категорический силлогизм, состоящий из трех категорических суждений. Незнание законов (М) не освобождает от ответственности (Р) Гражданин Н (S) знает Уголовный кодекс РФ на «отлично» (М). Значит, он от уголовной ответственности освобождается. S – Р Фигура силлогизма – его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках. Это I фигура силлогизма. Схемы силлогистических умозаключений, отличающиеся качественно-количественными характеристиками входящих в их состав суждений, называются модусами силлогизма.

скачать реферат Фигуры и модусы силлогизма: отбор правильных модусов с помощью круговых схем Эйлера

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ РЕФЕРАТ Фигуры и модусы силлогизма: отбор правильных модусов с помощью круговых схем Эйлера Выполнил студент гр.5110 Гилязов Р.Р. Проверил старший преподаватель кафедры философии Худушина А.Ф. Казань 2003 ПредисловиеВ более чем двухтысячелетней истории логики настоящее время представляет один из наиболее интенсивных периодов ее развития очень быстро растут и объем новой информации, и количество новых результатов. Кроме того, если еще недавно логика была сферой интересов лишь сравнительно узкого круга специалистов, то сейчас она превратилась в дисциплину важную и нужную для многих, а в области современного образования - для всех. Учение о силлогизме является исторически первым законченным фрагментом логической теории умозаключений. Оно систематически изложено Аристотелем в «Аналитиках» и под именем силлогистики существует до настоящего времени, обладая самостоятельной ценностью. Простой категорический силлогизм. Логика высказываний сводит сложные высказывания к простым (атомарным). Она рассматривает сложные высказывания как функции от простых, но простые при этом уже не расчленяются.

телефон 978-63-62978 63 62

Сайт zadachi.org.ru это сборник рефератов предназначен для студентов учебных заведений и школьников.