Адвокатская этика

 Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие 2-е издание

Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. 32. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. М., 2000. 33. Букреев В.И., Римская И.И. Этика права. 1998. 34. Васильев B.Л. Юридическая психология: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2001. 35. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895. 36. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977. 37. Ватман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). М., 1989. 38. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2002. 39. Величко А.Р. О «русскости» русского языка наших дней // Русская речь. 1995. 6. 40. Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс в России. М., 2001. 41. Виноградова Т.Ю. Моделирование публичной судебной речи как специального текста // Проблемы педагогической лингвистики. Казань, 1989. 42. Виноградова Т.Ю. Психолингвистическая характеристика личности судебного оратора // Русская и сопоставительная филология: Системно-функциональный аспект. Казань, 2003. 43. Виноградова Т.Ю. Функционально-стилистические особенности публичной судебной речи. Воронеж, 1991. 44. Владимиров Л.Е

 Адвокатура на Украине

Дисциплинарная палата рассматривает жалобы граждан, а также отдельные постановления судов, постановления, представления следственных органов, заявления адвокатских объединений, предприятий, учреждений, организаций на действия адвокатов; решает вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности и рассматривает возбужденные по этим вопросам дела. К адвокату могут быть применены такие дисциплинарные взыскания: предупреждение, приостановление на срок до одного года действия свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью, а также его аннулирование. Адвокат может быть подвержен дисциплинарному взысканию не позднее одного месяца со дня выявления проступка. Оно не может быть наложено позднее шести месяцев со дня его совершения. Через шесть месяцев со дня наложения взыскания дисциплинарная палата может снять его досрочно при безупречном поведении адвоката и честном отношении к исполнению обязанностей. 1 октября 1999 года Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете Министров Украины утвердила "Правила адвокатской этики" за №6/VI.

 Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие 2-е издание

Сравнительные жизнеописания. М., 1961-1964. 169. Поварнин СИ. Спор. О теории и практике спора. 2-е изд., испр. и доп. М., 2002. 170. Подголин Е. О стиле судебной речи // Сов. юстиция. 1981. 20. 171. Подголин Е. Юридическая речь в уголовном судопроизводстве // Сов. юстиция. 1985. 20. 172. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / Под ред. СИ. Герасимова. М., 2002. 173. Покровский А. О красноречии древних эллинов. Нежин, 1903. 174. Понарин В.Я. Прения сторон, последнее слово подсудимого // Сб. науч. тр. Воронеж, высш. школы МВД России. 1997. Вып. 5. 175. Правила профессиональной адвокатской этики // Российская юстиция. 1999. 3. 176. Прокурор в суде присяжных / НИИ укрепления законности и правопорядка. М., 1995. 177. Профессиональная этика работников правоохранительных органов / Под ред. Г.В. Дубова, А.В. Опалева. М., 1999. 178. Прощунин Н.Ф. Что такое полемика? М., 1985. 179. Рабочая тетрадь по суду присяжных / American Ваг Association. М., 1995. 180. Радченко В.И. Изучение ораторского искусства в США. М., 1991. 181. Резник Г.М

 Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе

Допустимо ли предупреждать подзащитного, что ему не следует отвечать на “каверзный вопрос”? Когда адвокаты это делают возникают конфликтные ситуации. На мой взгляд, защитник вправе так поступать, ибо он не допускает нарушения процессуального закона или, по крайней мере, адвокатской этики. Дача показаний не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого. Если он согласился давать показания, то это не означает, что не имеет права отказаться от ответа на вопросы, представляющие собой “психологическую ловушку”. Помочь избежать ее — прямая обязанность защитника. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия. Думается, адвокату следует настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов. Если защитник задавал вопросы и получал на них ответы, записанные следователем в протокол, сделал письменное замечание по поводу производства следственного действия или фиксации его результатов, то нет оснований отказываться от подписи протокола .

 Защита Лившица: Адвокатские истории

Вот здесь распишитесь. Сема, не читая, быстренько расписался, надеясь еще успеть на рейс. Инцидент с магазином это, конечно, неприятность, но еще большая неприятность была в том, что Аня может улететь одна. Следующий рейс лишь через неделю. Так надолго они за последнее время не расставались. Люди в погонах закрыли от Семы зал ожидания, Аню и выход на посадку. Когда заплаканная Аня выходила из самолета в аэропорту имени Бен-Гуриона, потенциальный террорист Сема уже сидел в камере. * * * Если бы я сочинял детективы, то написал бы так: «Тревожно зазвонил телефон». Но детектив не мой жанр, и, вообще, я ничего не сочиняю. Что было, то и пишу. Поэтому телефон зазвонил как обычно именно в тот момент, когда я подносил ко рту ложку с горячим борщом. PМогу я слышать господина Лившица?P И уже не надо было спрашивать, откуда звонят. PВы уже его слышите,P я опустил ложку, хотя знал, что разговор с клиентом натощак это нарушение адвокатской этики. PЯ мама Семена Боренштейна. Вам это имя о чем-нибудь говорит? PДа. PВы его видели? PДа

 Адовкатура в России

В качестве целей Союза (ст. 2 устава) указываются: содействие обеспечению высоких стандартов мастерства, профессиональной этики, единства и сотрудничества адвокатов; защита прав и свобод, чести и достоинства членов организации; пропаганда принципов и гарантий независимости адвокатуры; содействие развитию юридической науки, повышению правовой культуры населения; расширение и укрепление международных профессиональных и культурных связей адвокатов разных стран и регионов. Для обеспечения указанных целей Союз адвокатов создает НИИ адвокатуры; изучает и распространяет опыт лучших адвокатов; организует научно- методическую работу; оказывает помощь адвокатским объединениям в проведении профессиональной учебы, организует международные семинары и конференции; разрабатывает проблемы адвокатской этики; учреждает печатный орган; организует обмен делегациями; изучает и обобщает статус адвокатов в различных правовых системах и пр. Членство в Союзе может быть как коллективным, так и индивидуальным. В Союз могут быть приняты не только адвокаты, но и ученые-юристы, общественные деятели и общественные объединения.

 Этика юриста (адвоката)

Согласно Закону Украины “Об адвокатуре”, адвокатом может быть гражданин Украины, который имеет высшее юридическое образование, стаж работы по специальности юриста или помощника адвоката не меньшее двух лет, сдал квалификационные испытания, получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и принял Присягу адвоката Украины. Адвокат не может работать в суде, прокуратуре, государственном нотариате, органах внутренних дел, службе безопасности государственного управления. Адвокатом не может быть лицо, которое имеет судимость. Принципы адвокатской деятельности также определены законом. Адвокатура Украины осуществляет свою деятельность на принципах верховенства закона, независимости, демократизма, гуманизма и конфиденциальности. Рассмотрим толкования основных принципов, как они представлены в “Правилах адвокатской этики” одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины от 1 октября 1999 года. Соблюдение законности. В своей профессиональной деятельности адвокат обязан придерживаться действующего законодательства Украины, оказывать содействие утверждению и практической реализации принципов верховенства права и законности, употреблять все свои знания и профессиональное мастерство для надлежащей защиты и представительства прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

 Организация адвокатуры

Нередко адвокаты сравнивают сущность своей профессии с деятельностью клерикальных организаций, обязывающих своих служителей свято хранить тайну исповеди доверившегося человека. В этом смысле между такими понятиями как профессиональная адвокатская этика и обязательства духовника действительно есть нечто общее. Следует также упомянуть о том, что объединения адвокатов создаются и для защиты их собственных специфических корпоративных интересов, для формирования компетентного, хорошо подготовленного адвокатского корпуса, а также - для контроля за качеством оказания юридической помощи. В этом смысле адвокатские объединения отчасти напоминают профессиональные союзы, стремящиеся к выработке своего рода “законов цеха”, традиций, определенного консерватизма. В то же время нельзя утверждать, что адвокатура является коммерческой организацией, поскольку она не ставит перед собой непосредственно цели получения прибыли. На основании всего изложенного выше можно заключить, что адвокатура - это особый, не поддающийся четкой классификации общественный институт, соединяющий в себе черты профессиональной, общественной, религиозной, корпоративной и т.п. организации. Его функционирование требует, безусловно, особого нормативного регулирования, учитывающего специфику профессиональной правозащитной деятельности. II.Опыт развития российской адвокатуры до 1917 года Одной из самых значительных и последовательных буржуазных реформ 60-х годов XIX века в России была судебная реформа 1864 г.: провозглашалось отделение суда от органов законодательной и административной власти, закрытое сословное судопроизводство заменялось судом присяжных, основанном на принципах гласности, Утверждалась независимость и несменяемость судей; реорганизовывалась прокуратура, впервые в истории России была учреждена адвокатура.

 Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры

РЕФЕРАТ по теме: «Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры». План.Введение 1 Вопрос. Понятие, содержание и значение адвокатской этики 2 Вопрос. Основные принципы адвокатской этики 3.Вопрос. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности. Заключение. Введение В отечественной правовой литературе большое внимание уделяет­ся проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социаль­ных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую ост­роту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточны­ми и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только есте­ственно, но и-неизбежно. Одним из первых русских юристов, привлек­ших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием «Нравственные начала в уголовном процессе», к кото­рому и поныне с благодарностью обращаются специалисты1. При осуществлении своей профессиональной деятельности юри­сты, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса.

 Особенности оказания адвокатом отдельных видов правовой помощи

При наличии хотя бы одного из указанных признаков адвокат обя­зан отказаться от принятия поручения на оказание юридической помо­щи обратившемуся к нему лицу. Если какое-либо из указанных обстоя­тельств выявилось после принятия адвокатом поручения, он обязан незамедлительно отказаться от дальнейшего оказания юридической помощи. Кроме того, на этой стадии адвокат должен решить вопрос, может ли он принять поручение с точки зрения соблюдения требований морали, справедливости, адвокатской этики. Единой позиции по вопросу допустимости для адвоката осуществления защиты прав Лица, позиция которого находится в рамках закона, но противоречит нормам морали, нет. Ранее было распространено мнение, что противоречий между тре­бованиями морали и права в социалистическом обществе не сущест­вует; предоставленные законом возможности лицо вправе реализовывать всеми дозволенными средствами, а адвокат обязан оказывать ему необходимую юридическую помощь. С такой позицией нельзя согла­ситься. Совершенно очевидно, что принятие поручения зависит от нравственной чистоты спорного вопроса. Даже если формальных пре­пятствий для ведения дела нет, правовая позиция безупречна, доказа­тельства ее обоснованности достоверны и убедительны, адвокат не должен браться за поручение, если оно нравственно недопустимо, по­скольку рискует своей честью и профессиональным достоинством.

 Юридическая помощь, оказываемая адвокатами

В отличие от уголовного судопроизводства, в гражданском процессе адвокат не связан волей клиента, и поэтому он может отказаться от представительства. Отказ от представительства может иметь место не только в связи с отсутствием правовой позиции по делу, но и по соображениям адвокатской этики. При заключении договора поручения возможности отказа от пред­ставительства и его последствия должны быть оговорены. Процессуальное положение адвоката-представителя опреде­ляется следующим образом; не являясь стороной в гражданском судопроизводстве, адвокат-поверенный действует на основании и в пределах полученных от доверителя полномочий. Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Стороны состязаются, доказывая обоснованность заявленных требований и возражений, отстаивая свои правовые позиции. Адвокат, являясь представителем стороны в процессе, в со­ответствии со ст. 50 ГПК РСФСР также должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В этих целях адвокат-пред­ставитель участвует в доказывании, используя средства судеб­ного доказывания, которые исчерпывающе перечислены в законе (ч. 2 ст. 49 ГПК РСФСР). К их числу относятся: объяс­нения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.

 Этические вопросы деятельности адвоката

Примерами таких обязательств являются счета организаций, предоставляющих адвокату какие-либо услуги, обязательства перед коллегами-адвокатами, оплата специалистам, экспертам, нотариусам, государственным служащим. Д. Личное поручительство. 8. Адвокат не должен давать личное поручительство за обвиняемое лицо, в интересах которого адвокат или его ассоциатор действует, кроме случаев родственной связи с обвиняемым. В этом случае адвокат не должен представлять интересы (защищать) такого обвиняемый. Е. Стандарт поведения 9. Адвокат в любое время должен соблюдать стандарты поведения, способствующие доверию к адвокатуре и системе осуществления правосудия в целом и уважению со стороны клиентов и общества. 1 Е.В. Васьковский «Основные вопросы адвокатской этики» СПб. 1895. с. 40. 2 Э.Пикар «Об адвокате». Парадокс М. 1898. с. 31. 3 Э.Фромм. «Психоанализ и этика» М. 1993. с. 63. 4 Н.Н. Полянский. «Правда и ложь в уголовной защите» М. 1927. с. 35. 5 А.Ф. Кони «Нравственное начало в уголовном процессе». Собр. Со. М. 1967. Т. 4 с. 54 6 Д.П. Ватман «Адвокатская этика.

 АДВОКАТЫ, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

Адвокат не вправе: - занимать по делу позицию вопреки воле клиента, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора клиента; - делать публичные заявления о доказанности вины клиента, если тот ее отрицает; - отказаться от принятой на себя защиты. - Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается». «Выступая в качестве защитника, представителя либо консультанта клиента, адвокат обязан: - честно и добросовестно отстаивать права и интересы клиента всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; - выполнять требования об обязательном участии адвоката в уголовном судопроизводстве (по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда), а также оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам Российской Федерации в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; - соблюдать правила адвокатской этики и решения органов адвокатского самоуправления.

 Российская газетная реклама конца XIX - XX вв.

Русские газеты до половины объема стали отдавать объявлениям, - что вызывало протест общественности. Н.В. Сколов в «Русском слове» негодовал: «С попутным ветром казенных и частных объявлений опытные и ловкие лоцманы Санкт-Петербургских и Московских «Ведомостей» господа Корш и Катков распускают свои грязные паруса и гордо несутся по мутным волнам журналистики, не опасаясь отмелей и подводных камней, известных под названием «предостережений» и «запрещений». В России конца XIX века не было отдельных законов о рекламе. Но некоторые меры против рекламы все же применялись в административном порядке. Так в России не допускалась реклама, связанная с заключением браков, тогда как в Европе они получили широкое распространение. Особой цензуре подвергалась реклама о специфических лекарствах. Среди либеральных профессий предосудительным считалось рекламирование со стороны врачей, особенно о лечении секретных болезней, но не было органа, который бы боролся с подобной рекламой. Безусловно осуждалось всякое рекламирование адвокатской этикой; совет присяжных поверенных охраняли это начало. К началу XX века реклама в прессе была уже достаточно высокоразвитой сферой рекламного бизнеса.

 Участие защитника в предварительном следствии

Следователь же решает, как поступить: предоставить возможность сделать это по ходу следственного действия или после его окончания. Довольно остро на практике стоит вопрос о том, как поступить защитнику, когда следователь прибегает к неправомерным тактическим приемам в виде так называемых психологических ловушек. Допустимо ли предупреждать подзащитного, что ему не следует отвечать на “каверзный вопрос”? Когда адвокаты это делают возникают конфликтные ситуации. На мой взгляд, защитник вправе так поступать, ибо он не допускает нарушения процессуального закона или, по крайней мере, адвокатской этики. Дача показаний не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого. Если он согласился давать показания, то это не означает, что не имеет права отказаться от ответа на вопросы, представляющие собой “психологическую ловушку”. Помочь избежать ее — прямая обязанность защитника. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия.

 Участие защитника на стадии предварительного расследования

Следователь же решает, как поступить: предоставить возможность сделать это по ходу следственного действия или после его окончания. На наш взгляд, единственный случай, когда защитник должен вмешиваться в ход следственного действия, это если следователь применяет неправомерные действия или приемы. Кроме того, адвокату необходимо посоветовать своему подзащитному не отвечать на вопросы, которые таят в себе какие-либо ловушки, так как никто не вправе заставить обвиняемого давать показания. Думается, что адвокат вправе так поступать, так как он не допускает нарушения процессуального закона или, по крайней мере, адвокатской этики. Дача показаний не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого. Одним из наиболее информативных следственных действий является допрос обвиняемого. Смысл участия защитника в допросе обвиняемого состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в рамках закона, не допустить применения в ходе допроса угроз, грубости, физического или психического насилия, защитить законные интересы обвиняемого, способствовать выявлению фактов, оправдывающих или смягчающих его наказание.

 Организация деятельности адвокатских объединений в Украине

Под адвокатурой принято понимать организованное особым образом объединение юристов-профессионалов, главной функцией которого является оказание квалифицированной юридической помощи всем, кто в ней нуждается. Одной из организационной формой деятельности адвокатуры являются адвокатские объединения. Ведь сегодня мы имеем «адвокатов-профессионалов» и «адвокатов-предпринимателей суть деятельности которых коренным образом отличается. Неурегулированность этой проблемы в законодательном порядке вносит дезорганизацию в деятельность адвокатуры и искажает ее суть. Для правильного понимания правовой природы адвокатуры и ее деятельности, следует в законодательном порядке дать определение таких понятий: адвокатура, адвокат, адвокатская деятельность, право на адвокатскую деятельность, правовая помощь, предоставление правовой помощи, заработок адвоката (гонорар), индивидуальная адвокатская деятельность, адвокатское объединение, адвокатское бюро, контора, фирма, помощник адвоката, стажер и т.п. Литература 1. Конституция Украины от 28 июня 1996г. 2. Закон Украины «Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 г. 2887-XII. 3. Постановление от 27 апреля 1993 г. 302 «О порядке регистрации адвокатских объединений». 4. Закон Украины «Об объединении граждан» от 18 июня 1992 года 2460-XII. 5. Закон Украины «О банках и банковской деятельности» 19 декабря 1992 г. 2887-XII. 6. Закон Об адвокатуре в СССР от 30 ноября 1979 г. 7. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. 13 ноября 1989 г. 8. Барщевский М. Адвокатская этика. - М., 2000г. 9. Гессен И.В. История Русской Адвокатуры.

 Наука уголовного процесса

С изданием Судебных Уставов 1864 г. научной разработке подвергнут был прежде всего вопрос о суде присяжных. Кроме переводных сочинений о суде присяжных Миттермайера, Браухера и Гуэ Глунека, появились оригинальные работы по этому предмету Н. Сергеевского (1875). В. Палаузова (1876). Н. Тимофеева (1881), Владимирова (1872), Квачевского (1882); защитникам суда присяжных приходилось, опровергать доводы, приводимые противниками применения его на нашей почве (например, "Суд и полиция", В. Фукса ). Вторым вопросом, разработкой которого усиленно занимались наши юристы, является вопрос об адвокатуре, которая также с самого открытия реформированных судов подвергалась разного рода нападкам. Труды Стоянова , Васьковского и других по истории адвокатуры, Кистяковского и Шмакова по вопросу об организации адвокатуры в западноевропейских государствах, Макалинского, Слиозберга , Рихтера и других о деятельности русской адвокатуры, монографии К. Арсеньева ("Заметки о русской адвокатуре"), И. Фойницкого ("Защита в уголовном процессе как служение общественное") и Г. Джаншиева ("Ведение неправых дел" и "Вопросы адвокатской дисциплины") выяснили необходимость адвокатуры в современном строе уголовного процесса и твердо установили начала адвокатской этики.