Крайняя необходимость, понятие и признаки

 Вас задержали: что делать?

Противоправное деяние признается совершенным в крайней необходимости и не считается административным правонарушением при соблюдении следующих условий: Pпричинение вреда охраняемым законом интересам для устранения непосредственно угрожающей опасности. Опасность должна быть реальной и существовать в настоящий момент. По этому признаку крайняя необходимость близка к необходимой обороне.[3] Однако КоАП в отличие от УК такого понятия не содержит; Pопасность, которая угрожала охраняемым интересам, не могла быть устранена другими средствами, т.Pе. не было возможности избрать иные меры для защиты, не причиняющие вреда. Для решения вопроса о применении этой статьи орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны определить, было ли совершение противоправного деяния единственной возможностью для предотвращения вреда; Pпричиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. При оценке причиненного и предотвращенного вреда следует учитывать значимость интересов, которые защищались и были нарушены

 Ответственность за заражение ВИЧ и венерическими заболеваниями

Ответственность в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической ошибке. (п.1 ком. к ст.39 УК) Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой природы этого института. (п.3 ком. к ст. 39 УК). Для четкого понятия преступно ли деяние, необходима правовая регламентация понятия превышения пределов крайней необходимости. Понятие превышения пределов крайней необходимости дается впервые, оно сформулировано в ч. 2 комментируемой статьи. С объективной стороны такое превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась.

 Телемитские тексты (Liber CCXXVIII - MCLI)

Далее, становится очевидным, что если акт сам по себе является причастием в религиозной церемонии, то этот акт должен быть выполнен исключительно для любви к Богу. Все личные рассуждения должны быть безжалостно изгнаны. Так же, как любой священник может выполнить чудо превращения святых даров, так и любой человек, обладающий необходимой квалификацией, может совершить другое чудо, природа которого и составляет предмет последующей дискуссии. После устранения личных установок крайне необходимо отвергнуть общественные и прочие понятия подобного рода. Физическая сила и красота необходимы и желательны по эстетическим причинам, ибо внимание участников поклонения будет отвлекаться, если они уродливы, обезображены или неумелы. Мне необходимо сильно подчеркнуть необходимость самого строгого самоконтроля и концентрации на своей роли. Богохульно наслаждаться грубым вкусом вина во время причастия, точно так же и участвующие должны подавлять даже малейшие признаки животного наслаждения. Hет необходимости говорить о том, как эти способности проверяются; достаточно лишь заметить, что адепты всегда знали, как сохранять эти умения

 Уголовное право общая часть

Критерии невменяемости. 26. Понятие специального субъекта преступления. 27. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их виды. 28. Необходимая оборона. Условия ее правомерности. 29. Превышение пределов необходимой обороны. 30. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны. 31. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания. 32. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. 33. Физическое или психическое принуждение. 34. Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное преступление. 35. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления. 36. Покушение на преступление. Виды покушения. 37. Оконченное преступление. Его отличие от покушения на преступление. 38. Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки. 39. Понятие соучастия в преступлении, его признаки. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению. 40. Формы соучастия согласно УК РФ, их характеристика. 41. Исполнитель преступления. Посредственное преступление. 42. Организатор преступления. 43. Подстрекатель к преступлению. 44. Пособник преступлению. 45. Ответственность соучастников. 46. Понятие множественности преступлений, ее формы. 47. Совокупность преступлений, ее виды. 48. Неоднократность совершения преступления. 49. Рецидив преступлений. 50. Понятие уголовного наказания. Цели наказания. 51. Система уголовных наказаний.

 Консервативный вызов русской культуры - Белый лик

И вряд ли согласовывали с какими-то марксистскими философемами свои действия районные и областные начальники... Другое дело, что они были государственниками и коллективистами, понятие "советскость" и обозначало в особой форме переработанное русским народом соборное начало. Прав был Валентин Распутин, когда писал о том, что наш народ в тяжелейших условиях, часто на краю гибели, но по-своему русифицировал социализм. Постепенно, год за годом, десятилетие за десятилетием выдавливая из него все то, что было русскому народу чуждо. В конце концов наш народ и состоял из Иванов Денисовичей и Иванов Африкановичей, не только все невзгоды стерпевших, но и переиначивающих основу жизни по своему национальному руслу. И русло это определяли народные традиции, русские национальные корни... Но не сумели мы все: русские патриоты, русские государственники,подобно китайцам по-настоящему повлиять на ход неизбежных преобразований в стране, не сумели повести крайне необходимые реформы по своему национальному пути. Мешала этому равно и вся партноменклатура, в конце брежневского периода устроившая для себя райскую жизнь и возмечтавшая о капитализме под своим номенклатурным крылом

 Право и процесс

В Особенной части УК РФ, в ч. 2 ст. 108, сформулирована специальная норма, предусматривающая ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах — при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ.В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интереса. в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость — это всегда столкновение двух право охраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому. - Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к грозящей опасности, являются: 1. Характер источников опасности, создающих состояние крайней необходимости. Они могут быть самыми разнообразными. Условно их можно классифицировать следующим образом: а) общественно опасное поведение человека (например, пешеход в нарушение правил дорожного движения перебегает улицу в не установленном для этого месте, чем создает аварийную ситуацию для водителей автотранспорта и других пешеходов): б) действия стихийных сил природы (например, землетрясение, наводнение, ураган, снегопад и т. д.), создающие опасность для жизни или здоровья людей или их имущества: в)неисправность техники, различных механизмов. Например. в фильме «Белорусский вокзал» использована следующая ситуация.

 Крайняя необходимость и условия ее правомерности

Но и при жертве меньшего блага оно остается злом. Действия, связанные с устранением опасности охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правомочны совершать все без исключения граждане. Для определенной категории лиц, например, для работников милиции, работников пожарной охраны, спасательных служб и др. выполнение действий по устранению опасности является правовой обязанностью, невыполнение которой влечет правовую ответственность. Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным интересам (отношениям), они, как и необходимая оборона, имеют основания и признаки. Чтобы понять сущность понятия «крайней необходимости» и в широком, и в узком толковании, необходимо поставить конкретную цель и задачи. На основании вышеизложенного можно установить и конкретную цель – научиться и в теоретическом, и на основе судебной практики понимать ту тонкую грань, которая отделяет крайнюю необходимость и ее превышение. Из поставленной цели уже можно выявить конкретные задачи, посредством которых будет достигнута цель: детальное изучение всех необходимых условий правомерности причинения вреда; анализ судебной практики; понять различия между крайней необходимостью и необходимой обороной; изучить ответственность при превышении условий крайней необходимости; Для сравнительной характеристики наличности опасности можно рассматривать их с точки зрения ученых. Так, по мнению С. А. Домахина «состояние крайней необходимости возникает тогда, когда определенным охраняемым правом интересам угрожает опасность нарушения».

 Необходимая оборона

И если проанализировать статью 29 «Всеобщей декларации прав человека», в которой говориться, что: «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворению справедливых требований морали, общественного порядка и общественного благосостояния в демократическом обществе», то можно сделать вывод, что люди имеют право защищать свои прав, а в некоторых случаях это возможно лишь с совершением правомерного вреда. А если даже такой важный документ затронул этот вопрос, то уже точно он имеет значительное значение в современной жизни, решение которого является актуальной проблемой. И в данной работе я постараюсь рассмотреть наиболее существенные аспекты обстоятельств, исключающих преступность деяния, а более подробнее – необходимую оборону.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву. Виды обстоятельств исключающих преступность деяния по уголовному праву законодатель прямо установил в УК РФ: Необходимая оборона (ст.37 УК РФ). Причинение вреда при задержании лица, совершивщего преступление(ст. 38 УК РФ). Крайняя необходимость (ст. 39 УКРФ). Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). В теории уголовного права выделяют также признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния: 1)представляет собой сознательный и волевой поступок человека, попадающего под внешние признаки преступлений и совершаемые при наличии к тому определённых оснований; 2)по своему социальному содержанию являются общественно полезным или социально приемлемым (допустимым); 3)предусмотрен нормами законодательства; 4)исключает общественную опасность и противоправность деяния и тем самым Уголовную ответственность, то есть является правомерным.

 Необходимая оборона

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯКурсовая работапредмет: Уголовное право Российской Федерации. Общая частьтема: «Необходимая оборона»Москва 2000 СОДЕРЖАНИЕВведение 3 1. Понятие и значение необходимой обороны по уголовному праву Российской Федерации. 4 2. Условия правомерности необходимой обороны, относящейся к общественно опасному посягательству. 7 3. Условия правомерности необходимой обороны, относящейся к защите. Превышение пределов необходимой обороны.13 Задача № 1. 25 Задача № 2. 27 Задача № 3. 28 Заключение.29 Литература.33 ВВЕДЕНИЕВ ряде случаев деяние может быть внешне схоже с преступлением, но совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков преступления и поэтому не признается преступлением. Уголовный кодекс предусматривает обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такими обстоятельствами являются: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

 Освобождение от уголовной ответственности

Введение 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Заключение Литература Введение При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Во всех трех случаях освобождение применяется только в отношении виновных в совершении преступления, т.е. при наличии в действиях лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, а также при обоснованном риске и при исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления.

 Шпора

Состав проступка 2) Соблюд. Принципа законности 3) Составл. Протокола Срок налож. а.в. не > 2 мес. Срок действ. а.в. 1год. 41. Перевод на др. работу. Перевод – освобожд. Работника от выполняемой работы по заключ. Трудового контракта и возможно на него др. работы контрактом не предусмотрены. 2 вида переводов: - постоянный (требует согласия раб-ка) - Временный (не треб.); срок перевода не > 1 мес.50. Понятия и признаки преступления. Категории преступлений. Преступл. – это виновное общ. опасное деяние запрещ. Угол. Кодексом под угрозой наказания. Категории: 1) Не большой тяжести – умышлен. И не осторожн. Деяния, за совершение кот. max срок наказ. не > 2 лет. 2) - - не более 5 лет 3) Тяжкие преступл. - - не > 10 лет 4) Особотяжские – только умышлен. Деяния за соверш. Кот. предусм. Наказ. свыше 10 лет. 43. Дисциплины труда, понятия и факторы обеспечения. Д.т. – опр. порядок. Поведения работников, обусловленный совокупностью правовых норм регулирующих внутр. трудовой порядок. К поощрениям относятся: объявление благодарности; выдача премии; награждение почетной грамотой; занесение на доску почета.53. Обст-ва искл-е преступн-ть деяния. 1) Необх. оборона 2) Задержание преступника 3) Крайняя необходимость 4) Физ. или психич. принуждение 5) Обоснов.

 Понятие насилия

Признаки, отличающие насильственные преступления от других действий, составляют самостоятельную группу. Таких признаков два:1) общественная опасность деяния; 2) насильственный характер преступления. Первый из этих признаков позволяет отграничить насильственные преступления от непреступного причинения физического вреда другому человеку, а второй — от преступных ненасильственных деяний. Общественная опасность причинения физического вреда может отсутствовать вследствие общественной полезности действий, влекущих такой вред, либо их малозначительности. В силу общественной полезности указанное причинение не преступно при: необходимой обороне, зaдepжaнии пpecтупникa, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения, обоснованном риске. При этом в случаях крайней необходимости, необходимой обороны и при задержании лица, совершившего преступление причинение физического вреда обусловлено общественно опасным поведением преступника. Установление наличия или отсутствия такого признака, как насильственный характер преступления, связано с определением насилия. Поскольку понятие насилия характеризуется совокупностью черт (признаков), каждая из которых является его неотъемлемым свойством, отграничивающим в то же время насильственное действие от не насильственного, постольку решение данного вопроса обусловлено фиксацией всех признаков насилия.

 Юридическая ответственность

Понятия, цели и виды юридической ответственности. Анализ Признаки Концепция Признаки и принципы юридической ответственности Определения Законность Справедливость Требования Целесообразность Индивидуализация наказания Ответственность за вину Основания юридической ответственности Порядок возложения юридической ответственности Важность данной процедуры Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность Невменяемость Необходимая оборона Крайняя необходимость Казус Непреодолимая сила Освобождение от юридической ответственности Презумпция невиновности Заключение Выводы ----------------------- Пионтковский А.А Алексеев С.С. Россия у критической черты.М.1995. Кони А.Ф. Собр.соч. М.,1968. С.25 в библиографии. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 год Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ Принят Госудаар.

 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. Г. БЕЛИНСКОГО Институт истории и права Юридическое отделение Кафедра уголовного права и уголовного процесса КУРСОВАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ТЕМА: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯВыполнила: студентка 4 курса группы 43 Тумакова Т. В. ПЕНЗА 2005 СодержаниеВведение Глава I. Понятие, история становления и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния Глава II. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 2.1 Необходимая оборона 2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 2.3 Крайняя необходимость 2.4 Физическое или психическое принуждение 2.5 Обоснованный риск 2.6 Исполнение приказа или распоряжения 2.7 Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния Заключение Библиография Задание Задача Введение Правовая природа деяний, исключающих уголовную ответственность, противоположна правовой природе преступлений. Преступления – это деяния, влекущие (порождающие) уголовную ответственность в силу наличия 2 признаков: общественной опасности и предусмотренности уголовным законом.

 Понятие и значение необходимой обороны

Поскольку понятие общественной полезности, так же как и понятие общественной опасности, относится к числу оценочных категорий, то есть не имеющих однозначной объективной основы, постольку деяния, обладающие данным признаком, должны быть нормативно определены. В противном случае неизбежна несправедливость как по отношению к тем, кто препятствует совершению преступлений или реализации иных угроз в отношении охраняемых ценностей, так и в отношении тех, кто может понести незаслуженное наказание. Причины, в результате действия которых деяния, содержащие формальные признаки преступления, утрачивают общественную опасность, в отечественном уголовном праве принято называть обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Речь идет о конституционных нормах, регламентирующих право на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др. С точки зрения юридической формы правомерные поступки, исключающие преступность деяния, представляют собой либо осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании; крайняя необходимость; обоснованный риск), или выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения; выполнение профессиональных, служебных, воинских и других обязанностей), либо исполнение служебного долга (профессиональный риск; использование служебных полномочий по применению физической силы, специальных средств и оружия и др.). Иногда эти основания могут сочетаться (например, в ситуации задержания лица, совершившего преступление).

 Государство и право Российской империи в период абсолютизма

Законодатель обращал внимание на степень случайности - грань между неосторожным и случайным преступлениями была весьма тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель все же не отказывался от принципа объективного вменения: нередко неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные: для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления, - его родственники. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам законотносил состояние аффекта, малолетство преступника, "непривычку к службе" и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление. Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину. Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

 Уголовное право по Соборному Уложению 1649 года

Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон также знает понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием , и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года были: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Преступления против церкви считались наиболее опасными и именно поэтому были поставлены на первое место, что было сделано впервые в истории русских светских кодификаций. Такое изменение имело двоякое значение. С одной стороны церковь занимала особое место в общественной жизни, а с другой - принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе. Литература: 1. И.А.Исаев. История государства и права России. - Москва, БЕК, 1993, - 255 с. 2. Соборное уложение 1649 года. 3. История СССР. Учебник. - МОСКВА, 1992 4. Учебное пособие по Истории СССР для поступающих в ВУЗы. - МОСКВА, 1986 г.

 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Среди способов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение опасности коллективным и личным интересам. Несмотря на то, что такие действия формально содержат состав преступления, предусмотренный Особенной часть УК. Однако при наличии определенных условий они преступлениями не признаются. Отсутствует материальный признак – общественная опасность. Наиболее эффективным методом борьбы с преступностью является судебное преследование лиц, совершивших преступление. Предпосылкой успешного судебного преследования является задержание соответствующего лица. При уклонении от задержания, возникает необходимость в применении к преступнику силы. В некоторых случаях под влиянием непреодолимого физического и психического принуждения лицо совершает общественно опасное деяние. В данном случае отсутствует волевое содержание, и поэтому оно не может быть признано преступлением. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что обстоятельствами устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезной деятельности УК РФ к таким обстоятельствам относит необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.