Уменьшенная вменяемость в уголовном праве

 Дань прошлому

Подпись: Это Платон, ей Богу, Платон!.. 4 Не могу установить, что именно выдвинуло на первый план в моем сознании проблему личной вины и ответственности. Интересовался я этим вопросом давно. Ее касались все философы, философы права и криминалисты, с которыми я знакомился. Социальная сторона и социологическая школа в уголовном праве, внешние условия, при которых ответственность отпадала, меня занимали меньше. Но вменение и вменяемость, вина и беда были внутренне связаны не только с моралью и правом, но и с биологией человека, с его психопатологией. Мое внимание привлекло то, что в до-фрейдовское время именовалось Moral insanity, т. е. состояние неспособности различать правильное от неправильного и противостоять аморальным действиям - при сознании или без сознания того, что они аморальны. Отсюда и практический вывод: чтобы решить эту основную проблему, недостаточно одной философской спекуляции и правоведения, необходимо познать и природу человека, здоровую и больную. А чтобы "освоить" психопатологию, необходимо пройти курс медицинской науки

 Уменьшенная вменяемость в уголовном праве

Подобные нормы есть в кодексах ФРГ 1975 и Дании 1939, где предусматривается смягчение наказания или особая тюрьма для психопатов. Аналогичные положения имеются в кодексах Дем. Германии, Венгрии, Польши, б. ЧССР и б. СФРЮ. В Германии при психической болезни или ненормальном развитии личности лицу смягчается наказание и/или оно помещается в психбольницу. Это положение не распространяется на состояние опьянения. В Вентрии и ЧССР наказание смягчается неограниченно. И опять же особо оговорены случае алкогольного или одурманенного состояния. 12. Отражение концепции УВ в уголовном праве нашей страны (Основы 1991 г., проект УК): Было отражено в УК 1922 (ст. 18а и 18б) и 1926 (ст. 50) гг. Проблема была поднята на встрече юристов и суд. психиаторов во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в 1965 г. Там обсуждался вопрос юридической оценки психич. аномалий, не исключающих вмен. субъекта. Ряд юристов высказался за (Злобин, Кербиков, Петрухин, Михайловская). Другие против (Алексеева, Морозов, Лунц, Карпец), но обратили внимание на необходимость их учета при назначении наказания и индивидуалиации уг. отв-ти. ст. 15 Основ УЗ 1991 г. “Лицо, которое во время совершения общ. опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, т.е. не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследвтвие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной отв-ти. Состояние огранич. вм-ти может учитывать при назначении наказания и служить основание для применения принудительных мер медицинского хар-ра.” Статья 22 Проекта УК практически полностью совпадает. XIII. Соотношение ум. вмен. и уменьшенной вины. XIV. На ранних этапах: (Лунц) “Свобода воли человека, в том числе его злая воля, являющаяся, по мнению представителей классической школы угол. права, источником преступлений, понимается идеалистически, как особое духовное начало, не подчиняющееся принципу причинности.

 Энциклопедический словарь (П)

В мемуаре: «On the apparent niotion of fixed stars» (1747) он из наблюдений над g Дракона установил амплитуду и 18-летний период, в зависимости от движения лунных узлов. Теория П. и нутации разработаны с достаточной полнотой впервые Даламбером, в его знаменитом сочинении: «Recherchessuria precession des equinoxes» (1749). Вековое уменьшение наклонности эклиптики заметили еще арабы, но вполне доказал его только Тихо Браге. Теоретическое объяснение дал Эйлер. По вычислениям Стоквелля, наклонность может изменяться в пределах от 21`58' до 24`36'. В. Серафимов. Преюдициальность Преюдициальность. Уголовному суду часто приходится разрешать различные юридические вопросы, выходящие за пределы уголовного права. Если от того или другого решения таких вопросов зависит юридическая квалификация судимого деяния, то эти преюдициальные или предсудимые вопросы (questions prejudicielles) передаются уголовным судом на разрешение тех судов и учреждений, к ведомству которых они относятся по своему содержанию; дальнейшее направление уголовного дела в таком случае обуславливается решением, какое состоится по преюдициальному вопросу

 Понятие Преступления в Законодательстве Европейских Стран

В УК Франции указывается, что юридическое лицо может нести ответственность только за правонарушения, указанные в нормативно-правовых актах республики.  Германия Согласно действующему законодательству ФРГ уголовно-правовой ответственности подлежат вменяемые физические лица, достигшие на момент преступного деяния 14 лет. В УК и других уголовно-правовых актах ФРГ главный акцент ставиться на вменяемость физического лица. Невменяемым, по Германскому уголовному праву считается лицо, не достигшее 14 лет и находящееся под воздействием психического расстройства. Что касается алкогольного и наркотического опьянения, то в УК ФРГ не имеется точных предписаний на эту тему. В этой связи в практике применяется норма Особенной Части УК о состоянии полного опьянения. Уголовное право Германии также признает институт уменьшенной вменяемости, согласно которому, по определенным причинам, у лица была значительно уменьшена способность осознавать преступность своего деяния. В ФРГ физические лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Заключение Итак, мы подошли к концу нашего короткого реферата, посвященного вопросу уголовно-правового регулирования преступных деяний и связанных с ними понятий и элементов в уголовно-правовом законодательстве и доктрине трех Европейских стран, а именно Англии, Франции и Германии.

 Журнал «Компьютерра» 2006 № 05 (625) 7 февраля 2006 года

Вместе с тем уменьшается роль когнитивной оценки документов одновременно с уменьшением ответственности чиновника, и растет риск нарушения прав граждан. Это в равной степени касается и информации, не используемой в управленческих целях. Разница лишь в том, что ее уничтожение или случайная утрата не повлечет нарушения ничьих прав. Напротив, угрозой становится сохранность информации, усугубленная ее непрерывной доступностью. Публикация в Сети высказанного человеком сгоряча мнения мозолит глаза в поисковиках как вечный памятник его неуравновешенности. Любая вовремя не уничтоженная мелочь может остаться в электронных сетях до скончания века и будет легкодоступной неограниченному кругу лиц. Меня не волнует бумажное издание, содержащее неверные сведения о моей персоне,P оно не так доступно. Иное дело, если потенциальный работодатель или партнер полезет в Сеть выяснять, кто я да что я. Публикацию в бумажных изданиях он не найдет, а вот пустая склока, опубликованная в Интернете, может вызвать у него интерес. Одними из фундаментальных правовых основ являются понятия срока давности в уголовном праве (ст. 78 УК РФ) и срока приобретательской давности и исковой давности в гражданском праве (ст. 195, 231, 234 ГК РФ)

 Невменяемость

Они были не согласны с внесением понятия «уменьшенная вменяемость» в русское уголовное законодательство. Из-за этого уменьшенная вменяемость не была включена в проект Уложения 1903г., и там отразилась только невменяемость, но зато и с медицинским и с юридическим критерием. a) Таганцев: “представляется не только излишним, ввиду общего права суда признавать подсудимого заслуживающим снисхождения, но и нежелательным, по своей неопределенности и односторонности. С одной стороны, глупость, опьянение, душевная неуравновешенность и т.д. имеют так много степеней и оттенков, что самые пределы уменьшенной вменяемости представляются слишком слабо очерченными, а с другой стороны, далеко не всегда в подобных состояниях можно приискать основания для уменьшения наказания. Нравственное притупление, психическая неуравновешенность, психическое вырождение могут проявляться в таких кровавых злодеяния, что даже самые крайние сторонники антрополого-психиатрических воззрений на преступность не решаются рекомендовать в таких случаях снисходительности, а предлагают к ним усиленные меры охраны”. b) Кистяковский: “нет среднего состояния вменяемости и невменяемости, так как уменьшенная вменяемость есть все же вменяемость”. c) Сербский: ссылался на невозможность совмещения наказания и лечения, на отсутствие какой-либо правильной мерки для определения критерия уменьшенной вменяемости, которую стали бы применять и к тем случаям, где резко нарушена способность понимания и руководства своими поступками. d) Познышев: “если отказаться от идеи возмездия в отношении субъектов с ослабленной психикой, то с точки зрения предупреждения преступлений вряд ли можно найти основание для безусловного смягчения или уменьшения им наказания”. 3. Позиция сторонников социологической школы права.

 Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

Вместе с тем при применении данного института на практике возникает много трудностей и проблем, объясняемых его новизной и противоречивостью некоторых положений, требующих дополнений и уточнений. В юридической, медицинской и другой литературе институт «уменьшенной»1, «ограниченной»2, «пограничной»3, «относительной» и т. п. вменяемости всегда вызывал самые оживленные споры и дискуссии среди отечественных и зарубежных юристов, ученых и практиков, а также представителей других наук, в частности судебной психиатрии и психологии. Заметим, что институт уменьшенной вменяемости давно имел место в уголовном законодательстве зарубежных государств, хотя и трактовался по-разному. Так, уменьшенная (ограниченная) вменяемость предусмотрена, например, в Австрии, Венгрии, Дании, Италии, Польше, Финляндии, ФРГ, Франции, Швейцарии, Югославии, Японии и других странах4, которая, как правило, является основанием для снижения субъекту преступления уголовного наказания. Особо следует заметить, что в юридической и медицинской литературе рассматриваемые психические расстройства, не исключающие вменяемости, отождествляются с психическими аномалиями5, в связи с тем, что данные понятия представлены как равнозначные и не противоречащие друг другу, когда речь идет о лице, совершающем общественно опасное деяние и являющемся субъектом преступления.

 Пределы ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения

Например, уголовное право ФРГ исходит из понятия, так называемого, намеренного опьянения: если субъект должен был считаться с возможностью совершения преступления, находясь в состоянии опьянения, и, несмотря на это, привел себя в такое состояние, то возможность смягчения наказания на него не распространяется. В ином случае к правонарушителю может быть применена норма, регламентирующая основания уменьшенной вменяемости1. Уголовное законодательство Австрии также предусматривает смягчение наказания преступнику, совершившему деяние в состояние опьянения, причем в зависимости от возможности его упречного предкриминального поведения. Так, § 35 УК Австрии устанавливает, что преступнику может быть смягчено наказание, если он находился в состоянии опьянения, не исключающем вменяемости, и если обусловленное этим состоянием снижение порога вменяемости не требует упрека, касающегося употребления опьяняющих средств1. Не только зарубежные, но и отечественные дореволюционные криминалисты предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения – в зависимости от конкретных факторов – как смягчающее наказание обстоятельство. В частности, Н.Д. Сергиевский отмечал, что психическая деятельность субъекта, находящегося в состоянии опьянения, может напоминать картину, связанную с влиянием психических аномалий2. Н.С. Таганцев высказал следующее предложение: «В интересах юридического вменения необходимо различать две степени опьянения – полное и неполное.

 Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями

Судебно-психологическая экспертиза может назначаться следователем, адвокатом, судьей, прокурором. Соотношение невменяемости и вменяемости при решении вопросов уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями наступает на общих основаниях в рамках применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Она тесно связана с понятиями «невменяемость» и «вменяемость» в уголовном праве и с судебной психолого-психиатрической экспертизой в уголовном процессе. Так, выяснение соотношения невменяемости и вменяемости очень важно для ответа на вопрос о том, кто и какую ответственность должен нести из числа лиц, имеющих психические аномалии, в случаях нарушения законодательства. Определение границ невменяемости и вменяемости важно также для разрешения спорного вопроса об уменьшенной вменяемости, которая может быть констатирована у лиц, имеющих аномалии психики. Понятия «невменяемость» и «вменяемость» также тесно связаны с судебно-психиатрической экспертизой, с задачами и компетенцией эксперта-психиатра, следователя и суда при расследовании и рассмотрении дел и разрешении вопроса об уголовной ответственности этой категории лиц.

 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Подобными наказаниями были часто воспитательные взыскания – выговоры, уменьшение баллов по поведению, лишение льгот, карцер, а в крайнем случае удаление из данного заведения. Дисциплинарные взыскания налагались или властью воспитательной, единоличной – инспектора, директора, или в важнейших случаях педагогическим советом заведения. Регулируя действия дисциплинарной власти школы, государство, конечно, сохраняло за собой и право контроля над его органами, подвергая их взысканиям дисциплинарным и уголовным за превышение власти. Уложение о наказании издание 1885 г. в ст. 92 указывало три категории уголовной невменяемости, одной из категории являлось малолетство – неразвитость, зависящая от естественных условий развития человеческого организма. «Юный возраст преступника играет в уголовном праве роль весьма разнообразную: в эпоху детства возраст устраняет как вменяемость, так и привлечение к ответственности в порядке уголовного суда; в эпоху отрочества возраст служит основанием или невменяемости и уголовной безответственности, или же замены наказания исправительно-воспитательными мерами, когда суд, установив виновность малолетнего в предписываемом ему деянии, установив наличность условий вменяемости по отношению к подсудимому, определив размер той ответственности, которой он должен был бы подлежать, будучи взрослым, заменяет таковую согласно закону; в эпоху юности возраст служит основанием особого смягчения уголовной ответственности, которой подлежал бы виновный за учиненное деяние, если был бы взрослым». В 1742 г. сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетство, как для мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что их нельзя подвергать тем же наказаниям, как и взрослых.

 Шпоргалки по уголовному праву (общая часть)

Принцип неотвратимости наказания, если лицо совершило преступление, то наказание неотвратимо. Понятие уменьшенной вменяемости по уголовному праву. Принудительные меры медицинского характера. Это очень серьезные меры, т.к. хуже положения заключенного в колонии, может быть хуже только положение заключенного находившегося в мед учреждении на принудительном лечении. Эти меры, не являясь уголовным наказанием, обладают рядом сходств с наказанием: > принудительные; > от имени государства; > назначаются судом. Необходимость применения ПММХ вызвана тем, что назначение наказания является нецелесообразным для лиц имеющих отклонения в психике. Существует четыре категории таких лиц: > совершившие преступление в состоянии невменяемости; > у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; > совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; > совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

 Прекращение уголовного дела

Далека от идеальной и процедура прекращения уголовно-процессуального производства, как в целом, так и в отношении конкретного лица. Все это, несомненно, отразилось на правоприменительной практике, образовав значительное число проблем, разногласий. В частности, существующая система оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) порождает в ряде случаев их конкуренцию, правила устранения которой усвоены недостаточно четко практическими работниками. Целый ряд вопросов возникает при прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии так называемой уменьшенной возрастной вменяемости. Уголовно-процессуальный закон фактически не регламентирует для таких случаев порядок и условия прекращения уголовных дел, способы установления степени отставания несовершеннолетних в психическом развитии. Из-за несовершенства законодательства отсутствует единство в практике прекращения уголовных дел в соответствии с примечаниями к отдельным статьям Особенной части УК РФ.

 Субъект преступления

Эту точку зрения разделил и российский законодатель, установивший, что если лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, оно подлежит уголовной ответственности, т. е. признается вменяемым. Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению'. К числу таких расстройств указанные авторы и зарубежное законодательство относят нередко выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности, наркоманию и т. п. Возникает вопрос: как, в какой степени уменьшенная вменяемость должна влиять на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании? Многие представители социологической и антропологической школ полагали, что лица с психическими аномалиями представляют повышенную общественную опасность, и предлагали в ряде случаев применять к ним даже превентивные меры.

 Специальный субьект преступления

Негосударственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Омский Юридический Институт (((((((((((((((((((((((((((((((( Курсовая работа по дисциплине: “УГОЛОВНОЕ ПРАВО” Тема № 15 Специальный субъект преступления Выполнил: Студент гр.41 у Рековский В.Р. Проверил: Преподаватель Бавсун М.В. Омск 2003 www.wowa ium. arod.ru ПЛАН 1. Введение 2. Понятие и признаки субъекта преступления. 1. Возрастные признаки. 2. Вменяемость и невменяемость. 3. Понятие и виды специального субъекта. 1. Субъекты должностных преступлений. 2. Военнослужащие. 4. Соотношение субъекта преступления и личности преступника 5. Заключение. 1. Введение В своей курсовой работе я хотел бы затронуть такую тему уголовно правовой науки как «Специальный субъект преступления». Данная тема является одной из сложных в уголовном праве. Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона. Общественно опасные деяния совершают конкретные люди.

 Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования

За отсутствием состава преступления подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного УК (так называемая ограниченная вменяемость). Эти правила в теоретическом отношении спорны. «Презумпция неразумения», на которой базируются нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, не достигших определенного возраста, и отсутствие состава преступления — явления принципиально различные. Отсутствие состава преступления — реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности. Его применение означает, что гражданин оказался жертвой судебной, следственной или прокурорской ошибки (или всех вместе взятых ошибок) и что государство по отношению к такому гражданину является должником, чего никак нельзя сказать ни про одиннадцатилетнего или ограниченно вменяемого семнадцатилетнего убийцу, ни про тринадцатилетнего разбойника.

 Криминалистическии теории

Стоит отметить, что количественный состав элементов различных систем преступлений неодинаков. Но среди общего их числа выделяют 8 элементов, наличие которых в любой системе преступления обязательно. Отсутствие хотя бы одного из них будет свидетельствовать об отсутствии самой системы, что в конкретном деле приведет к признанию отсутствия в рассматриваемом диянии состава преступления. К этим восьми элементам относятся: 1. объект непосредственного посягательства - любой объект оказавшийся в сфере деятельности преступника, на которое направлено посягательство. При чем для криминалистической науки не имеет значения подлежит ли он охране и защите со стороны государства или нет; 2. субъект посягательства - любое лицо фактически совершившее посягательство, независимо от возраста и вменяемости. В Уголовном праве надлежащий возраст и вменяемость лица являются обязательными условиями для признания его субъектом преступления; 3. физическая деятельность субъекта посягательства - любые действия виновного, направленные на достижение цели посягательства; 4. психическая деятельность субъекта посягательства - вся мыслительная деятельность виновного сопровождавшая и определяющая его физическую деятельность; 5. место посягательства - место (пространство), в пределах которого действовал виновный и другие участники криминального события.

 Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах

А эти нормы охра- няют интересы только тех, кому вред причинен непосредственно. Так, не будет считаться потерпевшим гражданин, которому должник не воз- вратил в срок деньги потому, что они были у него украдены. Точно также не могут быть признаны потерпевшими близкие родственники ли- ца, которому преступлением причинено увечье, хотя косвенно они по- несли ущерб из-за уменьшения дохода семьи. В обоих случаях потер- певшим в смысле уголовного права будет гражданин, непосредственно пострадавший от преступления (должник, кормилец семьи), и именно он признается потерпевшим также в уголовном процессе. Когда же речь идет об убийстве, то потерпевшим по точному смыслу закона (ст.102 и 104 УК РСФСР) является убитый, и никакого аналога ему в уголовном судопроизводстве в этом случае, разумеется, быть не мо- жет." 1 Но здесь Савицкий не учел того, что близким родственникам погибшего потерпевшего причиняется в первую очередь моральный вред, а в Постановлении Пленума при указании на непосредствен- ность причинения вреда упомянут лишь физический и имущественный вред.

 Воля

Более того, существуют яркие примеры, когда переключения сознания совершается против воли индивидуума. Такой характер носит ряд феноменов нарушения мышления. Волевой процесс связан с мотивационной сферой, побуждениями, желаниями, которые становятся осознаваемыми целями поведения. Формулировка определения наводит нас на следующие умозаключения: 1) способность может быть нарушена, 2) потребность может быть проявлением патологии, 3) представление о конечных результатах может быть искажено, 4) контроль за деятельностью может отсутствовать, 5) может страдать проецирование процессов в сознании. Таким образом, волевые процессы, как и другие процессы высшей нервной деятельности, составляющие психику человека, могут нарушаться в результате возникновения психического расстройства. Не исключена и вероятность, что психическое расстройство будет представлено исключительно феноменами, отражающими нарушение волевых процессов. Особое значение приобретает констатация и диагностическая оценка волевых расстройств в судебно-психиатрической практике. Международная юридическая практика считает основой, предпосылкой вменяемости, и как следствие, способности нести ответственность за свои действия, “злую волю” (me s rea), умысел, направленный на совершение деяния (Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран. М.: Зерцало, 1997). Первые попытки создания способа диагностики волевых процессов были предприняты в начале ХХ века Н. Ахом ( . Ach). Предложенный им способ позволял оценить способность к произвольной регуляции психических процессов, управляющих действием.