![]() 978 63 62 |
![]() |
Сочинения Доклады Контрольные Рефераты Курсовые Дипломы |
РАСПРОДАЖА |
все разделы | раздел: | История | подраздел: | Историческая личность |
Политическая биография Екатерины I | ![]() найти еще |
![]() Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты + книга в подарок |
К моменту рождения Сосо город насчитывал 89 тыс. жителей. Такер Р. С. 75 В долинах и горах Кавказа удержались брызги человеческого потока, переливавшегося в течение столетий из Азии в Европу. Отдельные племена и группы как бы застыли здесь в своем развитии, превратив Кавказ в гигантский этнографический музей. Троцкий Л. Сталин. Опыт политической биографии. Т. 1. Нью-Йорк, 1985. С. 217. (Далее цит.: Троцкий Л.) Грузия была христианской уже тогда, когда Франция, Германия и Англия были еще языческими. Христианские предания, рассказываемые здесь, имеют восточный оттенок. Стейнбек Дж. С. 108 ...Англия на протяжении 200 лет, еще со времен Екатерины, опасалась выхода России к югу от Кавказа. Поэтому ее естественным союзником здесь была Турция. После присоединения Грузии к Российской империи (как считают грузины, обманным путем, в нарушение Георгиевского трактата) и последующей ее колонизации сама Грузия стала тайным, потенциальным союзником Англии и Турции против России. Множество восстаний грузин было подавлено русскими войсками
Уделяя особое внимание внутрипартийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого, который после смерти В. И. Ленина стал претендовать на ведущее место в партии. К тому же Троцкий имел определенные заслуги в деле подготовки вооруженного, организации защиты завоеваний революции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д. Реферат "Бухарин. Политический портрет" посвящен главным образом проблемам внутрипартийной борьбы в РКП(б) и в частности одному из ее деятелей Член ЦК партии Н. И. Бухарину. Как уже было отмечено, название реферата определено неправильно т.к. повествуется только о 1925-1929 гг. его партийной деятельности. На мой взгляд автор пользовался довольно обширной литературой, однако основным источником является книга Стивена Коэна "Бухарин. Политическая биография", что преподносит материал только с одной стороны. Любопытно отметить, что весь реферат пронизывает идея сталинского террора. И действительно, Сталин и его окружение нанесли жестокие удары по социалистическим идеалам. Для них характерны были не отдельные заблуждения, как пишет автор и не тактические ошибки, а принципиальный и стратегический отход от многих направлений ленинской концепции социализма.
МЕДВЕДЕВ Рой Александрович (р. 1925) - российский общественный и политический деятель, историк, публицист. В 60-е гг. активный участник диссидентского движения в СССР. В 1989-91 депутат Верховного Совета, народный депутат СССР. Отстаивал идеи единого союзного государства. Автор книг: "Хрущев. Политическая биография", "К суду истории", "Политический портрет Л. И. Брежнева", "Ю. В. Андропов. Политическая биография" и др. Его брат, биолог Жорес Медведев, живущий в Великобритании, также известен как правозащитник. МЕДВЕДЕВ Сергей Павлович (1885-1937) - профсоюзный и хозяйственный деятель. В 1918 председатель Революционного трибунала при ВЦИК. Участник Гражданской войны. С 1920 на профсоюзной и хозяйственной работе. Один из лидеров "рабочей оппозиции". Репрессирован; реабилитирован посмертно. МЕДВЕДЕВ Сергей Сергеевич (1891-1970) - российский физикохимик, академик АН СССР (1958). Труды по механизмам окисления, теории полимеризации. Исследования Медведева способствовали разработке промышленных методов синтеза многих полимеров
Эта способность Екатерины доводить до конца, до полного разрешения те вопросы, какие ей ставила история, заставляет всех признать в ней первостепенного исторического деятеля, независимо от её личных ошибок и слабостей. Способность Екатерины подводить итог видна в русской дипломатии эпохи Екатерины и в решении основных задач, унаследованные ею от XVII века; закрепление достижений Петра Великого в Прибалтике; воссоединение земель населенных родственными русскому народу белорусами и украинцами. Завоевание решающего голоса в делах общеевропейских. От того, что в конце XVIII века политика российского абсолютизма была направлена на сохранение и укрепление феодально-крепостнического строя, господствующего положения дворян в экономике и политической жизни, Екатерина II вступив на престол в период обострения классовой борьбы крестьянства против крепостнического гнета, пытается привлечь к анализу проблем и поиску путей выхода из них просвещенных людей, признанных западным миром. Это прекрасно видно из попыток привлечь их к одной из крупных акций политики «просвещенного абсолютизма», а именно к конкурсу о праве крестьян иметь в собственности землю С кончиной императрицы Екатерины закончилась целая эпоха русской истории.
К чему привели философские и политические взгляды Екатерины в области управления церковью и духовного развития общества в духе вольтерьянства, нам известно. "Екатерина II считала себя слугой Вольтера, и должно краснеть православному человеку при чтении ее корреспонденции с Вольтером. Если протестанты могут рассматривать Петра, как одного из своих, то неверующие - Екатерину, ибо она высмеивает церемонии и таинства своей церкви в этой корреспонденции: ее дух нечестия вокруг нее и костюмы - зеркало ее неверующей души." Земледелие в результате неправильной политики Правительства пришло в упадок. Это привело к сильному росту цен. В 1760 году при Елизавете четверть ржи на Гжатской пристани стоила, например, 86 копеек, в 1763 году, в начале правления Екатерины II, поднялась до 96 копеек. А в 1783 году стоила 7 рублей или в 8 раз дороже. "По всем сим вышесказанным обстоятельствам, - пишет Щербатов "В размышлениях о нынешнем в 1787 году почти повсеместном голоде в России", - удивительно ли, что цены хлеба час от часу возвышались, и при бывших в двух прошедших 1785 и 1786 годах неурожая не токмо до чрезвычайности дошла, но даже и сыскать хлеба на пропитании негде, и люди едят лист, сено и мох и с голоду помирают, а вызябший весь ржаной хлеб, в нынешнюю с 1786 на 1787 год зиму в Плодоноснейших губерниях не оставляет и надежды, чем бы обсеменить в будущем году землю, и вящим голодом народу угрожает"
Социалисты признают существование этого класса, более того, свою политическую стратегию строят в прямом расчете на него. А само промежуточное положение этого слоя помогает соцпартии находить взаимопонимание как с буржуазией, так и с трудящимися. Завоевав власть, социалисты перекроили избирательную систему так, что влияние компартии ощутимо сократилось. "Третья сила"распахивает настежь те самые двери, которыми вчера ее легко защемляли между левой и правой створками. "Живой водой" для этой силой оказался левый антикоммунизм, на котором есть бирка с точной датой рождения - май 1968 года. Миттеран не только не опоздал на "поезд 70-х", а счастливо его пропустил. Его ждала другая эпоха. Ни в 60-е, ни в 70-е годы не был он готов к той первой роли, которую отвели ему 80-е и которую он сыграл в 90-х. Но уже справедливо говорить о двух разных исполнениях: сначала "идеология" была важнее "рынка", затем она была принесена в жертву ему. Вся политическая биография Миттерана соткана из внешне непоследовательных поступков. Почему он когда-то хлопнул министерской дверью, протестуя против низложения султана Марокко, зато спокойно пережил франко-английскую экспедицию в Суэц? Почему страстно обличал ядерную доктрину Франции, но вдруг круто изменил своипозицию? Почему, проголосовав за американское ядерное оружие для Европы, воспротивился участию Франции в СОИ?Почему фактически содействовал "замораживанию" процесса разоружения в начале 80-х, а в конце активно способствовал ему? Много таких "почему".
Он проанализировал переплетение в дипломатии Бисмарка прусских традиций XVII-ХVIII вв. и новых методов, выработанных в 50-60-е годы ХIХ в., охарактеризовал Бисмарка как полководца и дипломата. Хотелось бы остановиться еще на одной специально посвященной Бисмарку книге В.В.Чубинского ''Бисмарк. Политическая биография'', которая также использовалась мною при работе. Автор в ней описал жизнь Бисмарка с юных лет и до кончины и охарактеризовал его внешнюю и внутреннюю политику. Внешней политике Чубинский уделяет больше времени, но это и понятно: общепризнанно, что эта сторона деятельности германского канцлера наиболее интересна. В.В.Чубинский совершенно верно оценил главные этапы деятельности Бисмарка и ее итоги. Показаны и историческая заслуга Бисмарка – создание единой Германской империи и причины ее неудач. Подчеркивается, что Бисмарк несет ответственность за превращение Германии в источник опасности в Европе, а затем и в очаг агрессии. Большой вклад в изучение деятельности Бисмарка, в особенности его внешней политики, внесли советские историки И.С.Галкин, Л.И.Нарочницкая, Ф.А.Ротштейн, С.И.Оболенская, на чьи труды я также опирался в написании этой курсовой работы.
Никола Верт «История советского государства 1900 -1991». Издательская группа «Прогресс», Москва 1992г. 2. Рой Медведев «Н.С. Хрущев: политическая биография». Издательство «Книга», Москва 1990г. 3. Федор Бурлацкий «Вожди и советники». Издательство «Политиздат», Москва 1990г. 4. Страницы истории «Дайджест прессы июль - декабрь 1989г.». Гавриил Попов «Два цвета времени, или Уроки Хрущева» Издательство «Лениздат», Ленинград 1990г. 5. Федор Бурлацкий «Иного не дано» (политический сборник). Издательство «Прогресс», Москва 1988г. 6. Н.С. Хрущев «Воспоминания» Издательство «Политиздат», Москва 1988г. 7. Советский энциклопедический словарь. Издательство «Советская энциклопедия», Москва 1981г. 8. Ю.В. Аксютин (составитель) «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии» (политический сборник) Издательство «Политиздат», Москва 1989г. ВВЕДЕНИЕ. Вступление. Время Хрущева - один из наиболее значимых и непростых периодов нашей истории. Значимых - потому что непосредственно перекликается с идущей сейчас в стране перестройкой, с нынешним процессом демократизации. Непростых - потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом было осуждено как период «волюнтаризма» и «субъективизма».
Будущую Россию он видел как свободную, добровольную федерацию городов. Н.А. Радищев отмечал, что заключая общественный договор, люди передают государству только часть своих прав, в силу чего за каждым членом общества сохраняется право защиты жизни, чести и собственности. Он был противником крепостничества, считая, что крепостное состояние противоречит естественному праву, поскольку все народы рождены свободными и равными. В своих произведениях «Путешествие из Петербурга в Москву», «Проект гражданского уложения» он показал, что если власть издает законы, нарушая права, не обеспечивает человеку сохранности жизни, чести, неприкосновенности, за народом остается право на расторжение общественного договора и восстание против тирана. Вместе с благодарностью потомков он заслужил политическую оценку Екатерины II: «бунтовщик хуже Пугачева!» при Александре I принял активное участие в работе императорской комиссии нового гражданского законодательства. III. Характер политических учений в России 19 – 20 вв. XIX век для политической мысли России – век особый. В середине этого века в России указом «сверху» было отменено крепостное право, в стране стал развиваться капитализм.
Митрополит Платон, воспретивший Императору при шпаге войти царскими вратами в алтарь для причастия, имел для Павла не больше авторитета, чем председатель Сената, напоминающий государственный закон, который Император невольно готов был нарушить. Павел согласен был повиноваться Божественному закону и даже закону земному, но не какой-либо человеческой воле. Древний идеал Симфонии, учитывавший несовершенство, греховность любой человеческой природы, в том числе и природы царя, и одновременно духоносность Церкви, которую «не одолеют силы ада», оставался чужд Павлу или не был им понят. Павел отнюдь не враждовал с Церковью и не боялся ее нравственно или политически, как Екатерина. Он вернул Церкви свободу, неслыханную со времен Петра Великого, позволив самим синодальным архиереям выбирать обер-прокурора (весна 1799 года), но только потому, что был уверен, что ни одно постановление Синода не сможет войти в силу без императорской контрассигнации. Несмотря на глубокую и горячую личную веру, Павел не восстановил симфоничные отношения между Церковью и Царством, подобные отношениям между совестью и волей в человеке.
Тем самым он делает заявку на занятие новой идеолого-политической ниши российской политики - ниши лидера региональных лидеров, "первого среди равных". Отметим, что и ранее делались заявки на эту позицию, в частности, Минтимером Шаймиевым, Борисом Немцовым, Владимиром Шумейко, Егором Строевым, однако по разным причинам (национальность Шаймиева и специфичность статуса Татарстана, особенности политической биографии Шумейко, недостаточность экономических - и прежде всего финансовых - ресурсов Нижегородской и Орловской областей для фундирования политических позиций своих лидеров) не слишком успешные. Юрий Лужков, опирающийся на мощнейшие в стране ресурсы, идеологически приемлемый и для ДВР, и для КПРФ, обладает достаточными возможностями прочно и всерьез занять эту нишу. Представляется, что в этом случае политические позиции мэра Москвы необходимо будет оценивать еще и с учетом институционального значения Совета Федерации. Кроме того, прошедшая президентская кампания показала, что для того, чтобы дать кандидату реальные шансы на успех, его кампания должна быть региональной.
Освещению основных наравлений политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат. Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные моменты в его политической биографии,рассматривает ошибки и заблуждения. Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия "Политический портрет" и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в 25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара - ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятель- ность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опублико- ваных метериалах,неполностью доступны , а последние его годы жизни в большей части остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало досто- верного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста в 1937 г. он упоминался лишь как "враг народа".
Мирный процесс оказался «замороженным» на период правления Б.Нетанягу и именно таким он был передан нынешнему руководству Государства Израиль Э.Бараку. Современную внешнюю политику будет сложно понять, если не проанализировать политику предшественника Э.Барака. Нижним пределом наших исследований стал приход Б.Нетаниягу на пост премьер-министра- 1996 год. Его лидера правоцентристского блока «Ликуд» – поддержали консервативные силы страны. Пределом верхней границы исследования станет соответственно уход Нетаниягу с должности главы правительства –1999 год. Цель данной работы –осветить деятельность премьер-министра Б.Нетаниягу по разработке и осуществлению внешней политики Государства Израиль. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) обратиться к истокам духовного развития и политической биографии Б.Нетаниягу; 2) проанализировать сущность, основные компоненты и этапы развития внешнеполитической концепции политического лидера Государства Израиль конца XX века; 3) вскрыть причины противоречий внешней политики стран-участниц мирного урегулирования конфликта. Б.Нетаниягу считается одним из интереснейших политических лидеров уходящего столетия. «Неистовый Биби» так называют Нетаниягу его коллеги и оппоненты вел жесткий политический курс, чем вызывал резкую волну протеста во всем мире.
Сначала “накрутили хвосты” замминистрам, взятым в рабочее время в саунах и на базах, затем начали откровенно попирать права человека: людей вылавливали на улицах и в магазинах, на середине прерванных киносеансов и в аэропортах. Еще более уродливые формы кампания по наведению порядка приобрела на окраинах, где перегибали палку, стараясь перевыполнить “план” , отчитывались внушительной цифрой разоблаченных прогульщиков, лодырей и тунеядцев. 1 сентября произошел инцидент с южно-корейским “Боингом” . Факт, омрачивший международные отношения, не был вызван простым стечением обстоятельств. Рано или поздно подобное должно было произойти. В политической атмосфере, пропитанной “парами пороха” , достаточно было любой искорки, чтобы до апокалипсиса остался один шаг. Такой искоркой и стал злополучный самолет. Натыкаясь на стену недоверия, две ведущие мировые державы слились в грозном противостоянии, демонстрируя друг другу мощь своих ядерных сил. Вместо взвешенного диалога СССР и США скрупулезно подсчитывали количество чужих танков и самолетов, уличали друг друга в нарушении ранее взятых обязательств, доводя тем самым свои народы дор состояния массового военного психоза. Таким был мир. Таким его покинул пятый руководитель компартии и советского государства. Список литературы Р. Медведев “Ю. Андропов. Политическая биография” .
Среди них Ведерников и Марат в пьесах А.Н.Арбузова "Годы странствий" и "Мой бедный Марат", Алексей в "Оптимистической трагедии" В.В.Вишневского, Часовников в "Океане" А.П.Штейна, Незнамов и Карандышев в пьесах А.Н.Островского "Без вины виноватые" и "Бесприданница", Михаил Зыков в "Зыковых" М.Горького и многие другие. В саратовском театре существовала прекрасная, можно сказать, уникальная труппа. Работали Вацлав Янович Дворжецкий, Аркадий Высоцкий, Карганов, Муратов, Сальников, Шутова. Замечательные артисты, настоящие профессионалы. Возглавлял труппу режиссер Николай Бондарев, который был и остается одним из самых любимых театральных режиссеров Юрия Каюрова за всю его профессиональную жизнь. В 1961 году Каюрову, тогда все еще артисту провинциального театра, предложили сняться в кино в роли молодого В.И.Ульянова-Ленина в фильме "В начале века". После удачного кинодебюта последовало приглашение на ту же роль в телевизионный фильм "Сквозь ледяную мглу" (1965 г.). Впоследствии Каюров будет еще неоднократно обращаться в театре и кино к образу вождя партии большевиков и первого главы Советского государства на разных этапах его политической биографии.
(1838-1904) Знаменитый историк и журналист. Был профессором истории в Киевском университете. В трудах этого времени Бильбасов следует методам, выработанным германской школой историков. В 1871 г. Бильбасов оставил профессорскую деятельность, переселился в С.-Петербург и в течение 12 лет редактировал газету “Голос”, издававшуюся А.А. Краевским, на дочери которого Бильбасов был женат. “Голос” в период редакторства Бильбасова стал органом умеренного либерализма. По закрытии газеты (1883) Бильбасов до самого конца жизни трудился над историей Екатерины II. Сначала появилось несколько его статей и отдельно изданных монографий: “Екатерина II и Дидро”, “Екатерина II во время войны со Швецией”, “Русские избранники и случайные люди в XVIII в.”, “Дидро в Петербурге”, “Первые политические письма Екатерины II”. В 1890 г. Бильбасов издал первый том широко задуманного труда о Екатерине, обнимающий жизнь Екатерины до вступления ее на престол. Второй том “Истории Екатерины II” был напечатан, но запрещен и уничтожен цензурой. В Берлине изданы были I, II и XII тома. Даже в своем незаконченном виде труд Бильбасова представляет ценный вклад в историю эпохи, которая до него была мало разработана русскими исследователями.
Известно, что интерес к политике возник у юного Струве очень рано. Так, уже в 14-летнем возрасте, в своём дневнике он пишет такие строки: " Я имею сложившиеся политические убеждения, я последователь Аксакова, Юрия Самарина и всей блестящей фаланги славянофилов. Я – национал-либерал, либерал почвы и либерал земли. Лозунг мой – самодержавие. Но у меня есть ещё лозунг: долой бюрократию и да здравствует народное представительство с правом совещания (право решения принадлежит самодержцу)." И если с течением времени Струве стал последовательным западником, то в остальном он и в 14, и в 74 оставался национал-либералом (пожалуй, не исключая даже периода сотрудничества с социал-демократией). А потому неудивительно, что крупнейший западный исследователь жизни и творчества П.Б. Струве небезызвестный русист-русофоб Ричард Пайпс, назвав первую часть его политической биографии "Левый либерал", вторую поименовал иначе – "Правый либерал". Однако мировоззренческая эволюция Струве всё же сложнее, нежели "поправение" левого либерала, а потому на ней стоит остановиться несколько подробнее.
Последствия были бы плачевны: либо дворцовый переворот, либо хаос. Екатерина сделала лишь то, что можно было сделать без социальных конфликтов. Но исправить начатое Петром было уже невозможно”, - писал А.Б. Каменский(30). Соглашаясь в целом с этим утверждением, надлежит все-таки уточнить следующее: Екатерина так и не смогла создать политическую теорию или хотя бы выдвинуть некую идею, вокруг которой возможна была консолидация страны. “Политический реализм” Екатерины может быть выражен и в иных понятиях; выбирая между насущной необходимостью реформирования страны и короной, Екатерина остановилась на последней. Напрасно А.Б. Каменский утверждает, что Екатерина “сделала лишь то, что можно было сделать без социальных конфликтов”. Социальный конфликт в ее царствование был, да еще в невиданных для Российской империи масштабах. Многие политические и законодательные акции императрицы после 1775 г. – реакция на пугачевщину. И еще. Потерпев неудачу в своих попытках широкого переустройства общества с помощью мудрых законов, Екатерина объяснила это “ испорченностью нравов” и отсталостью “умоначертаний” русского народа, отсюда ее стремление, вполне в духе просвещения, создать “новую породу” людей, все педагогические опыты, литературные сочинительства, желание осмеять частные пороки, журнал “Всякая всячина” и т.п. На это справеливо обратил внимание еще А. Лютш(31). Итак, мы готовы признать “Наказ” Екатерины II политической теорией, от реализации которой в полном объеме воздержалась сама императрица, но у нас нет никаких оснований считать “Наказ” ее политической программой.
![]() | 978 63 62 |