Как И.В. Сталин установил личную диктатуру в ВКП(б)?

 Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса

Умышленный субъективизм в оценках личностей, подлитый в речи и публикации, всегда ставил своей целью оправдать действующий на данный момент режим. Режимы менялись, сдвигались акценты в оценках, но что-то приблизительное в сознании поколений откладывалось. На этом строятся упрощенные выводы обывателей, далеких от политических хитростей, о том или ином историческом деятеле. Вот и о появлении Сталина как вождя, о взятии им под контроль страны гуляет искривленным зеркалом миф: Ленин оставил после себя на хозяйстве Иосифа Джугашвили (Кобу), а он, пользуясь властью, растолкал локтями интеллигентных соратников, пересажал их и установил личную диктатуру. Это мнение закладывалось на песке либерально-антидержавной пропаганды, без какого-либо учета реалий тех трагических лет. Сталин был инородным телом в команде Ленина. Предлагая на Шестой Пражской конференции РСДРП заочно кооптировать его в состав ЦК, Владимир Ильич даже не помнил фамилии выдвиженца («Надо того грузина»), а приближал будущего вождя в знак благодарности за деньги, добытые тем для большевиков «Тифлисской экспроприацией»

 Борьба дома Тайра за власть в Средневековой Японии

Киёмори забрал в свою усадьбу наследного принца и его мать – свою дочь, а императору Такакура объявил о намерении организовать новое правительство в Фукухара. Киёмори игнорировал в политическом плане существование экс- императора Госиракава. Все это обозначало, что Киёмори решительно отверг правление экс-императоров, регентов, что он стремился установить личную диктатуру. Причем это была личная диктатура Киёмори, и когда ему на смену пришел менее способный человек, это очень сильно отразилось на судьбе этого рода. В 1179 году влияние Тайра было полным. Ни один аристократический дом, даже Фудзивара в пору своего могущества, не имел столько пожалованных провинций. Тайра назначали своих вассалов в сёэн в качестве дзитто – земельных администраторов, исполнявших там военно-полицейские функции. Внешне не было никаких признаков, свидетельствовавших о возможной угрозе власти Тайра. Однако переворот имел серьезные отрицательные последствия для Тайра. Он разрушил принцип коллегиальности принятия решений в рамках господствующего класса, представители которого соперничали между собой, соблюдая в целом принятые правила.

 Сандино

Особенно интересовала его философия, проблема причинности и взаимосвязи явлений. Белаустегигоитиа уехал из лагеря Сандино, проникнутый верой в справедливость и успех его трудного дела. В мае 1933 года Сандино снова выехал в Манагуа для продолжения переговоров с президентом Сакасой. Во время своего пребывания в столице Сандино понял, что «национальная гвардия» фактически вышла из повиновения правительству и Анастасио Сомоса искал лишь случая, чтобы установить личную диктатуру. Обстановка в стране оставалась напряженной. Хоть американцы и ушли из Никарагуа, но их агентура орудовала повсюду, и центром ее была «национальная гвардия» во главе с Сомосой. Государственный департамент США принял решение заменить своего посланника в Манагуа. Господин Ханна с супругой должны были отбыть со дня на день. Узнав об этом, Анастасио Сомоса не огорчился. Госпожа Ханна сделала для честолюбивого любовника больше, чем могла: он генерал и фактический диктатор Никарагуа. «Кроме того,P размышлял Сомоса,P говорят, жена нового посланника, госпожа Артур Блисс Лейн, тоже не лишена обаяния» Единственное, что тревожило Сомосу,P это мысль о Сандино

 Политический портрет Сталина

Свои основные решения Сталин никогда не принимал в состоянии нев- меняемости. Он всегда изучал другие точки зрения, очень часто запраши- вал мнение того или иного специалиста. Сталин далеко переступил рамки репрессивных мер, которые были не- обходимы для сохранения его личной диктатуры. Здесь на первый план выс- тупают черты его личности, независимые от исторической обстановки, про- является чрезвычайно мстительный характер этого человека. Отличительной чертой характера Сталина было то, что он никогда не забывал и не про- щал конфликтов, имеющих место в еще дореволюционный период, во время дискуссий в партии, ни критики, нападок в адрес своей персоны. Данный реферат не претендует на широкое и глубокое раскрытие темы - для этого нужны длительные и основательные исследования. Как ни оцени- вать историческую роль Сталина, с какой стороны ни подходить к ней, одно очевидно: имя Сталина неотделимо от рождения нового общественного устройства в Советском Союзе и за его пределами. Вместе со Сталиным ушла в могилу его личная диктатура, но общественно и экономическая стркктура, связанная с его именем, пережила своего создателя.

 Цицерон и его время

Так возникает определенная историческая аберрация, в результате которой общая картина заговора не только не проясняется, но скорее выглядит искаженной. Не случайно поэтому в новейшей историографии, как в зарубежной, так и в отечественной, существуют самые противоречивые оценки и движения в целом и его вождя. Заговор Катилины нередко интерпретируется как последнее крупное выступление римской демократии, а сам Катилина предстает чуть ли не в образе беззаветного борца за свободу. Не менее часто говорится и о том, что он стремился к захвату единоличной власти, к режиму диктатуры, а движение в целом имело авантюрный и даже реакционный характер. Какова же должна быть наша оценка этого движения? Можем ли мы квалифицировать его как движение демократическое или, наоборот, как стремление вождя (а быть может, вождей) заговора установить личную диктатуру? На наш взгляд, не имеется достаточных оснований ни для того, ни для другого вывода. Прежде всего вопрос о движущих силах заговора, о составе заговорщиков. Основной лозунг, под которым развертывалось все их выступление, кассация долгов сам по себе как бы вполне демократический, фактически привлекал, как уже отмечалось, и разорившихся аристократов, и сулланских ветеранов, и «золотую молодежь», и всякие деклассированные элементы общества

 Хрущев и Сталин в исторической памяти народа

Если во время государственного переворота Луи Бонапарта население Парижа в течении нескольких дней слышало грохот пушек, то во время государственного переворота Иосифа Сталина партия в течении нескольких лет слышит “пальбу” клеветы и обмана. Результатов Сталин, как и Луи Бонапарт, добился:переворот свершен, личная диктатура, самая неприкрытая, обманная, осуществлена. Основная когорта соратников ленина с руководящих постов снята, и одна часть сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная и оплеванная, влачит жалкое существование в рядах партии, третьи, окончательно разложившиеся, превратились в верных слуг“вождя” диктатора. В чем сущность беспринципного политиканства ?В том, что по одному вопросу сегодня придерживаются одних убеждений, а назавтра (при той же обстановке и условиях или при при изменившихся, но не оправдывающих в действительности такого изменения политического поведения, в интересах отдельного лица или клики) прямо противоположных. Сегодня доказывается одно, а назавтра по тому же вопросу, при тех же условиях другое. При этом беспринципный политикан и в том и в другом случае считает себя правым и последовательным.

 10 знаменитых большевиков

Сталин установил террористический режим личной власти, дискредитировавший идею социализма. Калинин Михаил Иванович (7 ноября 1875, деревня Верхняя Троица Корчевского уезда Тверской губернии, – 3 июня 1946, Москва). Из крестьян. Окончил в 1888 народное училище, с 1893 ученик токаря, токарь на петербургских заводах, учился на вечерних курсах Русского технического общества при Путиловском заводе, с 1898 член кружков Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", агент газеты "Искра" в Ревеле. После 2-го съезда РСДРП большевик, участник Революции 1905-07, делегат 4-го съезда РСДРП, на 6-й Всероссийской конференции РСДРП намечен кандидатом для кооптации в ЦК РСДРП, участвовал в создании газеты "Правда", неоднократно арестовывался, ссылался, в 1916 арестован в Петербурге, приговорён к ссылке в Восточную Сибирь; выпущен из тюрьмы для сбора в дорогу к месту ссылки, скрылся и перешёл на нелегальное положение. С сентября 1918 председатель коллегии Комиссариата городского хозяйства Союза коммун Северной области. С 30 марта 1919 председатель ВЦИК, с 1922 -ЦИК СССР, с 1938 – Президиума Верховного Совета СССР.

 Советская внешняя разведка в годы войны

Обе стороны пришли к выводу о том, что условием сепаратного мира между Западными державами и Германией должно быть недопущение оккупации какой бы то ни было части последней советскими войсками. После провала попытки покушения на Гитлера 20 июля 1944 года, попытки антигитлеровских кругов Германии установить контакты с Великобританией и США исходят из высоких кругов, не связанных с Гитлером. Внешняя разведка информирует Сталина о встрече 6 марта 1945 года в Цюрихе Аллена Даллеса с уполномоченным СС при группе армий "С" в Италии генералом Карлом Вольфом. Эти переговоры касались условий капитуляции германских войск в Северной Италии. Подобные контакты продолжались до конца апреля. Требование советского МИД допустить наших представителей к участию в переговорах было отклонено США и Великобританией. 7 апреля 1945 года И.В.Сталин направил личное послание президенту США Ф.Д.Рузвельту, в котором настаивал на необходимости участия советской стороны в переговорах с немцами в Швейцарии. Как явствует из письма, сам факт таких переговоров не вызывал у него возражений. Однако, он выступил против сепаратных сделок с врагом за счёт интересов Советского Союза.

 Смерть Сталина и ее последствия

К моменту смерти Сталина эти три фигуры заняли решающее положение в руководстве: Маленков наследовал после Сталина пост Председателя Совета Министров СССР, Берия возглавил объединённое министерство внутренних дел и государственной безопасности, Хрущёв взял на себя руководство Секретариатом ЦК КПСС. Сложную позицию в этом триумвирате занимал Берия. Его роль, вопреки общепринятой точке зрения, в данном случае врядли сводилась к установлению личной диктатуры. Во всяком случае - напрямую. Игра Берии была более тонкой, а тактические ходы - не столь однозначны. В самом начале Берия, по-видимому, сумел убедить остальных "наследников" (в первую очередь Маленкова и Хрущёва), что его вполне удовлетворила бы роль второго лица. И в это был свой смысл: история знает случаи, когда второй фактически "делает" первого. Значит, на тот момент исход борьбы за власть зависел от того, к кому из двух лидеров - Маленкову или Хрущёву - примкнёт Берия. Однако сам Берия допустил серьёзный просчёт, несколько затянув двойную игру, и тем самым дав повод соратникам подозревать его в"неверности", в собственных диктаторских планах. Это, думается, и решило его судьбу.

 Меридиан консерватизма или поле традиционализма?

Чем это закончилось в итоге хорошо известно. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой ВКП(б) и восстановление исторической целостности шло вопреки целям и задачам мировой революции. Большевистские Советы стали первым прототипом и намеком на будущее в 30-годы укрепление советского народовластия. Конечно же, во многом народовластие Советов было мифом в условиях полного партийного владычества, но и над партией стоял властный вождь, определявший ход истории страны по своему, восточному и вполне византийскому представлению. Для Сталина европейский парламентаризм был неприемлем по типу осознания государственных задач. Воссоздание могучей империи победившего в борьбе за свои права и исторические привилегии многонационального советского народа. Эта отчасти утопическая, отчасти выполнимая задача была определена положением Советской империи в мире, жаждавшем ее падения, порабощения и раздела. Народная власть в образе Верховного Совета двух палат, органов местного самоуправления разных уровней была совершенной конструкцией практического и правового взаимодействия.

 Объект, предмет, задачи и функции социологии

Основное направление ее - выявить соотношения русской социологической мысли и социологии марксизма. В этой связи в развитии социологии России наблюдаются различные социологические школы. На дискуссию представителей немарксистской социологической мысли                        (М. Ковалевский, П. Михаиловский, П. Сорокин и др.) и социологии марксизма решающее влияние оказала книга Н.И. Бухарина (Теория исторического материализма: Популярный учебник марксисткой социология М. - 1923), в которой социология отождествлялась с историческим материализмом и превращалась в составную часть философии. А после выхода  в свет краткого курс а " История ВКПб " И. В. Сталина в административно-приказном порядке была упразднена социология, на конкретное изучение процессов, явлений социальной жизни был наложен строжайший запрет. социология была объявлена буржуазной лженаукой, не только не совместимой с марксизмом, но и враждебной ему. Фундаментальные и прикладные исследования были прекращены. Само слово" социология " оказалось вне закона и было изъято из научного обихода, ушли в небытие соц - профессионалы.    Принципы, теория и методы познания и освоения социальной действительности оказались несовместимы с личной диктатурой, волюнтаризмом и субъективизмом в управлении обществом, социальными процессами.

 Государственный Комитет Обороны

Назначая на высшие посты в партии и государстве «своих» людей, Сталин как бы сжимал власть в одном кулаке, обеспечивая свою личную диктатуру. Политическая система, в основе которой лежала строго централизованная структура партийно-государственных органов, еще в довоенное время накопила опыт функционирования в чрезвычайных уровнях. За много лет до войны были свернуты любые формы коллективного руководства, искоренены плюрализм мнений и инакомыслие. Усилия народа концентрировались на решении очередных народнохозяйственных задач, на преодолении реальных или искусственно создаваемых трудностей. В военной обстановке метод приказа и безусловного подчинения завершил процесс складывания тоталитарной, командно-административной системы. Сталин подписывал все постановления, касавшиеся назначения руководящих кадров, организации вооруженных сил, материально-технического обеспечения армии, планирования, работы транспорта и т.п. Распоряжения по частным вопросам санкционировались Молотовым, Берия, Микояном. Принятые решения рассылались непосредственным исполнителям: наркомам, первым секретарям ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов и т.д. Все решения неукоснительно исполнялись, что обеспечивалось четкой организацией контроля и персональной ответственностью исполнителей.

 От режима личной власти к коллективному руководству. (Изменения в системе политической власти после смерти И.В. Сталина в 50-е годы)

Цель дипломной работы: Выявить сущностные особенности режима личной власти И.В. Сталина, характер управления партией и государством при Н.С. Хрущеве и уровень утверждения коллективных принципов руководства. Задачи: исходя из поставленной цели, авторам определены задачи: выявить содержание понятия культ личности и характер режима личной власти Сталина; установить факторы, обусловивший переход к коллективным признакам руководства; выявить уровень и продолжительность коллективных признаков руководства в эпоху «оттепели». Методологической основой работы явилось сочетание формационного и цивилизационного подходов к исследованию исторических процессов: Историко-генетический метод позволил проследить процесс развития трансформации нашего общества в период 20-40-х г.г.; Историко-сравнительный метод применялся в процессе сопоставления деятельности лидеров советского государства, что позволило рельефнее отразить личностные качества Сталина. Типологический метод позволил обнаружить закономерности исторического процесса или их противоположности в два исторических периода: при Сталине и без Сталина.

 Политическая система СССР в 1920-начале 1950-х гг. Формирование тоталитарного режима

Анализу причин возникновения культа личности Сталина можно посвятить не одну контрольную работу. До сих пор многие исследователи расходятся в оценках того периода. Сталин далеко переступил рамки репрессивных мер, которые были необходимы для становления, а затем и сохранения его личной диктатуры. Здесь на первый план выступают черты его личности, независимые от исторической обстановки, проявляется чрезвычайно мстительный характер этого человека. Отличительной чертой характера Сталина было то, что он никогда не забывал и не прощал конфликтов, имеющих место в еще дореволюционный период, во время дискуссий в партии, ни критики, нападок в адрес своей персоны. Кроме того, удивительно разбираясь в людях, он умел так их расставлять и стравливать между собой, что, в конечном счете, это шло на пользу ему одному. В результате его жертвы располагались как бы цепями, подчас предварительно сыграв роль палачей. Так было в случае с Каменевым, Зиновьевым, Бухариным и многими другими. Наоборот, людей талантливых или самостоятельных в руководстве, имеющих свои собственные взгляды на развитие страны, проведение реформ, он уничтожал, а окружал себя исполнителями, которые никак не могли конкурировать с ним, да и боялись этого пуще огня.

 Сталин и кризис пролетарской системы

Какая разница между вождем и диктатором? подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс,он опирается в первую очередь на массы и на их доверие,он глубочайше связан с массами,постоянно вращается среди ни,он идет во главе их,говорит им правду не обманывает их,и массы убеждаются на собственном опыте в правильности его руководства и его поддерживают.Таков был именно Ленин.Диктатор,наоборот,большей частью приходит к власти или через подавление революции,или после спада волны революции,или через внутренние комбинации правящей клики,или через дворцовый переворот,опираясь на государственный или партийный аппарат,армию,полицию.Диктатор опирается в основном не на массы,а на свою верную клику,на армию,на государственный или партийный аппарат;он не связан с массами,он не вращается среди них ,он может с ними заигрывать и льстить им,но он обманывает массы,он правит не потому,что массы ему доверяют,а чаще всего вопреки этому.Политика диктатора-это политика внутренних закулисных комбинаций,политика подбора лично ему верных людей,политика оправдания,защиты и возвеличивания его де Ривера,Чан Кайши и пр.-все они в основном укладываются в эту характеристику.В эту характеристику укладывается и диктатура Сталина,хотя его диктатура и отличается коренным образом от буржуазных диктаторов (так в документе.Ред.) тем,что она выросла на базе пролетарской диктатуры,являясь искажением пролетарской диктатуры и со- действуя её дальнейшему искажению и вырождению.

 Тоталитарный режим: идейные истоки предпосылки черты и разновидности

Тем, кто пониже, только формально было вменено в обязанность соблюдать единство, "блюсти идейную чистоту своих рядов"; их прямой задачей было выполнять решения. Однако и низы должны были усваивать взгляды вождей. Во времена Сталина идейное единство, то есть обязательное философское и прочее, стало условием пребывания в партии. Единогласность стала законом для всех компартий. Раз в любой партии власть сосредоточена в руках вождей и высших инстанций, то идейное единство как приказ несло с собой владычество центра над умами рядовых партийцев. Прекращение всякой идейной борьбы в партии означало паралич свободы в обществе, так как общество целиком и полностью в ее власти, а внутри самой партии - ни проблеска свободы. Идеологическое единство-духовная основа личной диктатуры, которую без него невозможно представить. Одно порождает другое. Идеи - плод творчества отдельных людей, а приказной идейный монополизм, осуществляемый с помощью пропаганды и террора, придает этим идеям характер закона. Устранение идейной разноголосицы в среде высших руководителей автоматически упразднило фракции и течения , а с тем и всякую демократию в коммунистических системах.

 Историческая личность Федора Федоровича Раскольникова

Ему не раз довелось выполнять важные, связанные с риском для жизни поручения Ленина. В 20—30-е годы Раскольников был полпредом Советского Союза в Афганистане, Эстонии, Дании и Болгарии. Находясь за границей, он с тревогой наблюдал за тем, что происходило на Родине. Набирал силу культ Сталина, царили произвол и беззаконие. Бессмысленно гибли лучшие кадры партии и Советского государства, соратники Ленина, военачальники, вынесшие на своих плечах гражданскую войну, дипломатические работники. Уничтожался интеллектуальный потенциал страны. Репрессии обрушились на широкую массу крестьян, рабочих, рядовых коммунистов. Происходившее в стране все больше убеждало Раскольникова в том, что сталинское руководство отходит от ленинизма, переродилось в преступную клику авантюристов, использующую любые средства для утверждения и закрепления авторитарного режима — личной диктатуры Сталина. Подходила очередь и Раскольникова. Он замечал установленную за собой слежку агентов Ежова, затем Берии; его усиленно, под разными предлогами, а по дошедшим до него сведениям — по нетерпеливым требованиям из Кремля, стали вызывать в Москву.

 Реформа оттепели

ХАРАКТЕРНО , чТО ХОТя ПРАКТИчЕСКИ ВСЕ чЛЕНЫ "КОЛЛЕКТИВНОГО РУКОВОДСТВА" ВЫСТУПАЛИ ЗА ВНЕСЕНИЕ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ КОРРЕКТИВ В ПОЛИТИКУ ГОСУДАРСТВА , ИМЕННО ЭТИ ТРОЕ БЫЛИ НАСТРОЕНЫ НАИБОЛЕЕ РЕФОРМИСТКИ.РАЗВЕРНУВШАяСя БОРЬБА БЫЛА ОБЕКТИВНО И БОРЬБОЙ ЗА ВЫБОР ВАОИАНТА ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. УНАСЛЕДОВАВ ТРАДИЦИОННО ВАЖНЫЙ - ПОСЛЕ ЛЕНИНА И СТАЛИНА - ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА , МАЛЕНКОВ ВЫСТУПАЛ ПОНАчАЛУ ВМЕСТЕ С БЕРИЕЙ И РАСПОЛАГАЛ МОЩНЫМИ РЫчАГАМИ ВЛАСТИ . ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУя НА ЗАСЕДАНИяХ ПРЕЗИДИУМА ЦК , МАЛЕНКОВ ФАКТИчЕСКИ ОКАЗАЛСя ПЕРВЫМ ЛИЦОМ И В ПАРТИИ. ОДНАКО И ОН , И ЕГО БОЛЕЕ СЛАБЫЙ ТОГДА КОНКУРЕНТ ХРУЩЕВ , И ВСЕ "КОЛЛЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО" БОяЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ БЕРИЮ, чУВСТВУя ИЗ-ЗА НЕГО ОПРЕДЕЛЕННУЮ ШАТКОСТЬ СВОЕГО ПОЛОЖЕНИя. "ДЕЛО БЕРИИ " ДО СИХ ПОР яВЛяЕТСя САМЫМ ТАИНСТВЕННЫМ ИЗ ВСЕХ "ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ " ПОСЛЕСТАЛИНСКОГО ПЕРИОДА. СПОРНОЙ яВЛяЕТСя И ЕГО ЛИчНАя ПОЗИЦИя . ТРАДИЦИОНААя И НАИБОЛЕЕ ЗАПУТАННАя ВЕРСИя ГЛАСИТ , чТО БЕРИя ГОТОВИЛ ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВЛЕНИя ЛИчНОЙ ДИКТАТУРЫ. ПО ДРУГОЙ ВЕРСИИ , БЕРИя ПОНОМАЛ , чТО НА ПОСТУ ПРЕЕМНИКА СТАЛИНА ЕГО НЕ ПОДДЕРЖИТ НИ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО, НИ АРМИя И НЕ СТРЕМИЛСя НЕПОСРЕДСТВЕННО К УСТАНОВЛЕНИЮ ОТКРЫТОЙ ЛИчНОЙ ДИКТАТУРЫ.