телефон 978-63-62
978 63 62
zadachi.org.ru рефераты курсовые дипломы контрольные сочинения доклады
zadachi.org.ru
Сочинения Доклады Контрольные
Рефераты Курсовые Дипломы

РАСПРОДАЖАВидео, аудио и программное обеспечение -30% Сувениры -30% Книги -30%

все разделыраздел:Компьютеры, Программированиеподраздел:Программное обеспечение

Deadlocks

найти похожие
найти еще

Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый.
Изготовлены из влагостойкого и грязестойкого материала, сохраняющего свои свойства в любых погодных условиях. Легкость крепления позволяет
66 руб
Раздел: Прочее
Фонарь садовый «Тюльпан».
Дачные фонари на солнечных батареях были сделаны с использованием технологии аккумулирования солнечной энергии. Уличные светильники для
106 руб
Раздел: Уличное освещение
Совок большой.
Длина 21,5 см. Расцветка в ассортименте, без возможности выбора.
21 руб
Раздел: Совки
Особенности Microsof SQL Server Ввиду того, что все практические эксперименты будут проводиться на Microsof SQL Server 2000, необходимо также описать некоторые особенности внутренней механики этого сервера. Для работы с блокировками сервер идентифицирует каждый объект. Для этого используются идентификаторы ресурса (Resource) и объекта (ObjId). Для разных типов объектов эти идентификаторы отличаются. Нас будут интересовать следующие объекты: AB – таблица. Идентификатор объекта "целое число", например 26173590. Поскольку таблица – объект чисто логический, идентификатора ресурса она не имеет. PAG – страница данных. Виртуальная страница данных принадлежит конкретной таблице, поэтому идентификатор объекта совпадает с идентификатором таблицы, данные которой размещены на этой странице. В то же время страница имеет физический эквивалент – страницу данных в файле, поэтому имеется также идентификатор ресурса. Он представляет собой комбинацию идентификатора файла данных (fileId) и номера страницы внутри файла (pageId), например, 1: 1723 RID – запись. Виртуальная запись принадлежит странице, поэтому так же, как и в случае со страницей, ObjId совпадает со страничным и, соответственно, табличным идентификаторами. Физический эквивалент также присутствует – это слот в странице данных, соответственно, есть и идентификатор ресурса, который состоит из идентификатора файла данных, идентификатора страницы данных и, наконец, идентификатора записи внутри страницы. Например, 1:1723:2 Чтобы определить, какие блокировки на что наложены в определенный момент времени, существует специальная хранимая процедура sp Lock, но пользоваться ей не всегда удобно, поскольку выдается много лишней информации, и объекты выводятся без имен. Поэтому я предпочитаю пользоваться вот таким запросом: SELEC   co ver (smalli , req spid) As spid,   rsc dbid As dbid,   rsc objid As ObjId,   so. ame as Obj ame,   rsc i did As I dId,   subs ri g (v. ame, 1, 4) As ype,   subs ri g (rsc ex , 1, 16) as Resource,   subs ri g (u. ame, 1, 8) As Mode,   subs ri g (x. ame, 1, 5) As S a us FROM      mas er.dbo.syslocki fo sl   I ER JOI mas er.dbo.sp values v O sl.rsc ype = v. umber   I ER JOI mas er.dbo.sp values x O sl.req s a us = x. umber   I ER JOI mas er.dbo.sp values u O sl.req mode 1 = u. umber   LEF JOI sysobjec s so O sl.rsc objid = so.ID WHERE  v. ype = 'LR' a d x. ype = 'LS' a d u. ype = 'L' a d so. ame = ' LOW соответствует 3, а ORMAL – 6. Но как бы сервер не старался, все, что он сможет сделать по своей инициативе – это отменить одну из транзакций. Самостоятельно Microsof SQL Server отмененную транзакцию заново не запускает, а возвращает сообщение об ошибке. Поэтому в клиентском приложении необходимо предусмотреть обработку данной ситуации и, возможно, перезапуск отмененной транзакции. Однако по ряду причин целиком полагаться на обработку подобных ошибок в приложении не следует, это последний рубеж обороны по защите нервов конечного пользователя. Недостатки от перекладывания всей ответственности на клиента в данном случае таковы: Возрастает нагрузка на журнал транзакций, так как каждая неудачная попытка тоже будет приводить к записи в журнале, включая запись об откате.

Можно порекомендовать следующие методы борьбы: Использовать одно подключение к базе для всех потоков. В этом случае потоки на сервере не будут блокировать друг друга. Microsof SQL Server поддерживает механизм «связанных подключений» (Bou dCo ec io s), когда несколько подключений на клиенте «связываются» вместе и воспринимаются сервером как одно подключение. Эффект тот же самый, что и в предыдущем случае – потоки не блокируют друг друга при доступе к объектам СУБД. Для синхронизации доступа к клиентскому объекту использовать механизм блокировок сервера. Некоторые серверы, в том числе и Microsof SQL Server, имеют возможность предоставить свой менеджер блокировок для нужд внешних приложений. В этом случае весь граф ожидания находится на сервере, и определить взаимоблокировку не составляет никакого труда. 2. Часть графа ожидания находится на другом сервере баз данных. Тут, как ни странно, все еще сложнее. Для начала можно вспомнить, что не все серверы используют блокировки для синхронизации доступа. Тем не менее, даже если все участники транзакции – серверы, использующие блокировки, но разных производителей, все равно не обойтись без стандартного представления графа ожидания, который понимали бы все СУБД. Такового на данный момент не существует. И, наконец, даже если речь идёт только об одном сервере, то объём информации о графах ожидания, который нужно передавать по сети, может быть довольно значительным, хотя теоретически, в этом случае обнаружить взаимоблокировку можно. Можно было бы также построить механизм борьбы с распределенными взаимоблокировками на основе временных меток. Тогда объем информации, необходимый для предотвращения взаимоблокировки, был бы значительно меньше, но в случае большого числа откатов этот способ малоприменим. На данный момент Microsof SQL Server не поддерживает определение распределенных взаимоблокировок между различными серверами. Общие рекомендации Вообще говоря, при некоторой ловкости рук мертвые блокировки возможны практически всегда. :) Существует множество способов добиться описанного эффекта, сделать это совсем не сложно и для тех, кто подобными вещами никогда не развлекался, написание различных сценариев, приводящих к взаимоблокировкам, могло бы быть весьма полезным упражнением, помогающим понять принципы работы менеджера блокировок и другие особенности внутренней механики сервера. Лучший же способ избежать мертвых блокировок – это четко представлять себе, что делает сервер при тех или иных операциях, и не допускать стандартных и хорошо изученных ошибок. В первую очередь необходимо придерживаться единого порядка доступа ко всем ресурсам. Причём имеется в виду и то, что транзакция не должна возвращаться к уже заблокированному ей же ресурсу для наложения более сильной блокировки. Другими словами, мы сразу накладываем самую сильную из нужных нам блокировок. При строгом соблюдении данного правила мертвые блокировки вообще невозможны. Другое дело, что оно накладывает достаточно сильные ограничения, и в большинстве случаев так не поступают, например блокировки обновления – вполне разумный компромисс.

Read Lock – блокировка чтения, она же «коллективная», она же «разделяемая». Смысл этой блокировки в том, что она совместима с точно такими же блокировками. Иными словами, на один и тот же ресурс может быть наложено сколь угодно много коллективных блокировок. В терминологии MSSQL эта блокировка называется Shared Lock, или сокращенно S. Wri e Lock – блокировка записи, она же «монопольная», она же «эксклюзивная». Эта блокировка не совместима ни с Read Lock, ни сама с собой, ни с каким либо другим типом блокировок. То есть в один момент времени на один объект может быть наложена только одна монопольная блокировка. Эта блокировка в терминологии MSSQL называется Exclusive Lock, или же сокращенно X. Upda e Lock – это промежуточная блокировка, блокировка «обновления». Она совместима с Read Lock, но не совместима с Wri e Lock и сама с собой. Иными словами на один объект могут быть одновременно наложены одна блокировка обновления, ни одной монопольной блокировки и сколь угодно много коллективных блокировок. Этот тип блокировок введен как раз для снижения риска возникновения взаимоблокировки. Каким именно образом, будет объяснено ниже. Блокировки намерения Вышеописанными тремя типами возможные типы блокировок не ограничиваются. Нас также будут интересовать так называемые «блокировки намерения» (I e Lock) Дело в том, что объекты в БД выстраиваются в своеобразную иерархию Таблица->Страница->Запись. Любая из вышеупомянутых блокировок может быть наложена на любой из этих объектов. Чтобы наложить монопольную блокировку на страницу данных, сервер должен убедиться, что ни на одну из записей, входящих в эту страницу, никакая блокировка не наложена. То есть необходимо перебрать все записи, входящие в страницу, и проверить их на наличие блокировок. То же самое, только в гораздо большем объеме, необходимо делать и для таблицы. Это было бы достаточно дорогостоящей операцией, но тут на помощь приходят блокировки намерения. Прежде чем ставить блокировку на конкретную запись, ставится соответствующая блокировка намерения на таблицу и страницу. Таким образом, отпадает необходимость проверять все записи, достаточно проверить, есть ли блокировка намерения на соответствующем уровне иерархии. Из возможных типов блокировок нас интересуют (здесь и далее используется терминология Microsof SQL Server): I e Share – коллективная блокировка намерения, сокращенно IS. I e Exclusive – монопольная блокировка намерения, сокращенно IX. Все упомянутые блокировки вместе образуют так называемую «Матрицу совместимости» (Compa ibili y Ma rix) IS S U IX X I e Shared (IS) Yes Yes Yes Yes o Shared (S) Yes Yes Yes o o Upda e (U) Yes Yes o o o I e Exclusive (IX) Yes o o Yes o Exclusive (X) o o o o o Таблица 1 В таблице 1 “Yes” означает, что блокировки совместимы, то есть могут быть одновременно наложены на один и тот же объект, а “ o” означает, что не совместимы. Протокол двухфазной блокировки Важную роль в обеспечении корректной параллельной обработки транзакций играет «протокол двухфазной блокировки» ( wo Phase Locki g – 2PL). Существует соответствующая теорема, в которой доказывается, что если транзакция удовлетворяет протоколу двухфазной блокировки, то она корректна, то есть результат ее выполнения не зависит от других транзакций.

Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты
Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты + книга в подарок

 Краткий словарь трудностей английского языка

В той [такой] же мере As well talk to the wind Как об стенку; на ветер As we never said good-bye Словно мы никогда не расставались As we speak (амер.)P Прямо сейчас. В данный момент As white as a sheet [a ghost, ashes death] Белый как мел [полотно] As wise as before Несолоно хлебавши As you dealt with me, so I did deal with you!P Как ты со мной обошёлся, так и я с тобой! Как вы со мной обошлись, так и я с вами! As you go! (мор.)P Так держать! As you please!P Как вам угодно! Как пожелаете! As you say! (амер.)P Как скажешь! Как скажете! As you were!P Отставить! (команда) As you wish!P Как вам угодно! At a [one] blow Одним ударом. Сразу. За один раз. Одним махом. Одним духом Ata [atta] boy! (амер. жарг.)P Молодец! Здорово! Во [вот, ну] даёт! At a clap Сразу At a deadlock Ни взад и ни вперёд At a distance Вдали At a glance С первого взгляда At a good bat Очень быстро. В быстром темпе At a good hour!P Вовремя! Кстати! В нужную минуту! At a heat За один раз. За один присест. Сразу. Подряд At all Совсем. Совершенно At all costs Любой ценой

скачать реферат Блокировки в MS SQL Server 2000

Теперь во второй сессии введем следующий код: SE IMPLICI RA SAC IO S o selec from es wi h (updlock) where i = 1 Та же блокировка обновления накладывается на первую строчку. Перейдем снова к первой сессии: --SE IMPLICI RA SAC IO S o --selec from es wi h(updlock) where i = 2 upda e es se = (selec from es where i = 2) where i = 1 Так как мы пытаемся получить на первую строку монопольную блокировку, которая несовместима с текущей блокировкой обновления, сессия блокируется. Теперь во второй сессии введем похожую команду: --SE IMPLICI RA SAC IO S o --selec from es wi h (updlock) where i = 1 upda e es se = (selec from es where i = 1) where i = 2 Вот она, взаимоблокировка! Обе сессии заблокированы. Однако наше ликование будет недолгим: примерно через 5 секунд менеджер блокировок сообразит, что возникла взаимоблокировка и откатит первую транзакцию. Server: Msg 1205, Level 13, S a e 50, Li e 3 ra sac io (Process ID 58) was deadlocked o lock resources wi h a o her process a d has bee chose as he deadlock vic im. Reru he ra sac io . Конечно, пример несколько надуманный, зато он хорошо иллюстрирует проблему: на пустом месте можно получить взаимоблокировку даже на табличке из двух строк.

Пазл "Россия" (Русский), 100 деталей.
Пазлы - это прежде всего обучающие пазлы. С фотографической точностью прорисованы обитатели и растительный мир самых отдаленных уголков
548 руб
Раздел: Пазлы (100-199 элементов)
Каталка-мотоцикл "МХ".
Новая каталка-мотоцикл "МХ" впечатлит вашего малыша. Он сможет почувствовать себя настоящим байкером, ведь эта каталка не просто
2899 руб
Раздел: Каталки
Крем для младенцев "Weleda" для защиты кожи в области пеленания (с календулой), 75 мл.
Крем для младенцев для защиты кожи в области пеленания от WELEDA с экстрактом Календулы лекарственной и Ромашки аптечной эффективно
476 руб
Раздел: Крем детский
 Embedded Linux Primer: A Practical, Real-World Approach

These messages will help you avoid deadlocks and other erroneous or dangerous programming semantics when using real-time kernel features. For more details on the messages and conditions under which they are emitted, browse the Linux kernel source file .../kernel/rt-debug.c. 17.4.3. Debug Wakeup Timing To enable wakeup timing, enable CONFIG_WAKEUP_TIMING in the kernel configuration. This debug option enables measurement of the time taken from waking up a high-priority process to when it is scheduled on a CPU. Using it is simple. When configured, measurement is disabled. To enable the measurement, do the following as root: # echo '0' >/proc/sys/kernel/preempt_max_latency When this /proc file is set to zero, each successive maximum wakeup timing result is written to this file. To read the current maximum, simply display the value: # cat /proc/sys/kernel/preempt_max_latency 84 As long as any of the latency-measurement modes are enabled in the kernel configuration, preempt_max_latency will always be updated with the maximum latency value

скачать реферат Теория проектирования удаленных баз данных

Почему возникает deadlock. Перекрестная блокировка (deadlock) двух транзакций возникает при изменении одних и тех же записей в разном порядке. Последовательность действий, приводящая к перекрестной блокировке: 1. Транзакция A изменяет запись X. Заблокирована X. 2. Транзакция B изменяет запись Y. Заблокирована Y. 3. Транзакция A пытается изменить запись Y. Остановлена A. 4. Транзакция B пытается изменить запись X. Остановлена B. Сервер определяет перекрестную блокировку и откатывает одну из транзакций, возвращая ошибку соответствующему соединению. Аминь. Чтобы не выводить ошибку пользователю, обломанное соединение должно молча повторить транзакцию. Понятие «индексы». Для ускорения операций выборки данных. При поиске полей с определенным значением, сервер вынужден перебирать все записи в таблице. В этом случае, время поиска линейно зависит от размера таблицы. Индекс по полю, обычно представляющий собой бинарное дерево, дает возможность резко сократить время поиска, превратив эту зависимость в логарифмическую. Однако, наличие индексов в таблице, замедляет операции модификации данных. Необходимость первичного ключа в таблице. Первичный ключ (ПК) — поле или набор полей, содержимое которых однозначно определяет запись в таблице и отличает ее от других.

 Real-Time Concepts for Embedded Systems

A typical real-time system has multiple types of resources and multiple concurrent threads of execution contending for these resources. Each thread of execution can acquire multiple resources of various types throughout its lifetime. Potential for deadlocks exist in a system in which the underlying RTOS permits resource sharing among multiple threads of execution. Deadlock occurs when the following four conditions are present: Mutual exclusion - A resource can be accessed by only one task at a time, i.e., exclusive access mode. No preemption - A non-preemptible resource cannot be forcibly removed from its holding task. A resource becomes available only when its holder voluntarily relinquishes claim to the resource. Hold and wait - A task holds already-acquired resources, while waiting for additional resources to become available. Circular wait - A circular chain of two or more tasks exists, in which each task holds one or more resources being requested by a task next in the chain. Given that each resource is nonpreemptible and supports only exclusive access mode, Figure 16.1 depicts a deadlock situation between two tasks. Figure 16.1: Deadlock situation between two tasks. Figure 16.1 is a resource graph

телефон 978-63-62978 63 62

Сайт zadachi.org.ru это сборник рефератов предназначен для студентов учебных заведений и школьников.