телефон 978-63-62
978 63 62
zadachi.org.ru рефераты курсовые дипломы контрольные сочинения доклады
zadachi.org.ru
Сочинения Доклады Контрольные
Рефераты Курсовые Дипломы
путь к просветлению

РАСПРОДАЖАКрасота и здоровье -30% Рыбалка -30% Видео, аудио и программное обеспечение -30%

Военный дневник (Том III, 22,06,1941-24,09,1942)

Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты
Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты + книга в подарок

поискв заголовках в тексте в маркете

Генерал Власов. Предатель на службе Гитлера

ОглавлениеВведение Глава I. Генерал Власов в плену Глава II. Русская национальная народная армия Глава III. Власов в Берлине Глава IV. Штаб Власова Глава V. Русский центр Власова Глава VI. Поездки на фронт Глава VII. Решение Гитлера Заключение Библиография Введение Неудачный опыт подготовки и использования . Гитлер сказал, что совершенно ясно, что те соединения серьезно использовались только в нескольких пунктах, и там они не показали себя созревшими для серьезной нагрузки. Одним словом, на данном этапе ведения войны Гитлер считал, что Германия не сильно нуждается в генерале Власове и тем более в сильном русском освободительном движении. Таким образом, главной причиной, послужившей предпосылкой к созданию так называемого «власовского движения», стали невосполнимые людские потери на Восточном фронте в 1941—1942 гг. Ради этого многие здравомыслящие немецкие генералы и офицеры предполагали пойти на изменение политической цели войны и оккупационной политики. Это был чисто стратегический ход, который должен был выполняться пропагандистскими методами. Проблема была только в том, что Гитлер не шел на это ни при каких обстоятельствах, и он оказался твердым орешком для военных.

Смоленское сражение

И все же немецкая военная печать, черпая информацию из хороших осведомленных армейских источников, продолжала недооценивать силу России. ( «Красная звезда». 9 мая 1992г.). В момент, когда полковник говорил это, мемуары Гудериана еще не были написаны. И не до мемуаров было тогда Гудериану. Он в тот момент мог рассчитывать на нюрнберскую петлю. В свою очередь, Гудериан не мог знать, что сообщает какой-то подполковник офицерам сталинской контрразведки. Но слова обоих свидетельствуют о том, что Гитлер ничего не знал о мощи Красной Армии. Германская разведка ничего не знала о советских воздушно-десантных войсках. Наслушавшись своих премудрых разведчиков, Гальдер записывает в свой дневник 22 февраля 1941 года вывод о советских десантниках: «Парашютисты не в значительном количестве». Только с апреля 1934 по февраль 1936 года на Украине было подготовлено 427000 парашютистов (Киевский краснознаменный. М.:Воениздат, 1974). В настоящее время признанно, что Советский Союз перед Второй Мировой войной подготовил парашютистов в 250 раз больше ,чем все остальные страны мира, вместе взятые.

Московская битва

Соотношение сил на советско-германском фронте менялось в пользу СССР, и это не могли не понимать его союзники. В выступлении по лондонскому радио 15 февраля 1942 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль говорил: «Ленинград и Москва не взяты. Русские армии находятся на поле боя. Они победоносно продвигаются, изгоняя подлого захватчика с родной земли, которую они так храбро защищают и так сильно любят. Больше того, они первые развеяли гитлеровскую легенду. Вместо победы и обильной добычи, которую он и его орды собрали на Западе, Гитлер пока нашел в России только беду, поражение, позор несказанных преступлений, избиение или гибель миллионов германских солдат и ледяной ветер, веющий над русскими снегами» . Такую же оценку событий дал в те дни президент США Ф. Рузвельт в своем послании американскому конгрессу. Великая победа в Московской битве явилась началом коренного поворота в войне. Это выдающееся событие упрочило международный престиж Советского Союза. Неся основное бремя борьбы против фашистской Германии, СССР прочно занял ведущее положение в антигитлеровской коалиции. Литература1. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945/ Под ред. А.М. Самсонова .-М .: Наука , 1977 2. Ф. Гальдер . Военный дневник . Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск . 1939-1942гг., т.3, кн. 1. М ., 1971 3. Советский энциклопедический словарь .-М .: “Советская энциклопедия ”, 1982 4.

События Великой Отечественной Войны на страницах новейших учебников по истории для средней школы

Опубликованные недавно документы - в частности, дневник Геббельса - показывают, что сами немцы так и оценивали складывающуюся весной 1941 года ситуацию (40). По сути, возможности тоталитарного режима в ведении войны - в том числе и информационной - только раскрывались, и вряд ли можно требовать от современников и участников тех событий такого же уровня осмысления их, какой доступен историкам через полвека. Сталин не смог до конца разобраться в представленных ему донесениях. Но дело тут не столько в личных качествах Сталина, сколько в том, что в 1941 году в СССР еще не существовало специальной аналитической службы, которой только и под силу было разобраться в потоке противоречивой информации, и донесения подавались руководству - не только Сталину - без анализа. Конечно, для авторов цитируемых учебников преувеличение роли репрессий и внезапности нападения, преподнесение их как главных причин поражений служит цели возложить ответственность за катастрофу 1941 г. на Сталина, а в его лице - на существовавший в то время в нашей стране политический режим. Л.М.Пятецкий цитирует в своем пособии А.М.Некрича, делая вывод о причинах поражений 1941: "Вся ответственность за военные поражения СССР в 1941 г. лежит на руководстве ВКП(б) и лично И.В.Сталине." "Где искать причины поражений? - спрашивают авторы пособия "Россия. Век ХХ. Страницы истории", - "К сожалению, прежде всего в деятельности высших руководителей государства"(41). "Таким образом, - делают вывод авторы еще одного учебника, - главная причина неготовности СССР к отражению нападения - в системе власти, согласно которой целый народ добровольно становится зависимым от воли правящей верхушки, а подчас и одного человека"(42).

Сталин и война

Первый удар по войскам Крымского фронта противник нанес 8 мая 1942 г. Немецкие ударные группировки действовали по отработанной схеме: прорыв фронта на одном фланге при сильной поддержке артиллерии и авиации, глубокое продвижение клином вперед, точно такое же продвижение клином, срыв организованной обороны. В результате армии Крымского фронта были разбиты. 15 мая – взята Керчь, большое количество пленных и военной техники. Положение осажденного Севастополя осложнилось. Несмотря на героизм и самоотверженность защитников города, их силы постепенно таяли. сражений в 1941-1942 гг. происходили частые смены командующих фронтами и армиями. Но не один самый одаренный командующий, пребыв на фронт, не может за несколько дней не то, что изменить обстановку, но даже познакомиться и овладеть ею. К тому же Сталин практически не бывал действующей армии, не выезжал на фронт, а без личного общения с теми, кто выполняет боевую задачу, по одним лишь донесениям и телефонным докладам невозможно понять и почувствовать во всей глубине все особенности складывающихся обстоятельств.

страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Хронологический указатель военных действий русской армии и флота. том III.
Репринтное издание по технологии print-on-demand с оригинала 1911 года Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1911
1161 руб
Раздел: Гуманитарные науки
Хронологический указатель военных действий русской армии и флота. том IV.
Репринтное издание по технологии print-on-demand с оригинала 1911 года Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1911
1133 руб
Раздел: Гуманитарные науки
Торгово-промышленный мир России.
Репринтное издание по технологии print-on-demand с оригинала 1915 года Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1915
1438 руб
Раздел: Гуманитарные науки
телефон 978-63-62978 63 62

Сайт zadachi.org.ru это сборник рефератов предназначен для студентов учебных заведений и школьников.