Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

Изучить нормативно – правовую базу Украины, которая регулирует доказательственную деятельность, а также использование вещественных доказательств в гражданском процессе. 5. Практическое задание: изучить практику применения норм, регулирующих отношения по доказыванию в суде, сравнить институт вещественных доказательств в Украине и других странах, определить основные проблемы, связанные с использованием вещественных доказательств в суде, а также с их исследованием и оценкой. 6. Дата сдачи курсовой работы: 1. 05. 1999 г. Введение. С принятием Конституции Украины были установлены основные принципы судопроизводства, одним из которых является состязательность сторон и свобода в предоставлении ими своих доказательств , а также свобода в доказывании перед судом их убедительности (ст.129 Конституции Украины)1. Доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на сбор объективных данных, необходимых для выполнение задач гражданского судопроизводства. Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Поэтому правильное раскрытие понятия судебных доказательств и научный анализ их характерных признаков окажут положительное влияние на правосознание людей, судей и их деятельность по исследованию и оценке доказательств, будут способствовать укреплению законности в гражданском судопроизводстве, правильному разрешению судами гражданских дел, усилению охраны прав граждан и юридических лиц.2 Согласно ст.27 ГПК Украины доказательствами в гражданском деле являются любые фактические данные на основании которых в установленном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются такими способами: Пояснениями сторон и третьих лиц; Показаниями свидетелей; Письменными доказательствами; Вещественными доказательствами; Заключениями экспертов. При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств. Их выделяют четыре: любые фактические данные (первый признак), относящиеся к делу (второй признак), полученные с соблюдением процессуального порядка, установленного законом (третий признак) из предусмотренных законом средств доказывания (четвёртый признак). Согласно ст.27 ГПК основной признак судебных доказательств состоит в том, что они являются фактическими данными (первый признак), т.е. фактами объективной действительности, а также сведения о них.

В третьих, в предмет доказывания входят и доказательственные факты, т.е. такие фактические обстоятельства, которые используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себе эти обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут. Вопрос о том, входят ли процессуальные обстоятельства и доказательственные факты в предмет доказывания, является спорным. Некоторые авторы считают, что в предмет доказывания входят только юридические факты материально – правового характера. Необходимо иметь в виду , что в связи с разделение гражданского судопроизводства на трп вида предмет доказывания в неисковых производствах ( по делам, возникающим из административных правоотношений) определяется прямо в законе. Например, ст. 247 ГПК прямо обязывает суд выяснить факты, связанные с правильностью и законностью действий административного органа, с обоснованностью постановления о наложении административного взыскания. Суд, в этом случае, обязан проверить: наложено ли взыскание правомочным органом, имеются ли признаки проступка в действиях жалобщика, соответствует ли взыскание пределам, установленным в законе, не истёк ли срок давности применения взыскания, учтены ли при определении меры взыскания характер проступка, личность нарушителя, степень вины, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Дела о ДТП в этом отношении не исключено, тем более что они могут удерживать человека либо крупного ущерба, а также в случае наступления смерти потерпевшего. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве различаются моральный, физический и имущественный вред или ущерб. Моральный вред может быть причинен как физическим, так и юридическим лицом, однако по уголовным делам о ДТП факт причинения юридическим лицом этого не входит предмет доказывания, а потому может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства. В отношении физических лиц моральный вред имеет значение в тех случаях, когда в результате ДТП погиб потерпевший и закон признающий презюмирует, что факт его гибели причиняет нравственные страдания его близким родственникам, которые должны признаваться потерпевшим. Факт примечания морального вреда может послужить основанием для предъявления гражданского нет при условии причинения в результате ДТП тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, либо крупного ущерба. Физический вред по делам о ДТП выражается в наступлении смерти потерпевшего либо в причинении или среднего вреда здоровью потерпевшего. Материальный ущерб состоит в том, что в результате совершения ДТП уменьшается объем имущественных благ определенного гражданина, учреждения или организации.

Научно-технические средства в доказывании по гражданским делам Горелов Максим Владимирович, соискатель кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, г. Уфа Направление совершенствования средств доказывания связано с использованием в гражданском судопроизводстве результатов применения научно-технических средств (НТС). Научно-техническая революция привела к применению вычислительной техники во многих областях человеческой деятельности, что способствовало появлению новых средств фиксации информации. Это -звуко и видеозапись, использование компьютерной техники. Проблема использования в гражданском судопроизводстве результатов применения НТС, в частности компьютерных данных может быть рассмотрена в плане влияния на процессуальную деятельность суда. Сведения полученные при помощи указанных средств, обладают доказательственным значением. Видеозапись может содержать наглядное изображение объектов представляющих интерес для дела. Аудио- и видеокассеты могут передать содержание разговора, имеющего отношение к событию или другим интересующим суд обстоятельствам. Компьютерные дискеты также могут содержать определенную доказательственную информацию.