телефон 978-63-62
978 63 62
zadachi.org.ru рефераты курсовые дипломы контрольные сочинения доклады
zadachi.org.ru
Сочинения Доклады Контрольные
Рефераты Курсовые Дипломы
путь к просветлению

РАСПРОДАЖАВсе для ремонта, строительства. Инструменты -30% Видео, аудио и программное обеспечение -30% Канцтовары -30%

Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года

Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты
Молочный гриб необходим в каждом доме как источник здоровья и красоты + книга в подарок

поискв заголовках в тексте в маркете

Подготовка СССР упреждающего удара по Германии: границы дискуссии

Выводы статьи гласят: “.Везде и всюду директивные пропагандистские материалы мая — июня 1941 г. акцентировали внимание., что СССР в создавшейся ситуации должен и обязан взять на себя инициативу первого удара, начать наступательную войну с цель дальнейшего расширения “границ социализма” ( ) В проектах пропагандистских директивных документов, составленных в духе сталинского указания о переходе к “военной политике наступательных действий”, на первый план выдвигалась необходимость на-несения именно Красной Армией упреждающего удара” (Невежин В.А. Выступление Сталина 5 мая 1941 г. и поворот в пропаганде. Анализ дирек-тивных материалов // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? М., 1995. С. 147, 166 — 167). Справедливости ради, однако, следует указать, что в своей последней статье, опубликованной в 1999 году в журнале “Отечественная история”, В.А.Невежин признал, что содержащееся в документах советской пропаганды кануна войны выражение “наступательная война” “трудно однозначно трактовать как синоним “нападения” (Невежин В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам “незапланированной дискуссии” российских историков) // Отечественная история. 1999. № 5. С. 110), что, тем не менее, не помешало ему и в данной статье продолжить использование обоих терминов как синонимов (см., например, С. 112). См.: Вишлев О.В. Речь И.В.Сталина 5 мая 1941 г.

Подготовка СССР упреждающего удара по Германии: границы дискуссии

Городецкого “Миф “Ледокола”) // Отечественная история. 1996. № 3. С. 59. В работах А.Н.и Л.А. Мерцаловых, в частности, В.А.Невежин усмотрел “раздвоенность выводов”, объясненную им “стремлением непременно “обличить” неугодного им германского историка” (Й.Хоффмана): в одном случае Мерцаловы признают “наступательные намерения” Красной Армии, в другом — отрицают (Невежин В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам “незапланированной дискуссии” российских историков) // Отечественная история. 1999. № 5. С. 112 ). Например, Г.А. Куманев и Э.Э. Шкляр пишут: “.К началу Второй мировой войны с учетом возросшей силы оружия, возможных стремительных перебросок войск, разнообразия оперативного маневра на колесах и по воздуху стратегия большинства европейских стран, как правило, ориентировалась не на позиционную оборону, а на наступательную войну, на маневренность в ней.” (Куманев Г.А., Шкляр Э.Э. До и после пакта. Советско-германские отношения в преддверии войны // Свободная мысль. № 2. 1995. С. 14). Очевидно, говоря о “наступательной войне”, ученые в данном случае имеют в виду способ действия армии, и ни что иное. Городецкий Г. Миф “Ледокола”: накануне войны. М., 1995. С. 293. См., например: “Всякое нападение на СССР будет отбито всей мощью его вооруженных сил, причем военные действия будут вестись на уничтожение и на той территории, откуда враг попытается напасть.

Подготовка СССР упреждающего удара по Германии: границы дискуссии

В данном случае прежде всего надо доказать, что замыслы И.В.Сталина были именно такими, какими они представляются Данилову и Мельтюхову, и уже после этого только можно будет судить, соответствуют им предпринятые накануне войны действия или нет. Следует отметить, что, несмотря на проведение мобилизационных мероприятий, 22 июня 1941 года группировка войск Юго - Западного фронта оказалась в два раза меньше, чем это планировалось майскими "Соображениями": реальная численность войск КОВО составила 58 дивизий{83} против запланированных 122-х, авиационных полков - 43 против 91. М.А.Гареевым подсчитано, что для создания запланированных группировок требовалось 3 тысячи эшелонов, что было явно выше возможностей советской железнодорожной сети, даже если бы переброска войск осуществлялась открыто по графику военного времени. "Совершенно очевидно, - делает вывод М.А.Гареев, - что план действий, изложенный в докладной от 15 мая 1941 г., если бы даже был утвержден, ни при каких обстоятельствах не мог быть реализован на практике"{84}.

Подготовка СССР упреждающего удара по Германии: границы дискуссии

На наш взгляд, в исследовании предыстории Великой Отечественной войны достигнут определённый прогресс, заключающийся, как представляется, в попытках конструирования рационального объяснения действий советского руководства при отказе от ссылок на "необъяснимую слепоту", упрямство, глупость и тому подобные факторы, что было свойственно отечественной историографии в период "оттепели" и затем подхвачено в "перестроечные" годы. В частности, новейшими документальными публикациями поставлена под сомнение версия о слепой вере Сталина в силу пакта о ненападении от 1939 года, до последнего времени широко распространённая в отечественной историографии. Документы показывают, что советское руководство знало о сосредоточении германских войск у границ СССР и опасалось военного столкновения с Германией, к которому шла усиленная подготовка. Вместе с тем, тот факт, что нападение Германии не явилось неожиданностью для руководителей СССР, не означает, что внезапности не было на тактическом уровне. Безусловно также, что для миллионов советских людей случившееся 22 июня 1941 года было внезапным. Следует признать недостаточно обоснованным распространённое в исторической литературе стремление отнести совершённую советским командованием ошибку в определении наиболее опасного стратегического направления исключительно на счёт недальновидности и некомпетентности И.В.Сталина. Имеющиеся в распоряжении историков материалы дают возможность сделать выводы о продуманности принятого советским командованием решения сосредоточить основную группировку сил Красной Армии на Юго-Западном направлении, о серьёзных основаниях стратегического и военно-политического характера для подобного решения (в том числе и о соответствии этого решения данным разведки) и о необходимости разделения ответственности за его принятие между И.В.Сталиным, Наркоматом обороны и Генеральным штабом Красной Армии.

Как началась война

Министерство внутренних дел Российской Федерации Краснодарский юридический институт РЕФЕРАТ КАК НАЧАЛАСЬ ВОЙНА события накануне 22 июня 1941 года до сих пор окутаны тайной для историков Краснодар 1999 Годы смягчили остроту восприятия трагических событий, которые произошли более 50 лет назад, в самую короткую ночь 22 июня. Но не сняли главные вопросы поставленные ими. Долгое время наши неудачи в начале войны объясняли тем, что враг, имея хорошую подготовленную, отмобилизованную армию, напал внезапно, вероломно. Историки утверждали, что в великой тайне, рождаются войны, но в еще большей они начинаются. В последние годы появилось много публикаций, утверждающих, что вся беда исходила от «субъективного фактора», от политического руководства страны, которое не приняло должных мер ни в самый канун войны, ни в начале её. Обнаруженные в последнее время новые документы, ни снимая огромной ответственности за начало войны ни с И.В. Сталина, ни с военных, уточняют обстановку того времени, дают возможность избежать крайностей, более спокойно и объективно взглянуть на прошлое.

страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Накануне 22 июня. Был ли готов Советский Союз к войне?. Лукьянов Г.В.
Книга Г.В. Лукьянова посвящена анализу ситуации, сложившейся накануне 22 июня 1941 г., пониманию нацистской верхушкой характера
205 руб
Раздел: 1941-1945 гг. СССР в годы Великой Отечественной войны
Тетрадь "Морское путешествие", А5, 160 листов.
Формат: А5. Количество листов: 160. Способ крепления: на кольцах. Линовка: клетка. Обложка: 7БЦ, матовая ламинация, выборочный УФ-лак.
120 руб
Раздел: Свыше 100 листов
Тетрадь "Новый стиль", А5, 160 листов.
Формат: А5. Количество листов: 160. Способ крепления: на кольцах. Линовка: клетка. Обложка: 7БЦ, глянцевая ламинация.
113 руб
Раздел: Свыше 100 листов
телефон 978-63-62978 63 62

Сайт zadachi.org.ru это сборник рефератов предназначен для студентов учебных заведений и школьников.