Подведомственность дел арбитражным судам

Существительное «подведомственность» соответствует прилагательному «подведомственный», которое в справочной литературе толкуется как находящийся в чьем-либо ведении или подчиненный в порядке управления. В юридической литературе правовой институт «подведомственность» означает разграничение круга дел между судом, арбитражным судом и административными органами. Совокупность юридических норм, которые образуют институт подведомственности, определяет свойства дел (характер правоотношений, в силу которых их разрешение отнесено к компетенции того или иного государственного органа). Отсюда вытекает, что, принимая дело к производству, арбитражный суд должен прежде всего проверить, может ли данное дело вообще рассматриваться арбитражным судом. Арбитражный суд должен убедиться в том, что поступившее на его рассмотрение дело действительно подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Подведомственностью называется институт, устанавливающий пределы компетенции судебных органов в области разрешения дел. В соответствии с Конституцией Российской Федерации арбитражные суды призваны рассматривать и разрешать дела, вытекающие из экономических правоотношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Билеты по арбитражному процессу за первый семестр 2001 года

Назовите условия предъявления встречного иска. Допускается ли привлечение в дело доказательств по инициативе арбитражного суда? По каким основаниям может быть отложено рассмотрение дела в арбитражном процессе? По каким основаниям может быть приостановлено производство в арбитражном процессе? По каким основаниям может быть прекращено производство в арбитражном процессе? Дайте определение понятию «оставление иска без рассмотрения». По каким основаниям иск может быть оставлен без рассмотрения? Какие последствия для сторон возникают в случаях прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения? В какой момент вступает в законную силу решение арбитражного суда субъекта Российской Федерации? В какой момент вступает в законную силу решение Высшего арбитражного суда Российской Федерации? Каким арбитражным судом может быть вынесено дополнительное решение? В каких случаях выносится дополнительное решение арбитражного суда? Назовите срок, в пределах которого может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения.

 Арбитражные суды в РФ

Участники: государства-участники СНГ, кроме Грузии, Кыргызстана и Туркменистана. 11. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ. (опубликовано в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ" 1 - 1992 г.) Подписано в Москве 06.07.1992 г. Вступило в силу со дня его подписания (или - для соответствующих государств - сдачи ратификационной грамоты). Участники: государства-участники СНГ, кроме Азербайджана, Грузии, Украины и Туркменистана. 12. Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности. (опубликовано в информационном вестнике Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество" 7 - 1992 г.) Подписано в Бишкеке 09.10.1992 г. Вступило в силу со дня подписания (сдачи ратификационных грамот). Участники: государства-участники СНГ, кроме Азербайджана и Украины. 13. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств-участников Содружества. (опубликовано там же) Подписано в Бишкеке 09.10.1992 г. Вступило в силу со дня подписания. Участники: государства-участники СНГ, кроме Азербайджана, Грузии, Молдовы, Туркменистана и Украины. 14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (опубликована в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ" 2 - 1994 г.) Подписана в Минске 22.01.1993 г. Вступила в силу на 30-й день со дня сдачи третьей ратификационной грамоты (19.05.94 г.); для государств, сдавших ратификационную грамоту позже, - на 30-й день со дня сдачи их ратификационных грамот.

 Участники арбитражного процесса

Исходя из правового, статуса участников арбитражного процесса их можно разделить на несколько групп. Первую составляют суды (судьи), непосредственно разрешающие конкретное дело. Вторую группу составляют лица участвующие в деле: стороны, третьи лица; заявители; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском. В третью группу входят лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Они не являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет М., 1996г. СодержаниеВведение 21. Судья в арбитражном процессе 32. Стороны и их представители в арбитражном процессе 53. Третьи лица в арбитражном процессе 104. Прокурор в арбитражном процессе 115. Иные участники арбитражного процесса 12Заключение 14Список использованной литературы 15

 Участники арбитражного процесса

Права лиц, участвующих в деле не ограничены нормами ст. 33 АПК РФ, но предоставлены только им и не подлежат расширительному толкованию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ. В данном реферате будут рассмотрены вышеуказанные участники арбитражного процесса, с точки зрения их правового положения и непосредственного участия в нём. В работе была использована юридическая литература специфического плана, касающаяся арбитражных судов, АПК РФ, иные законодательные акты. Глава 1 Судья в арбитражном процессе. Судьями арбитражных судов в Российской Федерации являются Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, его заместители, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, председатели, заместители председателя, судьи федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Правовое положение судьи арбитражных судов закреплено в действующем законодательстве и характеризуется его руководящей ролью в процессе и широким Кругом полномочий, направленных на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимательских структур и других участников хозяйственной деятельности.

 Судебные расходы

Расходы истца по государственной пошлине в таких случаях возмещаются за счет ответчика на общих основаниях, то есть на него относится пошлина по той части неустойки, которая не взыскана арбитражным судом в связи с ее несоразмерностью. Правила распределения между лицами, участвующими в деле, сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, за вызов свидетеля, производство осмотра доказательств на месте, а также расходов, связанных с исполнением судебного акта, аналогичны правилам распределения расходов по государственной пошлине. Часть 4 ст. 95 Кодекса предоставляет лицам, участвующим в деле, право распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению, которое может предусматривать отличия от общих правил распределения этих расходов между сторонами. Если такое соглашение достигнуто, решение о распределении судебных расходов принимается арбитражным судом в соответствии с этим соглашением. Согласно ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 177 Кодекса в решении арбитражного суда, постановлении апелляционной и кассационной инстанций указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Как указано в ч. 2 ст. 86 и ч. 2 ст. 88, в определениях арбитражного суда о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

 Арбитражный суд, право на обращение в арбитраж, представительство

Отсутствие хотя бы одной из этих предпосылок предполагает отсутствие и самого права, что влечет отказ в принятии искового заявления в арбитражный суд. Все предпосылки права носят объективный, неустранимый характер. Для положительного решения вопроса о возбуждении конкретного дела в арбитражном суде недостаточно наличия у лица права на предъявление иска, необходимо еще и реализовать это право в надлежащем порядке. Исходя из содержания ст.108 АПК, к порядку обращения в арбитражный суд предъявляется исчерпывающий перечень требований: исковое заявление по содержанию и форме должно соответствовать требованиям процессуального законодательства; исковое заявление должно быть подписано лицом, имеющим на то право; дело должно быть подсудно арбитражному суду; истец обязан представить доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления; истец должен предоставить доказательства уплаты государственной пошлины или заявить ходатайство об освобождении, отсрочке, рассрочке ее уплаты; истцу следует представить доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, в случае, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; наличие связи между несколькими требованиями, заявленными истцом в рамках одного искового заявления; истцу надлежит представить доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она, согласно законодательству, может быть получена через банк или иное кредитное учреждение; отсутствие до вынесения определения о возбуждении дела заявления истца о возвращении искового заявления.

 Права и обязанности сторон в арбитражном процессе

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого гражданина России на судебную защиту. Содержание данного права определяется действующим законодательством как возможность субъекта спорного правоотношения отстаивать в суде (арбитражном суде) свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Государство гарантирует право на судебную защиту путем установления в законодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интересы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного круга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих органов государственной власти. Субъект спорного правоотношения реализует свое конституционное право на судебную защиту в строго определенной процессуальным законодательством форме. Лишь неукоснительное соблюдение процессуальной формы гарантирует субъекту эффективную и последовательную защиту со стороны судебных органов. Одной из процессуальных форм реализации права на судебную защиту является форма арбитражного процесса, предусматривающая возникновение особых арбитражных процессуальных правоотношений.

 Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации

При раскрытии вопроса темы о подведомственности арбитражным судам экономических споров, возникающих из административных правоотношений, автором, помимо определения данных правоотношений, приведена характеристика субъектного состава участников таких дел, а также краткая интерпретация наиболее часто встречающихся групп споров, вытекающих из административных отношений. Приятно отметить, что автор уделил внимание вопросу об «иных органах», чьи акты могут быть обжалованы в арбитражном суде, изложив при этом свое видение этой проблемы. Очень интересно, профессионально и грамотно в работе изложен вопрос о подведомственности арбитражному суду споров с участием иностранных лиц. При этом, автором подняты проблемные вопросы в этой сфере деятельности арбитражного суда. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из иных правоотношений (налоговых, земельных и др.) также нашли отражение в данной работе. Положительным фактором работы является наличие поясняющих примеров по ходу рассмотрения отдельных вопросов, что свидетельствует об углубленном подходе автора при раскрытии общей идеи дипломной работы.

 Шпаргалки для госэкзамена по теории государства и права

Общеобязательность - норма права - общеобязательное явление выраженное в виде предписания. Формальная определенность – позволяет выделить каждую норму из того или иного источника. Означает, что каждая норма выражена как правило в письменной форме. В государственном аспекте правовая норма выступает в виде: а) формально-определенного обязательного правила поведения, закрепленного и опубликованного в официальных документах (иормативно-правовых актах) и обеспеченного государством; б) социально-классового регулятора общественных отношений в тех политических системах, где законодательно закреплена власть социального класса или слоя. Системность – означает свойство нормы права быть всегда в связи с другими нормами. Системность проявляется в структурном построении нормы, в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов П. 4 Предоставительно-обязывающий характер юридич норм Практически во всех учебниках указывается на то, что нормы – правила носящие представительно обязывающий характер. Это форма определения и закрепления прав и обязанностей. Права и обязанности выступают в виде ориентиров, обозначающих диапазон свободы действий субъектов права, ибо реальное регулирование отношений между людьми и их организациями осуществляется именно через наделение правами одних и возложение обязанностей на других.

 Споры с участием предприятий с иностранными инвестициями

Некоторые вопросы такого рода были прямо урегулированы в Законе РФ о международном коммерческом арбитраже. В их числе вопрос о том, насколько правомочен МКАС при ТПП РФ (ранее именовавшийся Арбитражным судом и действовавший при ТПП СССР) рассматривать споры между предприятиями с иностранными инвестициями и другими отечественными организациями. Законодательство о данных предприятиях допускало и допускает возможность разрешения подобных споров по договоренности сторон в третейском суде (ст. 9 Закона РФ об иностранных инвестициях 1991 года). Однако Положение об Арбитражном суде при ТПП СССР 1987 года относило к его компетенции только споры из отношений ее же: Порядок разрешения споров, связанных с деятельностью СП, и вопросы компетенции Арбитражного суда при ТПП СССР // Внешняя торговля, 1992, № 9, с. 31-32. 2. См.: Кабатов В. А. Из практики Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате в г.Москве // Внешняя торговля, 1992, № 9, с. 37. 3. СП СССР, 1978, № 6, ст. 35. 4. См.: Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право, 1994, № 3, с. 44. 5. См.: Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право, 1994, № 3, с. 41.

 шпоры

1. Источники АП. Это законодательные и иные нормы, в которых содержатся правовые нормы, регулирующие арбитражное судопроизводство. Источники классифицируются: 1. по юридической значимости (ст.11АПК: Конституция РФ, где есть нормы, определяющие судебную власть; законы РФ; указы президента; постановления правительства); Конституция: отнесенным законом к его ведению (ст. 118), независимость судей и подчинение их только закону (ст. 120), гласность (ст. 123), состязательность (ст. 123), процес.равноправие сторон (ст. 123), назначаемость судей АС (ст. 128) и др. ст. 46: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. ст. 50: при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 2. по предметной направленности – а) спец.нормат.акты, регулирующие арб.судопроиз-во (АПК, закон об АС РФ, Постановления Пленума ВАС РФ ); б) др.норм.акты, регулирующие отношения в иной сфере, но содержащие отдельные нормы, затрагивающие вопросы арб.судопроиз-ва (напр.:закон о пошлине и инструкции к нему; закон о судебной системе РФ). ?(под вопросом) Постановления Пленума ВАС РФ не явл. источником арбитражного процесса.

 Арбитражный процесс

Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц или граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность. Гарантии независимости судей арбитражного суда устанавливаются федеральным законом, а именно: . предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; . установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; . правом судьи на отставку; . неприкосновенностью судьи; . системой органов судейского сообщества; . предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. . Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление. . Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об оружии" (порядок выдачи органами внутренних дел РФ служебного оружия судьям утвержден постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. 1575). . Министерство юстиции Российской Федерации, министерства юстиции республик в составе Российской Федерации и другие органы юстиции осуществляют меры по созданию условий, необходимых для судебной деятельности, ее кадровому, организационному и ресурсному обеспечению.

 Предмет и метод арбитражного права

Основные демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной. При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел. При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности. Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом и судом, национального языка судопроизводства.Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.

 Подведомственность арбитражных дел

Введение Возникновения и становления арбитражных судов в России Подведомственность экономических споров возникающих из гражданских правоотношений Подведомственность экономических споров возникающих из административных правоотношений Подведомственность и подсудность споров с участием иностранных юридических лиц Практика рассмотрения споров возникающих по иным основаниям Заключение Список использованной литературы Введение В процессе правоприменительной деятельности в арбитражных судах России при определении подведомственности экономических споров возникает большое количество вопросов. Отсутствие четкого и однозначного правового регулирования в этой области права породило сегодня огромное количество ненормативных актов, разъясняющих и, тем или иным образом, толкующих арбитражный процессуальный закон. Кроме того, в условиях быстро меняющегося законодательства, когда, созданные лишь в 1992 году, арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, не имеют богатой, исторически сложившейся, практики по многим процессуальным вопросам.

 Новый арбитражный процессуальный кодекс России

Изменилась его структура: Кодекс состоит теперь не только из глав, но и разделов, а каждая часть конкретной статьи обозначена самостоятельным номером, что более удобно для пользователей. Новый АПК РФ установленный законом особый порядок деятельности арбитражного суда. Арбитражные суды - это органы, осуществляющие правосудие. Они занимают самостоятельное место в судебной системе Российской Федерации и имеют свою структуру. Арбитражный суд - единственный государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя. Арбитражные суды осуществляют правосудие путем рассмотрения и разрешения дел, отнесенных законом к их компетенции, строго в порядке, установленном специально только для них федеральным законом. Этот порядок разработан с учетом задач и особенностей предмета деятельности арбитражных судов и не может использоваться никакими другими органами. В силу ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

 Арбитражный процессуальный кодекс РФ (полный текст)

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. 3. Если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

 Федеральный суд

Имеется также федеральная система, чьи апелляционные суды базируются в Вашингтоне (Федеральный округ Колумбия), но занимаются слушанием определенных дел на территории всей страны. Верховный Суд США, расположенный в Вашингтоне (Федеральный округ Колумбия), является наиболее известным Федеральным судом. Если гражданин проигрывает процесс в апелляционном суде (или иной раз даже в Верховном суде штата), он может обратиться со своими проблемами в Верховный Суд. Однако в отличие от апелляционного суда, Верховный Суд не обязан проводить слушания по поступающим заявлениям. По существу, Верховный Суд заслушивает только небольшой процент поступающих заявок на рассмотрение дел. Кто создает систему федеральных судов? “Судебная власть распространяется на все дела, основанные на праве и справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, которые заключены или будут заключены от их имени, на все дела, касающиеся послов, других официальных представителей и консулов, на все дела адмиралтейства и морской юрисдикции, на споры, стороной в которых являются Соединенные Штаты, на споры между двумя или более штатами, между каким-либо штатом и гражданами другого штата, между гражданами различных штатов, между гражданами одного штата, претендующими на земли, предоставляемые другими штатами, и между штатами или гражданами оного и иностранными государствами, гражданами или подданными”.